Le contrat de quartier ne se substitue pas au contrat fourrage-fumier. Bien que la Commission foncier le souligne, la CDA, la ChristenUnie et la SGP ne partagent pas cet avis. Ils voient des opportunités de continuer à utiliser le contrat fourrage-fumier et le Kringloopwijzer reçoit également un soutien politique. Et qu'en est-il du système de goulot d'étranglement et du jeune stock dans le système des droits sur les phosphates ?
L'avis contraignant du Soil Reliance Committee stimule la discussion sur les contrats d'alimentation-engrais à travers les contrats de quartier proposés. Ceci tandis que Ton Loman, Président de la Commission, a souligné que le conseil reste à l'écart de la distribution de phosphate. Cela donne néanmoins à la CDA et à la ChristenUnie de nouvelles munitions pour inscrire l'extraction de l'alimentation animale régionale (via de tels contrats) à l'agenda de la ministre de l'agriculture Carola Schouten.
Le Guide du recyclage revient-il ?
Schouten a annoncé en décembre que le contrat fourrage-fumier pas d'alternative serait pour la terre. L'argument en est que le contrat n'incite pas à augmenter le nombre de terres positives parmi les exploitations laitières. De ce fait, elle n'a pas souhaité inscrire le contrat dans le dispositif « Croissance responsable de l'élevage laitier ».
D66 va plus loin et demande à Schouten comment le pointeur de cycle peut être adapté au mieux pour qu'il s'intègre bien à la vision de la Commission Territoire. Il reste encore une étape intermédiaire à franchir, à savoir donner une autre chance au Kringloopwijzer. "C'est parce que la fraude est beaucoup plus petite qu'on ne le pensait auparavant", selon le CDA et le VVD.
De plus en plus de questions
Pendant ce temps, le système des droits sur les phosphates continue de soulever des questions. Par exemple, diverses parties se demandent que faire des droits dans la banque de phosphate se produira et à quoi ressemblera l'exemption pour les jeunes animaux des éleveurs de bovins. En outre, les parties se demandent quelles mesures seront prises pour les vaches dites "à double usage", et quels éleveurs laitiers n'ont pas encore reçu de décision.
Il y a aussi encore beaucoup d'incertitude sur la façon de traiter les pincements† D66 montre qu'il y a 9 exploitations laitières qui ne fournissaient pas encore de lait au 2 juillet 2015 et ne relèvent donc pas du régime des goulots d'étranglement. Comment gère-t-on cela ? Il y a aussi des préoccupations concernant le moniteur de phosphate. Si cela montre que la production est au-dessus du plafond, cela pourrait avoir des conséquences pour le secteur.
Schouten a indiqué qu'il interviendrait; les différentes parties veulent une explication à ce sujet. En outre, des inquiétudes sont exprimées quant à une nouvelle remise générique si le plafond est dépassé. En bref : il reste encore beaucoup de questions et d'incertitudes.
© DCA Market Intelligence. Ces informations de marché sont soumises au droit d'auteur. Il n'est pas permis de reproduire, distribuer, diffuser ou mettre le contenu à la disposition de tiers contre rémunération, sous quelque forme que ce soit, sans l'autorisation écrite expresse de DCA Market Intelligence.