Shutterstock

Actualités Vision COV

La semaine sans viande est principalement une semaine de promotion de légumes

11 mars 2019 - Editeurs Boerenbusiness - Commentaires 9

L'Organisation centrale du secteur de la viande (COV) estime que la « Semaine sans viande », qui a débuté lundi 11 mars, n'est plus une initiative sociale. Selon l'organisation, la semaine sans viande a été détournée par des acteurs commerciaux qui en ont fait une semaine promotionnelle pour les produits à base de plantes. 

Le COV Remarques que les intérêts commerciaux entourant cette semaine sans viande sont grands, car derrière elle initiative De nombreuses entreprises et organisations se sont regroupées et fournissent principalement des produits à base de plantes. Le COV lui-même recense 29 partenaires, dont Bonduelle, Celavita, Hak, Iglo, Greenery, Heinz, Lassi, Royal Zon et Unilever.

"De cette manière, le profilage social et durable sert principalement ses propres objectifs de marketing, dont bénéficient pendant une semaine d'autres producteurs et détaillants", a déclaré le COV dans un communiqué.

Inquiétude
Le COV comprend que des groupes de la société sont préoccupés par divers aspects environnementaux, tels que la disponibilité des matières premières et le bien-être des animaux. Cependant, "imputer tout ce qui concerne l'environnement à la consommation de viande va trop loin", estime l'organisation. Le COV fait une comparaison avec les vacances aériennes. Ceci est souvent ignoré dans les discussions sur le climat, mais selon l’organisation, ce trafic aérien a un impact bien plus important sur le climat.

Avez-vous un conseil, une suggestion ou un commentaire concernant cet article ? Faites le nous savoir

En savoir plus sur

Consommation de viandeCOV
radar de pluie
Propulsé par Agroweer
commentaires
Commentaires 9
Joop 11 mars 2019
C'est en réponse à cela Boerenbusiness article:
[URL=http://www.boerenbusiness.nl/artikelen/10881632/vleesloze-week-is-special-plantaarde-promoweek]La semaine sans viande est principalement une semaine promotionnelle à base de plantes[/url]
Transférer les préoccupations concernant les émissions de CO2 à la consommation de viande est trompeur. Et cette tromperie est nocive pour l’environnement. Vous donnez par exemple aux gens le sentiment de réduire drastiquement leurs émissions de CO2. Et ce n’est certainement pas le cas lorsque les gens consomment des substituts de viande. Si les gens n'avaient pas été induits en erreur, ils auraient pu faire d'autres choix qui entraîneraient une réduction des émissions de CO2, comme : voler moins, acheter moins de vêtements, etc. Des gens comme Jort Kelder qui voyagent à l'autre bout du monde pour acheter des vêtements et réaliser des programmes de télévision, rouler dans des voitures classiques énergivores et boire du vin sont beaucoup plus nocifs pour l'environnement que Jan Modaal qui chaque jour, je mange un morceau de viande.
Robert 11 mars 2019
Le COV a tort. Le secteur agricole est responsable de 10 % des émissions totales de gaz à effet de serre dans l’UE. Plus de la moitié de cette somme provient du secteur de la viande.

Les émissions totales du trafic aérien de l’UE s’élèvent à 3 %.
Ton Westgeest 11 mars 2019
C'est avant tout une question d'argent.....
Entreprises qui tirent leur argent des légumes, des céréales et des légumineuses, comme Bonduelle, Celavita, Hak, Iglo, Greenery, Heinz, Lassi, Natures Pride, Next Foods, Oyster Mushroom Association, Peulfruits.nl, Quorn, Royal Zon, Vegafit, Vivera. , Unilever etc. tout compte... Gagner de l'argent, mais l'agriculture... on peut tout faire avec !
Par souci de commodité, nous n'incluons pas les aspects nocifs pour l'environnement des substituts de viande et des légumes, des sprays, des insecticides, des émissions de gaz à effet de serre et du CO2. Défrichement de la forêt tropicale et toutes sortes de conditions néfastes pour le climat. La majeure partie est encore acheminée par avion ou par bateau avec du fioul lourd.
Robert ci-dessus met également quelques fausses nouvelles sur le forum, mais les gens émettent déjà plus de gaz à effet de serre que ses avions.... surtout les végétariens s'en sortent très négativement !
C'est définitivement un pilote !!
Robert 12 mars 2019
@Tonne

Oui, c'est la réaction standard de nos jours d'un secteur qui se sent traité injustement : nier et pointer du doigt les autres et la science n'est qu'une opinion......... ou de fausses nouvelles.

Les chiffres des émissions de gaz à effet de serre que j’ai mentionnés sont des chiffres officiels de l’UE.
hans 12 mars 2019
Robert, outre le fait que l'agriculture est responsable de 10 % des émissions de CO2 dans l'UE (chiffres de l'UE ??? qui les paie), l'aviation est responsable de 3 à 5 % des émissions de CO2 dans le monde.

N'est-ce pas comparer des pommes et des oranges ?
N'y a-t-il plus de faim dans le monde ?
Les Asiatiques et les Africains prennent-ils autant l’avion que les Occidentaux ?
Voler est-il un besoin fondamental ?
Robert 12 mars 2019
@hans

Secteur agricole 10 %, trafic aérien 3 % - tous deux pour l'UE.

Je ne compare rien, je soulignais simplement l'inexactitude de la déclaration de COV selon laquelle le trafic aérien aurait des émissions plus élevées.

Le secteur agricole a une histoire assez forte et n’a pas besoin de ce genre de désinformation.
hans 12 mars 2019
Robert, outre le fait que l'agriculture est responsable de 10 % des émissions de CO2 dans l'UE (chiffres de l'UE ??? qui les paie), l'aviation est responsable de 3 à 5 % des émissions de CO2 dans le monde.

N'est-ce pas comparer des pommes et des oranges ?
N'y a-t-il plus de faim dans le monde ?
Les Asiatiques et les Africains prennent-ils autant l’avion que les Occidentaux ?
Voler est-il un besoin fondamental ?
Ton Westgeest 12 mars 2019
Robert ;
Les chiffres des émissions de gaz à effet de serre que j’ai mentionnés sont des chiffres officiels de l’UE.

Si ce sont les chiffres officiels de l’UE, alors il est temps que le PERSONNEL les examine car ils ne sont pas du tout corrects. Dans l’agriculture, par exemple, ils n’ont pas inclus le captage du CO2.
Ou alors ils l'ont "accidentellement" déduit du trafic aérien avec leurs hypothèses......
Ton Westgeest 12 mars 2019
Mais à cause de cette folie, nous oublions de quoi il s’agit réellement. Il s'agit de santé et de savoir si vous devez donc manger de la viande.

En raison de cette étrange discussion, les gens ne peuvent plus apprécier correctement la viande. Aucun produit n'a une valeur nutritionnelle aussi élevée que la viande : elle regorge de matériaux de construction tels que des vitamines, des minéraux, des bonnes graisses, du fer et du zinc. C'est pourquoi on reconnaît immédiatement un végétarien, s'il ne prend pas toutes sortes de pilules (certains en mangent jusqu'à 25 par jour), il a l'air pâle, malade...
Nous ne mangeons tout simplement pas d’herbe, sinon nous aurions cinq estomacs.
Vous ne pouvez plus répondre.

Que font les prix actuels du lait ?

Voir et comparer
dans la comparaison des prix du lait

Appelez notre service client 0320 - 269 528

ou par courrier à soutienboerenbusiness. Nl

tu veux nous suivre ?

Recevez notre Newsletter gratuite

Des informations actuelles sur le marché dans votre boîte de réception chaque jour

login