Shutterstock

Fond Ko-Kalf

Les droits sur le phosphate mènent à une triste fin pour Ko-Kalf

1 Avril 2019 - Wouter Job - Commentaires 21

L'entreprise Ko-Kalf de Doornspijk en Gueldre est à vendre. L'entreprise s'est tournée vers le bétail laitier biologique en 2015, mais en raison d'une pénurie de droits sur le phosphate, le propriétaire Ko van Twillert met désormais le tout en vente. "Je suis l'une des pires victimes du système de droits sur le phosphate."

Ko-Kalf a été créée il y a environ 20 ans par l'entrepreneur immobilier Ko van Twillert. Passionné par l'agriculture (laitière) biologique, il a créé sa propre filière de bovins de boucherie de la race « Blonde d'Aquitaines » et cette viande était vendue sous sa propre marque. Ko-Kalf a également organisé des visites de groupe, ce qui a permis à de nombreuses personnes de voir les écuries de leurs propres yeux au fil des ans.

"L'entreprise a été transformée en ferme laitière biologique en 2015, car la branche bovins de boucherie n'a finalement pas pu être rentabilisée", a déclaré Van Twillert. Aujourd'hui, environ 4 ans plus tard, il est contraint de mettre son entreprise en vente.

150 vaches enlevées
"Nous avons décidé en 2014 de transformer la filière bovine viande biologique en ferme laitière biologique. En 2015, nous avons rénové les écuries et en janvier 2016 nous avons commencé à traire 240 vaches laitières de race 'Fleckvieh' (vache à double usage)", explique un enthousiaste. Van Twillert absent. En 2017, l'entrepreneur a été informé qu'il avait reçu beaucoup trop peu de droits sur le phosphate, car aucune vache laitière n'était élevée dans l'entreprise à la date de référence (2 juillet 2015). "Ensuite, nous avons fait une demande pour utiliser l'arrangement de goulot d'étranglement, mais malheureusement sans succès."

Van Twillert avait réduit son troupeau à 2018 vaches en 150. "Mais quelques jours après Noël, on nous a annoncé que nous ne pourrions élever que 2019 vaches laitières en 20." Cela signifiait qu'il devait éliminer presque toutes les vaches laitières entre Noël et le Nouvel An pour éviter un crime économique. "Nous n'avons pas produit une goutte de lait en 2019, car avec l'espace de phosphate pour 20 vaches, nous n'avons gardé que quelques jeunes bovins."

"Ce triste événement nous a coûté énormément d'argent. Nous avions acheté nos vaches à l'époque pour 2.100 XNUMX € et avons ensuite dû nous en débarrasser de près de la moitié. Nous avons également dû nous débarrasser de génisses gestantes et cela fait vraiment chaud au cœur. Le système de droits sur le phosphate a été l'œuvre de ma vie.

L’élevage laitier biologique n’est pas coupable
Van Twillert est donc furieux que l'élevage laitier biologique ait dû souffrir du surplus de phosphate. "Les agriculteurs biologiques n'utilisent pas de dérogation et n'ont pas de surplus de fumier. Avec notre approche biologique, nous respectons déjà la vision circulaire de la ministre Carola Schouten (Agriculture, Nature et Qualité alimentaire)", déclare Van Twillert. 

Les producteurs laitiers biologiques n’auraient jamais dû souffrir du système du phosphate

-Ko van Twillert

"J'ose même dire que mon exploitation laitière est peut-être la plus touchée par le système de droits sur le phosphate." L'achat de droits supplémentaires sur le phosphate n'est pas une option pour Van Twillert. "La banque ne voulait pas financer ces droits de phosphate et je n'avais pas d'argent moi-même." Vendre des terres pour acheter des droits avec cet argent n’était pas non plus une option pour l’éleveur. "Quel agriculteur va vendre ses terres puis racheter ses droits sur le phosphate, alors que les droits sont probablement limités ? Ce serait un mauvais investissement, mais malheureusement cela signifie que nous avons dû arrêter notre ferme laitière."

Selon Van Twillert, notre système de droits ne peut être expliqué à personne : « Je suis toujours autorisé à remplir mes écuries de bovins de boucherie, mais je ne suis plus autorisé à élever des vaches laitières (à cause des droits sur le phosphate). Quelle est la différence entre production de fumier entre les bovins de boucherie et les bovins laitiers ? » Ces dernières années, il a envoyé plusieurs lettres d'opposition au ministre Schouten, mais il n'a reçu aucune réponse. "Le ministère affirme que le système de droits a été créé en collaboration avec LTO Pays-Bas et les transformateurs laitiers néerlandais. Malheureusement, ces partis ne représentent pas l'agriculture laitière biologique. J'ai déjà dépensé 50.000 XNUMX € pour les honoraires d'avocat, mais malheureusement sans succès." 

Les coûts continuent
Van Twillert a récemment décidé de mettre en vente sa ferme laitière. Au fil des années, j'ai investi plus de 5,5 millions d'euros dans des bâtiments, mais je ne récupérerai probablement jamais cette somme. "J'espère en avoir la moitié." 

Il espère vendre son entreprise rapidement, car les coûts sont actuellement permanents. "Notre propre production de fumier est à l'arrêt. Pour fertiliser nos prairies, nous devrions même acheter du fumier de bétail biologique. En effet, il y a une pénurie de fumier organique. Nous fertilisons désormais avec du fumier de porc biologique, mais ce n'est pas notre préférence. ". 

« Ferme laitière ultramoderne »
Van Twillert a mis en vente son entreprise auprès de l'agence immobilière Havea de Briltil à Groningen. L'agence immobilière est enthousiaste et parle d'une ferme laitière ultramoderne. "Une salle de traite (Dairymaster 2015 x 2 Swing-over) a été construite en 22 et est encore toute neuve." De plus, selon le courtier, il existe une écurie moderne et des investissements ont été réalisés dans un stockage supplémentaire d'aliments. Le complexe stable offre un espace pour un total de 460 animaux. 

Ko-Kalf possède plus de 200 hectares de terrain, également à vendre. Selon l'agent immobilier, ces parcelles ne sont pas toutes proches du terrain d'habitation. Il y a aussi 2 maisons d'entreprise. Le courtier affirme que la ferme laitière pourrait également être vendue ou louée en partie.

Prêt à l'emploi pour les producteurs laitiers (biologiques)
Havea s'attend à ce qu'il existe certainement un marché pour cette entreprise, étant donné que les coûts de construction ont considérablement augmenté ces dernières années. De plus, les demandes de permis de construire et de permis NBW (Nature Conservation Act) ont un délai de traitement long et sont difficiles à obtenir. "Cette entreprise est littéralement prête à démarrer et déjà certifiée biologique, même si un producteur laitier conventionnel peut également faire de l'excellente production ici."

"L'objet doit bien sûr convenir à quelqu'un, mais ces dernières années, tant dans l'élevage laitier que dans les cultures arables, on a gagné beaucoup d'argent", explique l'agent immobilier. Van Twillert lui-même l'espère ferme laitière est acheté par un producteur laitier biologique, car des investissements ont été réalisés dans la certification pendant toutes ces années.

Avez-vous un conseil, une suggestion ou un commentaire concernant cet article ? Faites le nous savoir

Wouter Job

Wouter Baan est rédacteur en chef de Boerenbusiness. Il se concentre également sur les marchés des produits laitiers, du porc et de la viande. Il suit également les développements (commerciaux) au sein de l’agro-industrie et interviewe des PDG et des décideurs politiques.
radar de pluie
Propulsé par Agroweer
commentaires
Commentaires 21
a 1 Avril 2019
Ceci est une réponse à l'article de Boerenbusiness :
[URL=http://www.boerenbusiness.nl/melk/artikelen/10881889/phosphaterechten-leidingen-tot-triest-einde-van-ko-kalf]Les droits sur le phosphate mènent à la triste fin de Ko-Kalf[/url]
fou de mots... que les règles du jeu peuvent changer au cours du match.
Marcel 1 Avril 2019
Quoi qu'il en soit, ces 240 vaches ont été ajoutées, pourquoi dois-je céder des vaches supplémentaires alors que nous avons gardé 15 vaches de moins au cours des 40 dernières années et que quelqu'un d'autre pourrait garder 240 vaches gratuitement ? Cela signifie aussi pour nous que le revenu familial va baisser de 40% à cause du dégraissage obligatoire... !! Les investissements ont également été réalisés pour croître à nouveau, et certainement pas pour diminuer... ! Le fourrage grossier de nos vaches vient tous de notre région... !!
Gérard 1 Avril 2019
C'est dommage que dans chaque projet, des gens soient laissés pour compte.
Mais l’attitude bien-pensante décrite ici n’est certainement pas collégiale.
Les éleveurs biologiques en souffrent-ils de toute façon et se sentent-ils mieux que les autres ?
a 2 Avril 2019
Marcel, vous avez participé à la dérogation.
Non, mais cela me coûte beaucoup d'argent et je n'en ai jamais profité.
Argile de l'IJsselmeer 2 Avril 2019
Si seulement son nom avait été Howik, Lily ou Mauro, il aurait obtenu les droits nécessaires sur le phosphate.
Ce serait vraiment ridicule si cette méga-entreprise biologique moderne était rachetée par un éleveur traditionnel. Une véritable épine dans le pied de la garde verte de ce pays. Il vaut mieux que les clubs nature l'achètent ensemble pour réorganiser l'entreprise et sauver les Pays-Bas de cette monstruosité du méthane. 5,5 millions de la loterie des codes postaux ne devraient pas poser de problème.
p 2 Avril 2019
Je ne sympathise pas avec les gens qui veulent tout arranger aux dépens de quelqu'un d'autre. Le secteur bio est tout aussi polluant, voire plus, que d'habitude. Cette personne l'a acheté à titre d'investissement et l'a ensuite géré avec quelques employés, ce qui coûte plus cher que ce qu'il génère. Si vous êtes si engagé envers une ferme laitière, vous devez travailler dur vous-même. Il avait l'argent et le personnel devait faire le travail. Un agriculteur en costume du dimanche n'est pas un agriculteur mais un gentleman farmer
Carla 2 Avril 2019
L’inconvénient de cette histoire : Ko-kalf n’a démarré qu’après le 2 juillet 2015, après quoi toute croissance s’est faite à ses propres frais. Si Ko-kalf avait été classée comme un problème et que de nombreuses autres entreprises avaient démarré après le 2 juillet 2015, d'autres entreprises auraient été supprimées. Ce n'est pas réaliste. Ko-kalf a franchi le pas et espérait une bouée de sauvetage sous la forme de droits gratuits sur le phosphate. Malheureusement, cette bouée de sauvetage n'est pas arrivée à Ko-calf, mais c'est un salut pour d'autres fermes laitières qui ont déjà subi une réduction de 8,3 %.
z 2 Avril 2019
Tu as tout à fait raison
cordonniers1 2 Avril 2019
Changer les règles par la suite sera toujours une forme de mauvaise gouvernance, cela ne devrait pas être autorisé et les responsables devraient également payer pour cela, mais ils ne sont pas si justes aux Pays-Bas, ici ils ne peuvent que monter les gens les uns contre les autres, cela Il n'est pas normal que les gens disent maintenant que c'est de leur faute, car sinon les autres agriculteurs devront payer pour cela. SEUL LE GOUVERNEMENT EST À blâmer pour cela.
p 2 Avril 2019
Cordonniers 1, vous ne devriez pas vous plaindre, tout le monde savait que vous ne pouviez pas continuer à croître gratuitement et sans être dérangé. Ce gentleman farmer le savait aussi, mais il voulait en profiter rapidement. Les bovins de boucherie n'avaient aucun droit. plein de gens qui ont plus de difficultés que cet homme et doivent le résoudre eux-mêmes sans argent
cordonniers1 2 Avril 2019
Je ne dis pas que cela ne peut pas être difficile pour les autres, mais je pense qu'il est terrible que dans ce pays, vous ne puissiez pas supposer que si vous respectez les règles, vous réussirez, même si les règles sont parfois difficiles. , mais s'il s'avère que quelque chose qui est autorisé n'est finalement pas autorisé, alors vous pouvez seulement dire que le gouvernement ne va pas bien, si vous appelez cela des pleurnicheries, alors je vous traite d'imbécile
Ruud Hendriks 2 Avril 2019
C'est triste de voir combien de conneries j'ai lu sur "profitez-en", "monstruosité du méthane", etc. alors que les gens ne connaissent pas l'entreprise et ne savent pas quelle motivation socialement engagée se cache derrière l'entrepreneur, qui a commencé comme pionnier il y a 20 ans. Pourquoi êtes-vous si désireux d’exprimer une opinion sans la fonder sur une connaissance factuelle de la situation ?
L’essentiel est que toutes les entreprises qui travaillent à terre et ne contribuent donc pas au problème du phosphate, qui anticipent la politique circulaire, doivent payer pour celles qui ont perdu leur connexion terrestre parce qu’elles veulent se débarrasser de quantités excessives de phosphate. du phosphate étranger sur le sol néerlandais au moyen de concentrés. Et le goulot d’étranglement vient d’un gouvernement sans vision et d’un LTO idem qui n’a pas prévu à quel point l’abandon des quotas pourrait se transformer en erreur. Une confiance aveugle dans la croissance et les forces du marché, qui ne fonctionne pas pour l’agriculture.

Ruud Hendriks, Aeres Warmonderhof
Ton Westgeest 2 Avril 2019
à l'époque un gouvernement sans vision et idem LTO

Ruud, tu ne veux pas dire qu'ils ont maintenant une vision ?
Les politiciens ne sont que des marionnettes de la grande industrie. C'est pourquoi ils bénéficient de la croissance et des forces du marché et pourquoi tant de choses tournent mal......
et pas seulement dans l'agriculture, regardez ce qui se passe dans le domaine de la santé !
En quête de bons boulots et en remplissant les poches, cela devient de plus en plus clair...

Vous prétendez également que vouloir se débarrasser du phosphate étranger sur le sol néerlandais est un objectif en soi, les agriculteurs ne souhaitant que se développer.
Si cela n’est pas inhibé et que vous vous sentez stimulé uniquement par le LTO, les usines laitières, les banques, le gouvernement, les usines d’aliments pour animaux et vos collègues, alors oui, vous vous retrouverez dans cette situation !
On a aussi le sentiment d'avoir raté le coche..... C'est devenu une autre époque, à partir de 1952, on ne pouvait tout simplement plus rien faire de mal, peu importe votre taille, tout s'est toujours bien passé !
p 2 Avril 2019
Ruud, tu as une vision biaisée du bio, je l'ai vu sur internet, mais ça ne change rien au fait que l'agriculture bio pollue le cœur tout autant que l'agriculture ordinaire. Le bio ne pulvérise pas les mauvaises herbes, mais herse ou bine. des dizaines de fois, il faut plus de terres pour un même rendement, plus de kilomètres pour collecter et transformer les produits, donc plus d'émissions de CO2 et moins de production d'oxygène par ha.
Le Bio essaie toujours de pousser l’agriculture régulière dans une impasse, car ce qu’ils font n’est pas bon. Je voudrais dire: "Améliorez le monde et commencez par ne plus conduire de voiture, plus de vacances en avion, mais faites simplement du vélo".
Argile de l'IJsselmeer 3 Avril 2019
@Ruud Hendriks

Tu as tout à fait raison. Ma réponse était très sarcastique et j’ai essayé de refléter à quel point les discussions sont souvent polarisantes de nos jours. Mais aussi que le stade auquel vous agissez en ce qui concerne l’élargissement des règles fait une grande différence. Alors que dans le secteur agricole, on observe une politique de tolérance zéro à laquelle les agriculteurs doivent se conformer, dans de nombreux autres domaines, les règles sont souvent étendues ou de nombreuses exceptions sont faites pour des raisons peu claires.

Après ma réponse, j'ai recherché l'entreprise sur Google et j'ai vu à quel point elle est ouverte aux citoyens en matière d'information et d'accessibilité, chapeau à vous pour avoir consacré autant de temps à cela.

Je comprends très bien que les éleveurs aient pris le pari de cultiver en 2015, surtout si vous vous êtes déjà trompé sur la référence aux quotas, tout comme certains agriculteurs de grandes cultures étaient au courant de l'importation de quotas de betteraves et ont donc produit des betteraves supplémentaires dans l'année de référence. semé et s'est ainsi vu attribuer plus de références. À mon avis, c'est certainement à cause du manque de clarté du gouvernement.
pieter 3 Avril 2019
Cher TEM, la dérogation signifie moins de fumier sur le marché. Cela s’applique à tous les secteurs et tout le monde en profite. À l’exception des agriculteurs terriens qui sont autorisés à fournir du fumier chaque année, ils utilisent moins de fumier. Alors comptez moins sur les épaules des agriculteurs non fonciers !!
a 3 Avril 2019
tout le monde pesait 190 kg, c'était autant d'espace. et alors il n'y aurait pas de discrimination contre les gens qui possèdent des terres, et la tromperie des pro n'aurait pas été là non plus.
Abonné
Janvier 4 Avril 2019
L'élevage du bétail est toujours basé sur la terre. Après tout, vous devez éliminer votre fumier de manière responsable. Et les terrains dans un rayon de 20 km peuvent être inclus ou non.
Terrain à l'étranger, location de terrain et toutes constructions possibles
Qu'il s'agisse ou non du traitement du fumier, etc.
Nous nous enliserions dans des discussions interminables.
Mais la société veut juste moins de bétail, rouge/noir ou biologique, cela n'a pas d'importance.
Quand le centime tombera-t-il pour tout le monde ?

Ce qui est arrivé à cet éleveur est très triste, mais cela est dû au manque de vision et de courage de la part des trois tristement célèbres : RABO, NZO et LTO. Ne pas savoir ce qui se passe dans la société.





cordonniers1 4 Avril 2019
Jan dit que la démocratie est une société où la discrimination est autorisée
Cv 5 Avril 2019
2100 euros ça me paraît beaucoup par vache laitière !!, on peut avoir une bonne vache laitière pour 1300 à 1400 euros.
Abonné
Karel 5 Avril 2019
Ce montant a été payé pour la « Fleckvieh » (vache à double usage)
Vous ne pouvez plus répondre.

Que font les prix actuels du lait ?

Voir et comparer
dans la comparaison des prix du lait

Nouveautés Sol

Les terrains à bâtir ne sont plus à vendre à moins de 100 000 euros

Nouveautés Sol

La faiblesse des prix des cultures exerce une pression sur le marché foncier américain

Nouveautés phosphate

Le marché du phosphate devient lentement un peu plus volatil

Offert: Financement et conseils aux agriculteurs

« L'achat de terrains est également possible à ce niveau de prix »

Appelez notre service client 0320 - 269 528

ou par courrier à soutienboerenbusiness. Nl

tu veux nous suivre ?

Recevez notre Newsletter gratuite

Des informations actuelles sur le marché dans votre boîte de réception chaque jour

login