Interview Sieta de Keimpema

"Pas Bruxelles, mais la politique de La Haye est rigide"

15 mai 2019 - Wouter Job - Commentaires 5

A l'approche des élections législatives européennes du jeudi 23 mai, Boerenbusiness 6 questions agricoles quotidiennes pour les personnes ayant une vision de la politique agricole européenne. Aujourd'hui, c'est Sieta van Keimpema, le président du Dutch Dairymen Board (DDB).

Voulez-vous plus ou moins de politique agricole européenne pour l'agriculteur néerlandais ?
"Les subventions et les programmes de soutien disponibles à Bruxelles ne sont pas correctement utilisés par le gouvernement néerlandais. Par exemple, le soutien au revenu que les Pays-Bas utilisent pour le prix du lait est bien inférieur à celui d'autres pays. Un autre exemple est le soutien européen qui pourrait être fournis par les États membres sollicités pour les dégâts causés par la sécheresse. Les Pays-Bas n'en ont pas fait usage, car les dégâts étaient aussi importants risque commercial a été définie. Cela s'applique également aux dégâts causés par les souris en Frise il y a quelques années. Ce que je préconise, c'est que la politique néerlandaise fasse un meilleur usage de la politique agricole européenne."

"Je soutiens également que Bruxelles devrait veiller davantage à garantir que les agriculteurs soient traités équitablement par rapport à leurs collègues du reste de l'Union européenne. Jusqu'à présent, la Commission européenne s'est abstenue de commenter et de fournir une assistance si les agriculteurs estiment que leur gouvernement n'a pas les moyens de le faire. les options utilisent ce qui est disponible, en matière de subventions, etc. Ainsi, Bruxelles serait également plus utile pour de nombreux agriculteurs.

Faut-il évoluer vers une politique européenne sur les engrais, plutôt que vers une politique nationale ?
"Une politique européenne en matière d'engrais est pratiquement impossible à réaliser, car il existe de grandes différences climatiques entre les quatre coins du monde. C'est pourquoi il existe une dérogation. Mais ici aussi, il est possible de faire beaucoup plus en termes de législation et de réglementation à Bruxelles. que nous ne le faisons aux Pays-Bas. J'ai eu plusieurs conversations ces dernières années avec des responsables du comité des nitrates de la Commission européenne et il est apparu, entre autres, qu'il est possible, par exemple, d'augmenter le plafond de phosphate pour l'élevage laitier si cela peut être scientifiquement justifié. Cependant, il ne voulait pas faire cela.

"La politique néerlandaise est souvent rigide. Par exemple, les Pays-Bas travaillent avec des normes d'excrétion de phosphate qui existent déjà Depuis 30 ans n’ont pas été adaptés et sont donc obsolètes. Si nous voulons évoluer vers une agriculture circulaire, il faudra faire quelque chose. La production laitière par vache a considérablement augmenté au cours des dernières décennies, tandis que l'élevage s'est amélioré. En conséquence, beaucoup plus de phosphate est absorbé dans le lait et moins est excrété par le fumier. »

En ce qui concerne la mise en œuvre du rapport en chaîne de Cees Veerman : comment parvenir à des conditions de concurrence équitables dans l'Union européenne ?
"Le rapport de Cees Veerman est un premier pas dans la bonne direction, mais il en faut davantage. Quoi qu'il en soit, vous ne pouvez pas parvenir à des "règles du jeu équitables" en encourageant la production d'excédents, comme c'est encore le cas. Là où nous, en tant que Conseil des producteurs laitiers néerlandais, plaidons est un programme de responsabilité de marché dans lequel la température du marché laitier est mesurée par un indice. De cette manière, une crise peut être prédite et les producteurs laitiers peuvent en être alertés à un stade préliminaire. Si une crise des prix survient, alors Avec ce système, les producteurs laitiers reçoivent une prime s'ils réduisent volontairement leur production. Les producteurs laitiers qui se développent en temps de crise doivent également voir leur argent du lait réduit.

Les agriculteurs européens doivent toujours gagner le prix de revient

- Sieta de Keimpema

"Lors de la crise laitière de 2016, le plan volontaire de réduction du lait de Phil Hogan, commissaire européen, a prouvé que les prix du lait ont augmenté de 10 % en raison d'une production inférieure de 2 %. Ce que le rapport Veerman ne prend pas non plus en compte, ce sont les accords commerciaux. Les grandes entreprises laitières (telles que FrieslandCampina, Arla, Vreugdenhil et l'irlandaise Glanbia) parlent haut et fort de « protection planétaire » et de durabilité, mais peuvent toujours exporter de manière illimitée du « lait en poudre enrichi en graisses » vers l'Afrique de l'Ouest. Il s'agit d'un produit à base de de lait en poudre et d'huile de palme. Le produit est défini comme un produit industriel, ce qui signifie qu'il n'est pas inclus dans les statistiques laitières. Pour fabriquer le produit, l'huile de palme est d'abord importée de Malaisie, puis exportée vers l'Afrique de l'Ouest. est totalement intenable. »

« En outre, il est impossible pour les producteurs laitiers africains locaux de rivaliser avec de tels flux massifs, ce qui oblige les agriculteurs à s'installer en ville pour une vie meilleure. En fin de compte, cela est également une cause des importants flux migratoires vers l'Europe. le prix du lait entier en poudre. Cette histoire est connue de peu de gens, mais elle pourrait être racontée à travers des accords commerciaux interdit doit devenir. Au Pakistan, cela s'est déjà avéré fatal pour FrieslandCampina et Nestlé en raison de l'aversion du pays pour le lait en poudre contenant de l'huile de palme. Ils ont donc largement tourné le dos au lait conditionné, ce qui a causé à FrieslandCampina une énorme perte de chiffre d'affaires. »

Le pouvoir bruxellois en matière d'autorisation des produits phytopharmaceutiques est-il trop important ?
"Ici aussi, la politique est-elle élaborée à Bruxelles ou à La Haye ? Certains produits phytosanitaires et médicaments vétérinaires qui ne sont pas disponibles aux Pays-Bas sont autorisés dans d'autres pays européens. À ce sujet, je prône particulièrement une connaissance pratique. Que certains produits "

De quoi faire un fer de lance de la politique agricole bruxelloise ?
"Des rendements qui couvrent les coûts pour les agriculteurs européens. C'est aussi le seul moyen de réduire les primes de la politique agricole commune. Ces dernières années, de plus en plus de questions ont été soulevées à ce sujet. La politique actuelle favorise les économies d'échelle et conduit également à l'industrialisation. de l'agriculture. La population de l'Union européenne souhaite que l'entreprise familiale reste intacte, mais cela n'est possible que si les prix couvrent les coûts."

Quel mythe sur le Parlement européen n'est pas correct selon vous ?
"On entend parfois dans les couloirs que les députés européens gagnent facilement leur argent. Ils disent en plaisantant que ce sont les fonctionnaires qui mangent l'argent. À mon avis, ce mythe n'est pas correct. Les représentants néerlandais à Bruxelles travaillent dur et méritent plus de respect qu'eux. d'ailleurs, je ne dis pas que les salaires des députés européens sont trop bas et devraient être augmentés."

Lisez toutes les interviews sur les élections européennes ici.

Avez-vous un conseil, une suggestion ou un commentaire concernant cet article ? Faites le nous savoir

Wouter Job

Wouter Baan est rédacteur en chef de Boerenbusiness. Il se concentre également sur les marchés des produits laitiers, du porc et de la viande. Il suit également les développements (commerciaux) au sein de l’agro-industrie et interviewe des PDG et des décideurs politiques.
radar de pluie
Propulsé par Agroweer
commentaires
Commentaires 5
Rue 15 mai 2019
C'est en réponse à cela Boerenbusiness article:
[URL=http://www.boerenbusiness.nl/melk/artikelen/10882477/niet-brussel-maar-de-haagse-politi-is-star]'Pas Bruxelles, mais la politique de La Haye est rigide'[/url]
Nous arrivons ici au cœur du problème de l’agriculture.....
Mais ils ne vont pas changer cet objectif (produire bien au dessus du niveau d'autosuffisance) !!!!!!! Siéta. Pourquoi accorderaient-ils à ces quelques agriculteurs de l’UE un rendement plus élevé alors que tous les citoyens et entreprises de l’UE doivent se contenter de moins ???? Les Pays-Bas produisent 270 % de porcs, c'est connu et ils ont clairement fait savoir qu'ils ne voulaient pas limiter ce chiffre.
Ils veulent continuer à profiter de cette surproduction aux dépens des agriculteurs.
En bref, ils continuent de produire bien au-dessus de 100 % dans l’UE pour maintenir les coûts des produits de première nécessité aussi bas que possible.
À mon avis, irresponsablement bas. Les rendements restent donc très faibles.
Ces milliards de subventions en sont un exemple. Ils le font pour donner une impulsion au déclin imminent de la production afin que les prix restent bas pendant longtemps.
Peter34 15 mai 2019
que le « soutien européen » vient de nos propres poches. Quel accompagnement ?
Nous avons nous-mêmes avancé ces fonds européens, mais cette avance est considérablement plus élevée que les revenus de l’agriculture, car ceux-ci sont détournés par les Bruxellois pour financer leurs propres châteaux de rêve et l’appareil européen. Et ce lac est encore loin d’être rempli.
Cet argent (des milliards) est donc injecté d’un drain à l’autre… un drain qui n’est vraiment pas comblé par les politiciens ou les fonctionnaires de l’UE qui y puisent royalement. Ils ne pensent pas vraiment à la retenue, mais à plus encore... au pouvoir dictatorial, aux règles, à l'argent, aux fonctionnaires et à davantage d'immigrés, comme le préconisent certaines atrocités néerlandaises.
Bruxelles ne veut pas dire bien ! Ce sont des sables mouvants qui font des déclarations en grande pompe, mais qui n’assument pas la responsabilité de la mauvaise gestion. Les mauvais résultats sont invariablement répondus par un appel à faire plus, plus, plus.
Et non, je ne suis ni membre du PPV ni du FVD.
poldes 15 mai 2019
L'argent de l'UE qui parvient à un État membre n'est pas toujours réservé à une destination précise,
L’argent de l’UE dans un pays donné doit aller à une province et n’est donc pas clairement affecté, et l’argent de l’UE qui parvient à une municipalité via la province n’est pas toujours clairement affecté.
avec de bonnes intentions, ce n'est pas un problème.
Si un parti dépasse son budget, cet argent non étiqueté peut être détourné vers une autre destination.
Il existe également des autorisations de l’UE pour augmenter de 50 pour cent l’argent de l’UE par État membre destiné aux agriculteurs. Je n’ai jamais entendu ou remarqué quoi que ce soit à ce sujet aux Pays-Bas.
Bref, ce qui se passe bien dans l’UE peut se terminer très différemment dans notre pays.
peter34 16 mai 2019
@poldes "Bref, qu'est-ce qui va bien dans l'UE" QU'EST-CE qui va bien dans l'UE ? Les gouvernements néerlandais ne pourraient-ils pas dépenser eux-mêmes ces fonds plus efficacement ?
Regardez l’énorme bureaucratie, la perte de capital et les pratiques vraiment bizarres résultant des procédures de passation des marchés publics de l’UE, qui ont également été imposées aux gouvernements néerlandais.
Trop fou pour les mots, mais la pratique européenne.
poldes 16 mai 2019
peter 43
Je le pense aussi
Vous ne pouvez plus répondre.

Que font les prix actuels du lait ?

Voir et comparer
dans la comparaison des prix du lait

Appelez notre service client 0320 - 269 528

ou par courrier à soutienboerenbusiness. Nl

tu veux nous suivre ?

Recevez notre Newsletter gratuite

Des informations actuelles sur le marché dans votre boîte de réception chaque jour

login