Les agriculteurs des États-Unis sont confrontés depuis un certain temps à de faibles rendements. En outre, ils ont également dû faire face cette année à des conditions météorologiques extrêmes et les effets de la guerre commerciale du président américain Donald Trump sont clairement palpables. Cependant, le président et son gouvernement soutiennent également pleinement financièrement les agriculteurs.
Evert van der Sluis (60 ans) a grandi dans une ferme laitière à Poppingawier, en Frise. Il est arrivé aux États-Unis il y a environ 35 ans et depuis 1998, Van der Sluis est professeur d'économie à l'Université d'État du Dakota du Sud à Brookings (économie internationale et économie agricole).
Il suit de près la mise en œuvre par le gouvernement américain de tarifs douaniers plus élevés et surveille de près les modifications apportées à tous les accords commerciaux. En conséquence, le soja américain n’est plus destiné à la Chine et le Mexique souhaite recevoir moins de produits laitiers et de porc. Comment Van der Sluis voit-il l’évolution du numéro 1 de l’exportation de produits agricoles ?
Quel est l’état du secteur agricole primaire américain ?
"Une combinaison de facteurs a rendu les dernières années difficiles pour les agriculteurs américains. En raison des inondations printanières (dans presque tout le Midwest), les champs n'ont pas pu être semés ou les cultures sont en mauvais état. Quelle est l'ampleur de cet impact sur la récolte? être est encore inconnu.
"En outre, les prix de rendement de nombreuses cultures ont chuté ces dernières années. De nombreux agriculteurs ne s'en inquiétaient pas auparavant, car les dettes étaient relativement faibles. Cependant, ces dettes ont en fait encore augmenté ces dernières années. Les jeunes agriculteurs doivent réfléchir profondément à ce sujet, les dettes fonctionnent et en moyenne, il leur est très difficile de garder la tête hors de l'eau. En plus de cela, la bataille concernant les accords commerciaux était due à la politique de ce gouvernement sous le président Trump.
Quelle est l’influence des actions de Trump ?
"Son intention n'était pas de frapper délibérément le secteur agricole, mais cela arrive. Aux États-Unis, nous importons presque tout, à l'exception de divers services (comme les films hollywoodiens et Microsoft) et de produits agricoles. En ce qui concerne l'exportation de produits agricoles, nous sommes les agriculteurs s'inquiètent à juste titre du fait qu'il faudra peut-être beaucoup de temps pour reconquérir les marchés qu'ils ont construits. Détruire les marchés est facile, les reconstruire est difficile et prend du temps.
« Trump reçoit généralement encore beaucoup de soutien de la part des agriculteurs, car il soutient également le secteur par le biais de divers programmes. Cependant, je me demande combien de temps durera ce soutien, car, lentement mais sûrement, les conséquences se font réellement sentir par les agriculteurs dans la fixation des prix des produits agricoles. leurs produits."
Alors, comment le gouvernement soutient-il les agriculteurs ?
"Il existe de nombreux programmes. Pour l'élevage laitier, par exemple, il existe le plan appelé 'Dairy Margin Coverage'. Quiconque craint que la marge entre le coût des aliments pour animaux et la production de lait soit négative peut s'inscrire à ce plan. Vous payez alors une prime. par kilo de lait. Si la marge descend en dessous du montant enregistré, la différence sera payée sur le nombre total de litres pour lesquels vous êtes enregistré. Sur les 37.000 13.000 fermes laitières aux États-Unis, 145 11.000 se sont enregistrées jusqu'à présent. XNUMX millions de dollars étaient disponibles pour cela. La moyenne par entreprise est d'un peu plus de XNUMX XNUMX $. Notez qu'il s'agit d'une moyenne : les grandes entreprises obtiennent plus et les petites entreprises reçoivent moins.
"Le plus gros argent, cependant, est destiné au soutien de l'assurance-récolte. La prime pour cela est subventionnée à 62% par le gouvernement. Elle est payée à partir des 16 milliards de dollars qui font partie du Farm Bill. Cela inclut également le plan 'Plantations empêchées'. Cela signifie que ceux qui n'ont pas pu semer en raison du printemps humide recevront quand même une partie du rendement payé par le gouvernement (55 % fois le rendement moyen des 10 dernières années multiplié par le prix actuel du marché). 750 € par hectare, sans frais de travaux du sol, de semences et d'engrais."
-Evert van der Sluis
« Après les droits de douane élevés imposés à la Chine et au Mexique, le gouvernement a également débloqué 12 milliards de dollars supplémentaires pour soutenir les agriculteurs de diverses manières. Toutefois, cette somme est largement divisée entre la perte de revenus sur les cultures, presque entièrement consacrée au soja. les producteurs de cultures arables en bénéficient davantage que les producteurs laitiers. 16 milliards de dollars supplémentaires ont été récemment débloqués comme compensation pour les conséquences des guerres commerciales. Cet argent sera probablement distribué plus largement.
"Cela peut paraître étrange que le gouvernement paie la plus grande partie de l'assurance-récolte, mais auparavant, il fallait toujours demander l'aide de l'État lorsqu'une autre récolte échouait. Le gouvernement américain voulait aborder ces discussions politiques et donc (d'abord par le biais du "découplage") le soutien direct (qui par la suite n'est plus politiquement acceptable) a été converti en ce type de plans.
Comment les guerres commerciales affectent-elles davantage les agriculteurs ?
"Avec l'effondrement du Partenariat transpacifique, un marché de vente potentiel (le Japon) a été perdu. Cela aurait offert de nombreuses opportunités et aurait donc également coûté de l'argent aux agriculteurs, tandis que les autres pays du TPP ont signé le traité. D'autres pays l'ont également (comme l'Union européenne) ont continué à améliorer les relations commerciales internationales. Il y a aussi bien sûr la bataille avec la Chine, les droits de douane élevés à l'importation et le fait que l'ALENA (avec le Canada et le Mexique) semble désormais avoir été transformé en ACEUM, ou en fait en un l'ALENA a légèrement changé."
« Le Mexique est un marché d'exportation important pour les producteurs laitiers. Il est difficile de dire combien coûtera la réduction des exportations vers le Mexique. Cependant, cela a un impact négatif sur les prix du lait. Environ 35 % des produits laitiers exportés des États-Unis vers Chine et Mexique : près de 2 milliards de dollars par an. Au cours des cinq prochaines années, on peut s'attendre à ce qu'environ 5 % de produits laitiers en moins soient exportés vers la Chine et le Mexique chaque année, par rapport à un niveau de référence. La valeur totale de cette perte d'exportation serait de environ 7 milliards de dollars pourraient être épuisés.»
Maintenant que de grandes régions souffrent tant du mauvais temps, faut-il s’attendre à une forte hausse des prix des aliments pour animaux ?
« Il est difficile d'estimer combien d'hectares n'ont pas été semés et combien d'hectares ont été semés plus tard pour obtenir un rendement moindre. Pour l'instant, il semble qu'il s'agisse de plus de 4 millions d'hectares, mais il est probable qu'il deviendra encore plus élevé. Le 12 août, le ministère américain de l'Agriculture (USDA) a publié un nouveau rapport sur les attentes quant au nombre d'hectares qui ont été semés et ceux qui ne l'ont pas été, ce qui pourrait déjà mettre le marché en mouvement. , notamment aux États-Unis eux-mêmes, les prix vont augmenter considérablement."
© DCA Market Intelligence. Ces informations de marché sont soumises au droit d'auteur. Il n'est pas permis de reproduire, distribuer, diffuser ou mettre le contenu à la disposition de tiers contre rémunération, sous quelque forme que ce soit, sans l'autorisation écrite expresse de DCA Market Intelligence.