En empilant et en faisant la moyenne des calculs de différents modèles météorologiques, la ligne la plus probable de la prévision météorologique est créée. La même chose devrait être faite avec le calcul des émissions et des dépôts d'azote. C'est ce que dit Geesje Rotgers de la Fondation AgriFacts (STAF).
Les modèles de calcul autonomes comportent trop d'incertitudes et d'imprécisions. Rotgers conclut que le ministère de l'Agriculture continue de s'en tenir au calculateur Aerius et ne veut pas calculer avec d'autres modèles scientifiques européens disponibles.
Comité critique de Hordijk
Selon le comité Hordijk, l'incertitude du calculateur Aerius au niveau local est trop grande pour que des permis soient accordés. Le comité a été mis en place par le ministre Schouten après que la Chambre des représentants a demandé, par le biais de motions initiées par le CDA et le VVD, d'enquêter sur la validité des calculs du RIVM sur les émissions d'azote et les précipitations. En juin 2020, cela a conduit à la rapport final du comité consultatif 'Mesurer et calculer l'azote'
La Fondation AgriFacts a calculé les chiffres avec des modèles européens tels que Lotos-Euros et Emep, que la célèbre société de conseil néerlandaise TNO utilise également. Ils concluent qu'il existe des différences de 50 % dans la quantité d'ammoniac qui précipite par hectare et par an, par rapport aux résultats du calculateur Aerius.
Rotgers : "Si LNV n'utilisait que les modèles européens Lotos-Euros et Emep, alors l'objectif pour l'agriculture pour 2030 a déjà été atteint. Les différences entre les modèles de calcul sont si grandes. Nous n'obtenons pas de réponse du ministère quant à pourquoi ils ne calculent pas les conséquences de la politique avec plusieurs modèles, alors que le comité Hordijk l'a recommandé."
Dans la lettre au parlement que la ministre Schouten a consacrée cette semaine aux conclusions de la commission Hordijk, elle souligne la conclusion générale du conseil consultatif selon laquelle les méthodes de mesure et de calcul utilisées par le ministère de la LNV sont fondamentalement suffisantes.
Recommandations adoptées
Cependant, le gouvernement a adopté un certain nombre de recommandations. Par exemple, augmenter le nombre de réseaux de surveillance. Rotgers : "En ce qui concerne les mesures de dépôt, c'est une bonne chose. L'Université d'Amsterdam a également lancé une étude ce printemps qui utilise diverses techniques pour mesurer l'ammoniac et les NOx à travers les Pays-Bas."
Le comité Hordijk critique l'utilisation du calculateur Aerius dans le cadre du processus d'octroi de licences, reconnaît également le ministre. C'est pourquoi nous travaillons constamment au développement du modèle (une nouvelle version avec des données mises à jour suivra cet après-midi, jeudi 15 octobre). Dans le même temps, elle note qu'il n'existe actuellement "nulle part au monde une meilleure méthode de délivrance des permis".
Dans la lettre au parlement, le ministre mentionne également la possibilité d'envisager l'utilisation d'images satellites, comme le recommande le comité Hordijk. L'Union européenne y travaille également, dit Rotgers.
Le ministre déclare également qu'il commandera des recherches sur l'élargissement de la limite inférieure, selon laquelle les projets avec moins de 0,005 mol de dépôt par hectare et par an ne nécessitent pas de permis nature. Mais cela n'empêche pas le ministre de continuer à appliquer pour l'instant la limite inférieure des permis tant décriée, qui peut s'accélérer à partir d'aujourd'hui en raison de la mise à jour du calculateur Aerius.
Beaucoup de questions sur Nox vs Ammoniac
La distinction discutable entre les calculs des émissions de NOx et des précipitations du trafic et de l'industrie et les émissions d'ammoniac de l'élevage n'est pas non plus une raison pour que le ministre change de politique. Encore une fois, elle annonce des recherches, mais à court terme, un ajustement retarderait le processus d'autorisation. Rotgers : "La Fondation AgriFacts reçoit également beaucoup de questions à ce sujet." Le Comité Hordijk a conclu à propos de cette distinction que des améliorations à court terme sont en effet possibles qui suppriment le déséquilibre dans la méthode de calcul entre les NOx et l'ammoniac.
© DCA Market Intelligence. Ces informations de marché sont soumises au droit d'auteur. Il n'est pas permis de reproduire, distribuer, diffuser ou mettre le contenu à la disposition de tiers contre rémunération, sous quelque forme que ce soit, sans l'autorisation écrite expresse de DCA Market Intelligence.
