Actualités L'azote
Les autorités critiquent l'étude sur l'azote
De hauts responsables politiques de divers ministères ont supprimé d'un site Web les informations indésirables et les avertissements concernant le problème de l'azote. étude importante sur l'azote du gouvernement. En conséquence, la critique scientifique des achats et du modèle de calcul Aerius reste hors de propos. Cela ressort clairement de la grande quantité d’informations diffusées via une demande WOB de Greenpeace.
Par exemple, un avertissement avait été émis à l'origine contre les achats à grande échelle de terrains autour des réserves naturelles, car la motivation de l'achat pourrait être erronée. Cinq milliards d’euros ont alors été dépensés, mais il est fort probable que le problème ne soit pas résolu.
La raison de cet avertissement est une étude comparative des mesures de protection prises aux Pays-Bas et en Allemagne pour les landes sèches (un biotope signal important aux Pays-Bas). En Allemagne, avec un ensemble de mesures différent, l'état de conservation de cette lande est bon, tandis qu'aux Pays-Bas, il est médiocre depuis vingt ans. Les Pays-Bas ne modifient toutefois pas le paquet de mesures, mais optent pour l'achat des terrains environnants.
Rapports de l'UE sur l'habitat
Une explication indique : « Les Pays-Bas classent les menaces qui pèsent sur les landes sèches différemment de l'Allemagne. Aux Pays-Bas, les menaces sont principalement constituées par l'agriculture (extraction d'ammoniac et d'eau) et les processus naturels (comme le reboisement). Les activités agricoles (telles que le pâturage) sont un sujet de préoccupation. Contrairement aux Pays-Bas, la pollution provenant de sources autres que l'agriculture (en particulier le trafic et l'industrie) constitue également une menace.
Des questions sont également soulevées quant à l'utilisation du modèle de calcul Aerius : « Il est frappant de constater que les menaces (avec pondération : élevée, moyenne, faible) et les mesures que les Pays-Bas signalent à la Commission européenne ne sont pas fondées. La question est de savoir si les Pays-Bas, avec le modèle de calcul Aerius, disposent du bon instrument pour atteindre les objectifs européens des directives Habitats et Oiseaux : un bon état de conservation."
Aerius non validé
D'autres critiques sont également formulées à l'encontre d'Aerius - un instrument déjà désigné comme inadapté par le comité Hordijk : "Il convient de noter qu'Aerius n'a pas été validé par des mesures. Il n'est pas certain que les dépôts calculés dans les réserves naturelles correspondent aux dépôts réels". dépositions. » Et : "Cette Commission (Hordijk) a fait des déclarations fermes sur les défauts d'Aerius en tant que système de licence, la grande imprécision des calculs de dépôts hexagonaux, le caractère non innovant d'AERIUS/OPS, l'incapacité d'appliquer les données satellitaires, le manque de modèle "
Ces points de critique n'ont pas été repris dans le rapport final d'ABD Topconsult, et ne sont donc pas parvenus au ministre et aux membres de la Chambre des Représentants. Ce rapport a été commandé en mars 2020, mais n’a été publié qu’un an plus tard. Cette année-là, des consultations intensives ont eu lieu avec tous les partis officiels concernés, avec le RIVM et l'UR de Wageningen.
Les scientifiques ont joué
Des informations scientifiques ont été demandées, mais - comme le montrent les échanges de courriers électroniques entre responsables - des scientifiques ont également été mis à contribution. Par exemple, certaines personnes du RIVM ont été sollicitées et d'autres ne l'ont pas expressément fait. Selon les clients, la vision à long terme devait également pouvoir être utilisée dans de nombreuses directions. Non seulement il fallait qu'il s'affranchisse des forces politiques, mais encore qu'un ministre en exercice devait être capable à la fois de l'accepter et de « s'en éloigner le plus possible ».
Le rapport ne doit pas seulement apporter une solution au problème de l'azote lui-même, mais doit également servir à mettre en œuvre des « mesures spatiales supplémentaires pour la nature ». Vu sous cet angle, il n’est peut-être pas surprenant que la critique de l’achat de la nature n’ait pas été retenue dans la version finale.
Van der Plas veut des éclaircissements
BoerBurgerBeweging (BBB) a immédiatement posé des questions à la Chambre des représentants à la nouvelle ministre de l'azote, Christianne van der Wal, sur ces conclusions de Boerenbusiness tirées des documents WOB. "Le cabinet est resté là pendant 24 heures et est déjà du côté des perdants", écrit la dirigeante du BBB, Caroline van der Plas, sur Twitter. Elle souhaite notamment savoir au ministre Van der Wal pourquoi les voix critiques des fonctionnaires ont été supprimées de la version finale du rapport.
Klaas van der Horst
© DCA Market Intelligence. Ces informations de marché sont soumises au droit d'auteur. Il n'est pas permis de reproduire, distribuer, diffuser ou mettre le contenu à la disposition de tiers contre rémunération, sous quelque forme que ce soit, sans l'autorisation écrite expresse de DCA Market Intelligence.
