Selon la fondation I-VEE, la méthode de calcul utilisée par Statistics Netherlands pour les émissions d'ammoniac des écuries ne convient pas pour déterminer le fonctionnement des systèmes d'écuries à faibles émissions. La fondation tire cette conclusion après des recherches qu'elle avait menées par un professeur et cabinet de conseil danois CLM Research and Advice.
JE-VEE soutient des projets qui visent un élevage sans émissions et neutre pour le climat, tant aux Pays-Bas que dans le monde. La raison de la recherche I-VEE est le doute qui existe quant à l'efficacité des sols stables à faibles émissions. "Le doute pose des problèmes lors de l'octroi des autorisations et conduit à l'annulation des autorisations accordées. Dans cette optique, le Règlement sur l'ammoniac et l'élevage (RAV) - la liste nationale des facteurs d'émission pour les systèmes à faibles émissions - pourrait même être remis en question. discussion", a déclaré I-VEE.
Le professeur Sven Gjedde Sommer de l'Université d'Aarhus (Danemark) et Carin Rougoor et Frits van der Schans de CLM Research and Advice notent qu'il existe une grande variation dans l'échantillonnage et l'analyse de l'azote et du phosphate dans le fumier animal et qu'il existe un degré élevé de variation. L'inexactitude réside dans les calculs du CBS. "Il est douteux que la moyenne des analyses du fumier d'une sélection d'écuries garantisse la moyenne de toutes les écuries de la catégorie concernée", note Sommer dans un communiqué. "Compte tenu de ces inexactitudes et variations, l'azote - qui ne peut être attribué à une seule source dans le calcul du CBS - ne doit pas être considéré uniquement comme des émissions d'ammoniac provenant des écuries. Sommer préconise une analyse statistique approfondie des chiffres du CBS pour montrer s'il y a des émissions résiduelles. Rougoor estime que des recherches plus approfondies sont nécessaires. "Le fait que l'analyse CBS fournisse structurellement une estimation des émissions d'ammoniac plus élevée que celle attendue sur la base des données nationales sur les émissions, sans qu'il soit possible de prouver pourquoi cette différence se produit, indique que des recherches supplémentaires sont nécessaires.
D’autres recherches sont déjà en cours
Mais devinez quoi ? Interrogé, CBS rapporte qu'une enquête plus approfondie est déjà en cours. "Les incertitudes mentionnées dans le rapport du CBS justifient des recherches plus approfondies, qui durent depuis un certain temps et sont menées par Wageningen Livestock Research", a indiqué une réponse du CBS. Comme le souligne CBS, il ne s’agit pas d’une méthode de calcul CBS. Le principe de la méthode de mesure utilisée dans le rapport CBS a été développé par la Commission d'experts en matière de loi sur les engrais (CDM). CBS a appliqué la méthode pour le compte du MDP aux données disponibles au CBS. La méthode de mesure estime l’ampleur de la perte totale d’azote entre la production et le rejet du fumier. "Il ne s'agit donc pas uniquement d'ammoniac et de simples émissions provenant des écuries", selon CBS. Le rapport CBS ne concerne que les écuries conventionnelles et les écuries dotées de sols à faibles émissions et/ou de caves à fumier. Les écuries à faibles émissions équipées d'épurateurs d'air ne sont pas prises en compte.
"Il existe désormais des données pratiques montrant que les écuries à faibles émissions ne sont pas significativement meilleures que les écuries conventionnelles : Sols-à-faibles émissions-convaincre-pas-en-pratique.pdf (stichtingagrifacts.nl) en 536752 (wur.nl). Mais nous attendons les résultats de Wageningen Livestock Research", a indiqué l'agence statistique.