Province de Groningue

Analyse L'azote

Un débat sur l’azote avec un haut degré d’irréalité

24 Juin 2022 -Klaas van der Horst - Commentaires 2

Le débat sur l’azote qui a eu lieu hier à la Chambre des représentants était un débat d’un haut degré d’irréalité. Quelques observations dans ce contexte : il s'agissait principalement d'azote, mais le ministre de l'Agriculture Henk Staghouwer a pris les coups comme un paratonnerre. En outre, la recherche est souvent évoquée comme base de la politique, mais la ministre Christianne Van der Wal a eu du mal à relier les données de manière crédible.

Souhaitez-vous continuer à lire cet article ?

Devenez abonné et obtenez un accès instantané

Choisissez l'abonnement qui vous convient
Avez-vous un conseil, une suggestion ou un commentaire concernant cet article ? Faites le nous savoir

Néanmoins, pour le moment, le gouvernement peut poursuivre ce à quoi il s'est engagé : poursuivre le déploiement de la politique de l'azote, y compris la restructuration du cheptel. Ce n’est pas surprenant, car la coalition gouvernementale tient bon, malgré les grognements des partisans de trois des quatre partis. En outre, des partis tels que GroenLinks, le PvdA, le SP et le Parti pour les Animaux souhaitent aller encore plus loin dans leur approche de l'azote.

Fender Staghouwer
Intentionnellement ou non, il était commode pour le gouvernement que le ministre Staghouwer participe également au débat sur l'azote et que ce soit lui qui doive donner une certaine perspective sur toutes les sombres histoires, mais qui se retrouve entre-temps les mains vides. Il a bien fonctionné comme paratonnerre et coussin pour son collègue Van der Wal. Contrairement à elle, cela devenait même parfois douloureux pour lui. Il était frappant qu'il ait surtout dû payer le prix pour Jesse Klaver, à tel point que Klaver semblait même parfois regretter ses paroles envers Staghouwer. Pourtant, politiquement parlant, aucun sang n’a été versé ici non plus. On ne peut s’attendre à une véritable résistance que lorsque les plans du cabinet seront discutés dans les provinces. Les provinces ont réagi très surprises aux plans du cabinet et ne savaient que faire de tous les plans et cartes.

Pas demandé
Parce qu'il s'agissait d'un débat principal, Van der Wal s'est principalement préoccupé de l'orientation générale que souhaitent également les différents partis politiques. Il est remarquable que - dans un cas où une bonne justification est si importante - le ministre de l'azote n'ait pas été interrogé davantage. Ces dernières semaines, de nombreuses études critiques et étayées sur l’azote ont été présentées. En particulier, des questions critiques concernant le « bon état de conservation » et la valeur critique de dépôt (KDW) attachée aux zones auraient été évidentes. Il est compréhensible que les partis de la coalition ne veuillent pas donner un coup de pouce à leurs ministres, mais ils n'ont pas non plus intérêt à ce qu'une nouvelle législation soit à nouveau détruite, comme ce fut le cas auparavant avec le programme Nitrogen Approach (un produit, comme on le sait, de Diederik Samson et LTO, entre autres).

Difficulté avec un son anormal
Le jour du débat parlementaire, il est apparu que le député D66 Tjeerd de Groot avait tellement de difficultés avec les informations qui s'écartent de son engagement qu'il les scientifiques de leurs propres partisans réduit au silence s'ils ne parlent pas dans son allée. Une concentration excessive sur un objectif final prédéterminé, sans construire correctement le chemin qui y mène, peut conduire à des accidents majeurs. Et donc également exemplaire de la grande distance qui existe dans toute la discussion sur l'azote entre les agriculteurs, les politiciens et le lobby vert.

radar de pluie
Propulsé par Agroweer

Appelez notre service client 0320 - 269 528

ou par courrier à soutienboerenbusiness. Nl

tu veux nous suivre ?

Recevez notre Newsletter gratuite

Des informations actuelles sur le marché dans votre boîte de réception chaque jour

login