Nouveautés Crise de l'azote
L’agriculteur peut attendre longtemps avant d’avoir des perspectives d’avenir
Malgré les protestations des agriculteurs dans tout le pays, les projets du gouvernement en matière d'azote ont été adoptés pratiquement indemnes par la Chambre des représentants mardi après-midi. La Chambre a pu voter une série de motions concernant la politique de la ministre Christianne van der Wal en matière d'azote, mais les motions qui préconisaient des ajustements majeurs aux plans n'ont pas abouti. Les motions adoptées concernaient principalement la mise en œuvre de la politique et la façon dont les agriculteurs pourraient être mieux aidés. En outre, tous les agriculteurs doivent être orientés vers une agriculture respectueuse de la nature.
Alors que les agriculteurs cherchaient principalement à adapter la politique de l'azote et les objectifs à travers des manifestations massives, la politique de La Haye ces derniers jours a surtout mis l'accent sur « donner une perspective aux agriculteurs ». Un projet du ministre de l'Agriculture Henk Staghouwer, censé exposer cette perspective, a été rejeté la semaine dernière à une écrasante majorité à la Chambre des représentants. envoyé à la poubelle dans le débat sur la politique en matière d'azote. Aujourd'hui, la Chambre a voté sur plus de quarante motions qui ont été soumises jeudi dernier lors du débat sur la politique en matière d'azote. Les motions de BoerBurgerBeweging (BBB) et JA21 sur un ajustement brutal de la politique en matière d'azote n'ont pas abouti.
Caroline van der Plas, leader du BBB, a déclaré dans une première réponse du parti qu'elle était "extrêmement déçue" par les votes sur les motions. "C'est très décevant. Les bonnes propositions de l'opposition ne sont pas adoptées, toutes les propositions de la coalition sont adoptées. C'est exactement comme je l'ai dit lors du débat de jeudi dernier. Nous allons nous réunir et débattre ici pendant longtemps et nous allons pour enregistrer tout cela pour les agriculteurs et nous revenons simplement à l'ordre du jour. Et c'est exactement ce qui s'est passé ici. Mais nous continuons à nous battre. (en savoir plus ci-dessous tweet)
Longue attente pour les perspectives d'avenir
Cependant, les agriculteurs et les jardiniers devront attendre des mois pour savoir quelle vision d’avenir le gouvernement a réellement pour l’agriculture et l’horticulture néerlandaises. Avant le jour du budget (le troisième mardi de septembre), il faut savoir quels choix politiques le cabinet fait pour l'avenir de l'agriculture néerlandaise et quelles sont les perspectives d'avenir des agriculteurs, exige le Parlement. Cela demande également une contribution des banques, des fournisseurs, des clients et des banques dans la transition vers une agriculture circulaire. Mais les provinces disposent d'un an pour élaborer leurs propres plans de réduction de l'azote dans leur région, et aux deux tiers de ce processus, les élections du Conseil provincial suivront. Il peut le faire paysage politique régional changer de couleur, mais aussi les relations au Sénat. En bref, il est difficile de trouver un plan politique constructif, cohérent, approfondi et fiable pour l’avenir de l’agriculteur.
Une majorité au Parlement estime que la politique de l'azote et les perspectives d'avenir pour les agriculteurs se concentrent trop sur le système de bouchons, qui comprend une interdiction professionnelle, alors que celui-ci n'offre aucune perspective aux permanents et aux débutants. Les autres options de réduction de l’azote convenues dans l’accord de coalition restent donc sous-exposées. D'autres options pour réduire les émissions d'azote comprennent la relocalisation, l'innovation, les mesures de gestion et l'extensification. Le Parlement souhaite que le gouvernement présente le plus rapidement possible un ensemble d'instruments pleinement développés, y compris pour les innovations, un calendrier de mesures par type de sol, un système de voyage (sans interdiction professionnelle) et des programmes attractifs pour le caractère agricole à long terme. gestion. La Chambre souhaite en être informée lors de la discussion budgétaire.
Soutenir les dirigeants
Selon les députés, la transition vers l’agriculture circulaire a besoin de leaders en matière d’agriculture circulaire, tels que des agriculteurs circulaires biologiques et respectueux de la nature. Aux Pays-Bas, environ la moitié des exploitations biologiques sont situées dans une zone où l'azote doit être réduit de plus de 47 %. Selon le Parlement, ces pionniers doivent être soutenus par le gouvernement afin que leurs entreprises n'échouent pas dans l'approche territoriale.
Une motion visant à obliger les banques à payer leur juste part et, par exemple, à introduire un prélèvement de solidarité, n'a pas été adoptée. La Chambre souhaite que le complexe agricole (banques, fournisseurs et clients) soit obligé d'entreprendre un soi-disant bail-in qui supportera une part substantielle des coûts de transition. Les députés souhaitent également que le gouvernement propose un plan d'action pour confier aux grands bailleurs (organismes de gestion foncière, Agence nationale immobilière et églises) la responsabilité d'offrir des perspectives à leurs locataires actuels et de les accompagner vers une alimentation extensive et respectueuse de la nature rentable. production. En outre, la Chambre souhaite que le gouvernement veille, de manière non contraignante, à ce que la transition vers une agriculture circulaire, y compris un modèle de revenus équitables, occupe une place permanente dans les systèmes de qualité privés, et que l'industrie de transformation, les fournisseurs et les supermarchés le fassent. leur part.
Priorité aux goulots d’étranglement du PAS
Une motion visant à minimiser les différences à la frontière allemande a également été soutenue par une majorité. Tout comme donner la priorité à la mise en œuvre du programme de légalisation des goulots d'étranglement du PAS et créer un espace pour une approche ascendante de réduction innovante des émissions.
Linda van Eekeres
© DCA Market Intelligence. Ces informations de marché sont soumises au droit d'auteur. Il n'est pas permis de reproduire, distribuer, diffuser ou mettre le contenu à la disposition de tiers contre rémunération, sous quelque forme que ce soit, sans l'autorisation écrite expresse de DCA Market Intelligence.
