Les professeurs émérites d'azote Han Lindeboom et Johan Sanders veulent atteindre les objectifs d'azote du cabinet pour l'élevage grâce à l'innovation et sans réduire le cheptel. Ceci est indiqué dans un plan qu'ils présentent sur Texel aux députés VVD Sophie Hermans (chef du parti) et Thom van Campen.
Cela rapporte De Telegraaf. Lindeboom et Sanders sont membres du groupe de discussion sur l'azote, qui était auparavant associé au D66. Le député Tjeerd de Groot a pris ses distances avec eux car, selon Lindeboom, il y avait une divergence d'opinion sur les objectifs. "Nous pouvons facilement soutenir l'objectif du gouvernement d'atteindre 39.000 2034 tonnes de réduction des émissions d'azote d'ici XNUMX", déclare Sanders dans De Telegraaf. Lui et Lindeboom proposent d'utiliser beaucoup moins d'azote provenant des engrais et des aliments pour animaux importés et d'utiliser toujours les mêmes innovations grâce aux innovations. rendements de l'élevage et des cultures arables.
Dans leur rapport, ils proposent neuf innovations pour réduire les émissions d'azote. Cela comprend l'utilisation d'acides aminés plus essentiels dans les aliments pour porcs et poulets, ce qui réduit considérablement la teneur en azote du fumier. C'est une technique éprouvée. D'autres propositions incluent l'utilisation des feuilles de betterave comme aliment pour animaux et la culture de plus d'herbe avec des plantes légumineuses (trèfle). Selon Sanders, de bons résultats ont déjà été obtenus avec cela en Irlande.
Lindeboom critique également les calculs d'azote du RIVM et renvoie à une étude de TNO, qui soulève également des questions à ce sujet. Pour les membres de la Chambre des représentants Caroline van der Plas et Pieter Omtzigt, le cabinet a maintenant demandé pourquoi le cabinet n'en avait pas pris note et n'avait pas inclus cette critique scientifique dans sa politique.
© DCA Market Intelligence. Ces informations de marché sont soumises au droit d'auteur. Il n'est pas permis de reproduire, distribuer, diffuser ou mettre le contenu à la disposition de tiers contre rémunération, sous quelque forme que ce soit, sans l'autorisation écrite expresse de DCA Market Intelligence.
C'est en réponse à cela Boerenbusiness article:
[url = https: // www.boerenbusiness.nl/melk/ artikel/10900029/stikstofexperts-d66-shrinkage-veestapel-niet-necessary]Stikstofexperts D66 : réduction du bétail non nécessaire[/url]
Est piège !
Avec cette tactique, les chiffres de réduction existants restent inchangés et les gens partent en tournée technologique pour réduire les émissions. Cela est toujours discutable et donne également de la place aux juges.
Je connais déjà le cas d'un éleveur laitier où cela s'est effectivement produit : le juge a jugé qu'il n'y avait qu'une "réduction théorique" qui n'avait pas été suffisamment démontrée dans la pratique. L'éleveur laitier devait encore réduire, malgré d'importants investissements.
Maintenant combattez sur :
Réduire le nombre est la seule chose qui aide vraiment.