Shutterstock

Nouveautés azote

Experts en azote D66 : inutile de réduire le cheptel

10 Augustus 2022 - Klaas van der Horst - Commentaires 7

Les professeurs émérites d'azote Han Lindeboom et Johan Sanders veulent atteindre les objectifs d'azote du cabinet pour l'élevage grâce à l'innovation et sans réduire le cheptel. Ceci est indiqué dans un plan qu'ils présentent sur Texel aux députés VVD Sophie Hermans (chef du parti) et Thom van Campen.

Cela rapporte De Telegraaf. Lindeboom et Sanders sont membres du groupe de discussion sur l'azote, qui était auparavant associé au D66. Le député Tjeerd de Groot a pris ses distances avec eux car, selon Lindeboom, il y avait une divergence d'opinion sur les objectifs. "Nous pouvons facilement soutenir l'objectif du gouvernement d'atteindre 39.000 2034 tonnes de réduction des émissions d'azote d'ici XNUMX", déclare Sanders dans De Telegraaf. Lui et Lindeboom proposent d'utiliser beaucoup moins d'azote provenant des engrais et des aliments pour animaux importés et d'utiliser toujours les mêmes innovations grâce aux innovations. rendements de l'élevage et des cultures arables.

Dans leur rapport, ils proposent neuf innovations pour réduire les émissions d'azote. Cela comprend l'utilisation d'acides aminés plus essentiels dans les aliments pour porcs et poulets, ce qui réduit considérablement la teneur en azote du fumier. C'est une technique éprouvée. D'autres propositions incluent l'utilisation des feuilles de betterave comme aliment pour animaux et la culture de plus d'herbe avec des plantes légumineuses (trèfle). Selon Sanders, de bons résultats ont déjà été obtenus avec cela en Irlande.

Lindeboom critique également les calculs d'azote du RIVM et renvoie à une étude de TNO, qui soulève également des questions à ce sujet. Pour les membres de la Chambre des représentants Caroline van der Plas et Pieter Omtzigt, le cabinet a maintenant demandé pourquoi le cabinet n'en avait pas pris note et n'avait pas inclus cette critique scientifique dans sa politique.

Avez-vous un conseil, une suggestion ou un commentaire concernant cet article ? Faites le nous savoir

Klaas van der Horst

Klaas van der Horst est un passionné du marché laitier et de tout ce qui s'y rapporte. Il recherche les nouvelles et interprète les développements.

En savoir plus sur

Dossier Crise de l'azote
commentaires
Commentaires 7
Abonné
petit malin 10 Augustus 2022
C'est en réponse à cela Boerenbusiness article:
[url = https: // www.boerenbusiness.nl/melk/ artikel/10900029/stikstofexperts-d66-shrinkage-veestapel-niet-necessary]Stikstofexperts D66 : réduction du bétail non nécessaire[/url]
pourquoi ces 9 innovations ne sont-elles pas décrites ici ?
Abonné
Zélande 10 Augustus 2022
Écoutez, c'est une autre langue. J'appelle cela l'artifice de la manipulation scientifique du RIVM en 2022. Toujours pour le KDW, les experts étrangers, présidés par le Pr Klaas de Smidt, rapport Dobven et al 2008, indiquaient déjà dans leur revue de 2008 (page 76 de l'annexe) qu'un habitat a normalement une variation de 100 mol/ha/an = 1400 grammes. Ce faisant, ils ont fait remarquer aux scientifiques que les chiffres après la virgule ne servaient qu'à influencer les politiciens.
Abonné
anna 10 Augustus 2022
Innovation!! A ce jour sans résultat, alors que l'innovation est appliquée depuis des années. L'innovation n'est pas une solution, c'est une augmentation directe du prix de revient. Prenez des feuilles de betterave maintenant. Pour cela, l'agriculteur arable doit engager plus de coûts pour faire traiter ce feuillage. Faire rembourser ces surcoûts par le secteur de l'élevage est une question de forces du marché, c'est donc très flou. Et en raison de la taxe attendue sur les betteraves, moins de betteraves seront probablement cultivées à l'avenir. L'herbe avec du trèfle est une mesure réaliste, mais le trèfle résiste mieux au pâturage. Cela se produit également en Irlande, où la tonte est vraiment beaucoup moins importante. L'Irlande est un pays de prairie. Ou devrait-on dire qu'ici on passe à un système avec pâturage obligatoire. Mais c'est encore une chose! Le pâturage est la meilleure mesure pour réduire l'azote.
Noud Meuse 10 Augustus 2022
Est piège !
Avec cette tactique, les chiffres de réduction existants restent inchangés et les gens partent en tournée technologique pour réduire les émissions. Cela est toujours discutable et donne également de la place aux juges.
Je connais déjà le cas d'un éleveur laitier où cela s'est effectivement produit : le juge a jugé qu'il n'y avait qu'une "réduction théorique" qui n'avait pas été suffisamment démontrée dans la pratique. L'éleveur laitier devait encore réduire, malgré d'importants investissements.
Maintenant combattez sur :
Réduire le nombre est la seule chose qui aide vraiment.
Abonné
Citoyen concerné 11 Augustus 2022
Étant donné que la politique concerne le sol et non la réduction de l'azote ou la préservation de la nature, il y a de fortes chances qu'il ne se passe rien avec toutes ces merveilleuses innovations.
Abonné
Zélande 11 Augustus 2022
Les innovations fonctionnent si elles sont correctement mises en œuvre. Le système Lely peut apporter une contribution majeure ! D'autres systèmes d'étable, tels que la pulvérisation d'eau sur les grilles et l'élimination accélérée du fumier, fonctionnent vraiment, mais doivent être appliqués correctement. Le pâturage obligatoire serait bien. Paysage également joliment décoré et émissions de N inférieures à celles du bâtiment ! Les juges exigent que l'innovation N réduction soit démontrée et on estime que les modèles de mesure et de calcul imprécis de la marge d'erreur du RIVM > 25% vivent encore la magistrature et la profession juridique. Lèche-stylos de premier ordre !
Bert 14 Augustus 2022
Noud Maas a écrit:
Est piège !
Avec cette tactique, les chiffres de réduction existants restent inchangés et les gens partent en tournée technologique pour réduire les émissions. Cela est toujours discutable et donne également de la place aux juges.
Je connais déjà le cas d'un éleveur laitier où cela s'est effectivement produit : le juge a jugé qu'il n'y avait qu'une "réduction théorique" qui n'avait pas été suffisamment démontrée dans la pratique. L'éleveur laitier devait encore réduire, malgré d'importants investissements.
Maintenant combattez sur :
Réduire le nombre est la seule chose qui aide vraiment.
Piège conscient.

Merci à ceux qui contribuent vraiment et qui ne sont pas des menteurs professionnels éhontés
Vous ne pouvez plus répondre.

Que font les prix actuels du lait ?

Voir et comparer
dans la comparaison des prix du lait

Nouveautés L'azote

KDW de la loi et des objectifs d'émission au lieu des objectifs d'azote

Opinie Wim Groot Koerkamp

Le top-down rencontre le bottom-up dans l'impasse de l'azote

Nouveautés Mest

Moins d'azote provenant du fumier, (toujours) au-dessus du nouveau plafond

Opinie Jaap Majeur

Agriculture et azote : problème ou solution ?

Appelez notre service client 0320 - 269 528

ou par courrier à soutienboerenbusiness. Nl

tu veux nous suivre ?

Recevez notre Newsletter gratuite

Des informations actuelles sur le marché dans votre boîte de réception chaque jour

login