Fond Humeur d'azote
Anticlimax étouffant après une conversation sur l'azote chez Remkes
Après la réunion du 5 août entre une délégation du cabinet et LTO Nederland avec le modérateur/médiateur de l'azote Johan Remkes, il y a eu une sorte d'anticlimax cette semaine. La conversation n'avait rien donné, car le cabinet n'avait pas proposé les ouvertures ou les promesses attendues, même si Remkes avait signalé de l'espace. Dans l'agriculture, plusieurs conducteurs se sont presque sentis floués. Le chef du FDF, Mark van den Oever, a même menacé des actions les plus dures de tous les temps. C'est resté calme. Dans notre nouvelle rubrique hebdomadaire Nitrogen Mood, nous donnons une impression de la crise de l'azote à notre manière.
On dit qu'il a été bien massé pour cela. Un plan azoté alternatif de 2 professeurs émérites du cercle de D66 a également déplacé l'attention. Selon leurs calculs, la réduction d'azote que le gouvernement exige de l'agriculture peut également être satisfaite sans éliminer un seul animal.
Le cabinet et en particulier le député D66 Tjeerd de Groot n'ont pas encore répondu à cela. Ce dernier est peut-être compréhensible. Les professeurs Lindeboom et Sanders faisaient autrefois partie d'un groupe de discussion agricole conseillé par De Groot, mais Tjeerd n'a pas reçu les conseils qu'il voulait entendre et s'est éloigné de ce groupe.
Silence radio remarquable
Pourtant, le silence radio de De Groot est remarquable. Il est un passionné de twitter et trouve rapidement une raison, mais la semaine dernière, il y a eu un décalage la mise au point autre part.
Entre-temps, Van den Oever a changé d'avis et "en signe de bonne volonté" renonce à toute autre action, a-t-il déclaré. dans une vidéo. Il est peut-être arrivé à la conclusion qu'il n'est pas toujours nécessaire de pousser quelque chose lorsque les processus font tout leur travail eux-mêmes.
Les preuves du contraire s'accumulent
En arrière-plan, les preuves scientifiques s'accumulent contre l'approche axée sur les dépôts, telle que propagée par le cabinet (et truquée par le RIVM). Non seulement TNO essuie le sol avec, par exemple, des valeurs de dépôt critiques avec 3 décimales et ensuite également attribuables à un groupe spécifique de "coupables". Un nombre croissant d'autres études et d'experts font de même, y compris MM. Lindeboom et Sanders susmentionnés. Deux choses ressortent de ces experts.
Connecté dans le doute
Les voix critiques proviennent en grande partie d'experts qui ne sont plus employés, par exemple, par le WUR ou d'autres instituts et qui ne sont donc plus dans une hiérarchie gouvernementale, mais libres d'intérêts.
De plus, ces scientifiques n'ont plus de problème à citer des experts qui ont été bannis par des experts traditionnels, tels que Jaap Hanekamp. Le doute scientifique sur la ligne RIVM se connecte apparemment.
Que se passe-t-il entre-temps entre les représentants d'intérêts et le cabinet ? Officiellement, nous devons attendre un nouveau tour avec Remkes, l'homme à tout faire de Rutte. Des conversations de sondage ont déjà lieu en arrière-plan. LTO Nederland et les autres organisations d'intérêt agricole (les organisations membres) se réuniront également la semaine prochaine pour affiner leur stratégie.
La confiance doit toujours être renouvelée
C'est nécessaire, car la confiance mutuelle doit être renouvelée encore et encore. La direction de LTO trouve rapidement certaines des autres organisations radicales et difficiles et il y a une forte envie de négocier davantage. Ce dernier est moins répandu parmi les organisations les plus critiques et la crainte demeure que LTO ne conclue finalement un accord séparé, éventuellement avec le soutien de quelques clubs de gestion, tels que Regie op Ruimte et Transitiecoalitie Voeding.
Du dépôt à l'émission ?
Cette crainte d'un accord sans les organisations critiques a soudainement reçu de nouveaux aliments la semaine dernière lorsqu'il a été souligné que le ministre Van der Wal se promenait avec des cartes de zone qui parlaient de politique d'émission au lieu de politique de dépôt. La question s'est immédiatement posée de savoir si une politique alternative ne se préparait pas secrètement, alors que la politique actuelle de déposition rencontre de plus en plus d'obstacles. De plus, le leader du LTO, Van der Tak, a également parlé des émissions. Ou n'était-ce qu'un lapsus de l'horticulteur serriste du Westland, qui n'est pas le plus fort dans le dossier de l'azote ?
Klaas van der Horst
© DCA Market Intelligence. Ces informations de marché sont soumises au droit d'auteur. Il n'est pas permis de reproduire, distribuer, diffuser ou mettre le contenu à la disposition de tiers contre rémunération, sous quelque forme que ce soit, sans l'autorisation écrite expresse de DCA Market Intelligence.