Photographie aérienne Aerovista / Shutterstock.com

Interview Gerbrand van 't Klooster

"Ça ne va pas si nous allons tous au tribunal"

17 Augustus 2022 - Commentaires 4

Johan Remkes a un programme chargé cette semaine. Aujourd'hui (17 août) les organisations patronales s'assoient avec lui pour discuter des plans azote. Les partis de la chaîne seront présents demain. Du moins, ceux qui ont accepté l'invitation. Lundi c'était au tour des organisations nature. La Fédération de la propriété foncière privée (FPG) était l'une des invitées. Du côté de l'association, les plans azote seront abandonnés et une concertation sera engagée. Et seulement avec les personnes directement concernées.

Les 1.600 200.000 membres du FPG sont copropriétaires de XNUMX XNUMX hectares de terres et sont propriétaires et gestionnaires de terres agricoles et naturelles. Boerenbusiness s'est entretenu avec le directeur du FPG, Gerbrand van 't Klooster, de la rencontre avec le cabinet dirigé par Remkes.

Les propriétaires de FPG sont membres à la fois de terres agricoles et de réserves naturelles. Comment représentez-vous ces intérêts contradictoires dans le dossier de l'azote?
"Ces intérêts ne sont pas si opposés. Nos membres sont des propriétaires fonciers, des investisseurs institutionnels et des particuliers. Ils ont en commun de vouloir gérer durablement la terre et de la transmettre à la génération suivante. Ils le font par l'économie, l'écologie et souvent l'histoire culturelle, par exemple les successions. 

Qu'avez-vous évoqué lundi lors de cette conversation avec Remkes ?
"On s'est dit quelques trucs. D'abord, il est important d'établir qu'il y a une vraie crise de confiance entre l'Etat et l'agriculture et il faut d'abord y mettre de l'énergie pour résoudre ça. Les plans azote sont à sens unique et sectoriels. Les plans ont été faits volets fermés, donc sans véritable concertation et apport de l'agriculture, de la nature et des propriétaires. Il est logique qu'ils rencontrent aujourd'hui beaucoup de critiques si l'on voit aussi à quel point ces plans sont ambitieux et à quel point désespéré, le gouvernement s'accroche.

Sans accompagnement, la mise en œuvre devient problématique

Gerbrand van 't Klooster, directeur du FPG

Nous pensons également que la nature a besoin de protection. Des mesures doivent être prises, mais de cette façon, et sans perspective pour l'agriculture, vous n'y parviendrez pas. Nous devons nous mettre à table. Commencez par explorer ensemble comment vous pouvez proposer des plans réalisables qui ont du soutien. Sans accompagnement, la mise en œuvre devient problématique. En d'autres termes, il ne s'agit pas seulement d'objectifs et de calendrier, mais les personnes impliquées devront également se sentir copropriétaires du problème et faire partie de la solution."                 

Avez-vous eu le sentiment d'être écouté ?
"Vous devez le voir de cette façon : Remkes a formulé un certain nombre de questions et leur a demandé de réfléchir. Il en a pris note et a posé des questions approfondies à ce sujet. Ce n'étaient absolument pas des négociations. Ce sont des conversations pour explorer les solutions proposées. pour sortir de l'impasse actuelle. Il en fera rapport avec un avis au cabinet. J'imagine que c'est maintenant nécessaire, mais la suite doit vraiment être que les parties qui veulent travailler sur une solution viennent Je vois qu'il y a des partis, y compris certaines organisations environnementales qui sont assez rigides et idéologiques et qui ne cherchent pas vraiment de compromis. Alors la conversation a échoué dès le départ. Si le cabinet veut une solution, il doit s'asseoir à bas ceux qui veulent une solution dans le respect de la nature, de l'agriculture et des propriétaires."

FPG opte pour une agriculture basée sur les terres, extensive et respectueuse de la nature à proximité des réserves naturelles, en utilisant des innovations dans la gestion et des techniques de grange modernes et avancées. N'est-ce pas en partie conforme à ce que veut le gouvernement?
"Le cabinet n'est pas clair à ce sujet. Des cartes ont été envoyées dans le monde. On dit maintenant : la carte n'est pas importante, mais les réductions le sont. La manière dont cela devrait être fait est l'approche par zone. Nous sommes tout à fait d'accord avec cela. , mais ils ne vont pas beaucoup plus loin. De notre point de vue, il y a différentes saveurs : vous pouvez étendre, élargir ou déplacer. Vous pouvez également arrêter. Demandez aux entrepreneurs de faire un plan d'affaires. Prenez ces non seulement l'argent, mais aussi l'utilisation des terres : les domaines des agriculteurs ; une combinaison d'élevage laitier avec des formes extensives, telles que les soins, les loisirs et le logement. En bref : utiliser et renforcer la force économique de la zone rurale ; la viabilité financière des entreprises est soumise à une énorme pression, alors que reste-t-il de la durabilité ?"

Quel est le sentiment des agriculteurs membres de votre association ?
"C'est assez grave ce qui se passe, très inquiétant. Je suis impliqué dans ce monde de plaidoyer depuis un moment, mais que vous soyez dans une telle position, c'est spécial. Vous voyez parmi nos agriculteurs membres, il y en a quelques centaines, un sentiment de colère et d'impuissance : pourquoi cela se passe-t-il ? Ils ont toujours l'impression d'être à la tête d'un jut. Un certain nombre d'organisations sociales n'ont aucune compréhension, ou plutôt : aucune connaissance de ce qu'implique l'agriculture. La question est de savoir si elles veulent vraiment un monde rural vital. domaine avec l'agriculture. 

Vous souhaitez que les plans sur l'azote soient mis de côté et ensuite mener des consultations intensives avec les représentants de l'agriculture, des propriétaires privés et du secteur de la nature. Le ministre de l'azote Van der Wal a de nouveau indiqué cette semaine que les objectifs pour 2030 restent en place…
"J'ai entendu cela aussi. Cela n'aide pas les parties à creuser davantage. Il doit y avoir un dialogue. Ils doivent se demander ce qu'est un processus réalisable et avec qui vous passerez par ce processus. Avec le respect des ONG, mais à notre avis, ce sont les acteurs directs qui apportent plus qu'un avis En tout cas avec les propriétaires et les gestionnaires, les associations nature et les agriculteurs Ils ont des terres, ils ont une entreprise Il faut un accompagnement pour la faisabilité d'un plan azote, sinon nous irons tous au tribunal et je suis sûr que les objectifs en 2030 n'iront pas bien."

Avez-vous un conseil, une suggestion ou un commentaire concernant cet article ? Faites le nous savoir
boerenbusiness. Nl

Linda van Eekeres

Linda van Eekeres est co-rédactrice en chef. Elle se concentre principalement sur les développements macro-économiques et l'influence de la politique sur le secteur agricole.

En savoir plus sur

Dossier Crise de l'azote
radar de pluie
Propulsé par Agroweer
commentaires
Commentaires 4
Abonné
Zee 18 Augustus 2022
C'est en réponse à cela Boerenbusiness article:
[url = https: // www.boerenbusiness[/URL]
Je suis tout à fait d'accord avec la proposition de se réunir Si 2030 reste, alors cette date devrait être utilisée comme mesure intermédiaire et donner au secteur l'opportunité d'innover et de donner une chance à la délocalisation d'entreprises Lorsque le calcul actuel du KDW est maintenu à 0,001 mol/ ha/an alors je conseille au secteur d'aller immédiatement en justice et de demander au TNO avec les 2 professeurs expulsés par D66 de déclarer la folie de leur mesure infondée. également être réclamé au RvS à partir de cette date L'option 2019 consiste à soumettre la réclamation à la Hordijk cie, ils connaissent exactement le manque de fiabilité des erreurs de mesure RIVM et du problème Aerius et pourtant ils disent que c'est bon Ce n'est tout simplement pas juste et chaque juge doivent comprendre cela ainsi que la profession juridique des services d'urgence écologique Les agriculteurs veulent réduiremais pas sur la base de mensonges, Excellence Mark Rutten, vous ne pouvez pas soutenir la politique avec cela, alors nous en avons fini. Ensuite, nous mettons la clôture sur le barrage !
Abonné
Zee 18 Augustus 2022
Oui, vous l'avez bien lu. Le comité Hordijk a fait une fausse déclaration au gouvernement et au RIVM. À la table, ils en auront sans doute informé les administrateurs concernés. Vous pouvez supposer qu'ils étaient au courant des résultats incorrects du système de modélisation. et mesures de la concentration et du dépôt de NH3. Maintenant, TNO l'a confirmé officiellement une fois de plus : Min van der Wal s'en tient à la première méthode de 0,001 et confirme ainsi sciemment la politique mafieuse !
Anneke 18 Augustus 2022
Les politiciens orienteront les plans dans la bonne direction.
Abonné
Jan4072 19 Augustus 2022
@Anneke : Correction : Ce sont les agriculteurs qui remettent les politiciens sur la bonne voie.
Vous ne pouvez plus répondre.

Que font les prix actuels du lait ?

Voir et comparer
dans la comparaison des prix du lait

Nouveautés L'azote

Azote seulement jusqu'à 500 mètres attribuable à la source

Podcast La voix de la région

"Pas de souhait nature, éducation végétalienne et Stroe City"

Fond Humeur azotée

Henk ou Piet, le ministre de l'Agriculture, de la Nature et de la Qualité alimentaire n'a pas de place

Nouveautés L'azote

L'Adema ne regrette pas de partager ses inquiétudes sur la dérogation

Rester en contact

Inscrivez-vous et recevez chaque jour les dernières nouvelles dans votre boîte de réception