Shutterstock

Lettre ouverte L'azote

Anciens cadres dirigeants LTO : Arrêtez les ventes agricoles

14 Juin 2023 - Editeurs - Commentaires 37

Un soi-disant accord agricole est en préparation depuis huit mois maintenant. Mais quel type d'accord faut-il conclure ? Les agriculteurs n'ont aucune idée de ce dont il est question, sont inquiets et ont le sentiment, en fonction de ce qui s'échappe, que de plus en plus de produits sont lentement vendus. 

Les longues négociations, la fugue des organisations et l'impact des fuites d'intentions (norme LSU stricte, terrain paysagé, encore plus d'exigences en matière de qualité de l'eau) sont préoccupants. Et en dehors du processus de négociation, le ministre fait également pression sur les interdictions de récolte après une date fixée par la bureaucratie. Que pense réellement de nous ce gouvernement ? Faut-il s'étonner que l'agitation et l'insatisfaction augmentent et que la tension sur les entreprises soit palpable ? Nous devons tout abandonner, mais le gouvernement ne remplit pas ses obligations envers nous. Voyez les milliers de journalistes du PAS et les personnes avec une écurie qui ne travaille pas, une écurie qui a été poussée par le gouvernement, mais qui ne reçoivent pas d'aide maintenant. On a aussi la perte de dérogation, les bandes tampons obligatoires, les soucis d'azote. Nous n'avons pas créé la législation défaillante qui a conduit à ces problèmes, mais nous en serons tenus responsables. Ce gouvernement est-il encore responsable de quoi que ce soit ?

Attention au boomerang
Nous voulons de vraies solutions avec lesquelles les agriculteurs peuvent vivre. Si le résultat est différent, cela provoquera de grands troubles et se retournera comme un boomerang contre les négociateurs des consultations agricoles, quel que soit leur côté de la table. Menacer que le gouvernement prendra lui-même des mesures en cas de non-accord ne nous impressionne pas et relève toujours de la faiblesse. Un mauvais accord retardera de plusieurs années le développement agricole, la modernisation, la force d'innovation et la volonté d'investir. Le consommateur n'est pas non plus servi par cela. D'autant plus que la durabilité nécessite un produit de près.

Les agriculteurs croient au développement des connaissances et à la science, mais à une science indépendante, et non à des connaissances biaisées sur commande. En raison de la direction constante du gouvernement avec des modèles, des normes et des mesures sélectives, notre confiance est tombée à zéro. Nous voulons donc d'abord des mesures crédibles et d'autres données avant de pouvoir en dire plus. 

Cela peut être différent
Cela peut aussi être fait différemment. Parlez-nous d'enthousiasme et d'esprit d'entreprise. Nous pouvons aussi faire beaucoup par nous-mêmes, voyez par exemple comment nous avons réduit l'utilisation d'antibiotiques et de produits phytosanitaires. L'agriculture est à la veille d'énormes changements. La numérisation, la robotisation et la technologie des capteurs feront la différence. Cela nécessite une industrie qui a de l'enthousiasme, de la capacité de gain et du courage. En tant qu'agriculture néerlandaise, nous avons des agriculteurs exceptionnellement bien formés, dotés de connaissances et de compétences uniques, mais aussi soucieux de notre environnement. Et n'oubliez pas notre contribution à la balance commerciale.

Comprendre également le fonctionnement des marchés. Ils ne sont pas officiels. Et n'oubliez pas la sécurité alimentaire. Dans les sous-zones, les Pays-Bas sont un exportateur majeur, dans l'ensemble non autosuffisant. Dans un monde en effervescence avec une forte augmentation de la population, une superficie agricole en diminution et un approvisionnement en eau qui ne va pas de soi, l'agriculture ne peut ici être ignorée. Réfléchissez bien à ce que vous faites. Le tracé actuel provoque des accidents ! Au vu des messages qui nous parviennent, nous pensons qu'un accord agricole n'a aucune valeur ajoutée et que signer ne sert à rien. Certainement pas pour la jeune génération.

Nous, signataires de cet appel, assumions auparavant notre responsabilité administrative.

Jacob Bartelds (ancien président de LTO North)
Geart Benedictus (ancien président NTLO)
Jaap Haanstra (ancien président de LTO Arable Farming et directeur de LTO Noord)
Toon van Hoof (ancien vice-président ZLTO)
Hans Huijbers (ancien président ZLTO)
Noud van Vught (ancien directeur du ZLTO)

Avez-vous un conseil, une suggestion ou un commentaire concernant cet article ? Faites le nous savoir

En savoir plus sur

Dossier Crise de l'azote
radar de pluie
Propulsé par Agroweer
commentaires
Commentaires 37
Abonné
Jantje 14 Juin 2023
C'est en réponse à cela Boerenbusiness article:
[url = https: // www.boerenbusiness.nl/melk/artikel/10904627/old-topdrivers-lto-stop-outsales-farming]Anciens topdrivers LTO : Arrêtez les ventes agricoles[/url]
Entièrement d'accord!
Abonné
bombe à retardement 14 Juin 2023
Mais comment??
Abonné
Peter 14 Juin 2023
Les membres peuvent-ils également signer cette lettre quelque part ? Je suis très curieux de savoir combien de A4 seront ajoutés !
Abonné
corbeau 14 Juin 2023
Hey hey au moins c'est parler. Je pense que c'est ce que disent la majorité des agriculteurs aux Pays-Bas.
Abonné
Maridonna 14 Juin 2023
totalement d'accord, Sjakie doit quitter cette réunion aujourd'hui.
Abonné
Herman Pennings 14 Juin 2023
J'ai (membre LTO à Noordelijk Zandgebied) envoyé une lettre à ce sujet à Dirk Bruins, le président de LTO Noord, à ce sujet il y a quelque temps. Malheureusement, aucune réponse n'a été reçue de sa part.

Je lis toujours vos articles dans New Harvest sur les préoccupations quotidiennes que vous y soulevez. Cette fois, j'ai lu "Le plus tôt sera le mieux" dans le magazine du 7 avril. En tant que membre en chef du conseil d'administration de LTO, je pense que votre voix a un caractère lourd dans les décisions. Je voudrais vous dire pourquoi je suis si sceptique face à un accord agricole. Tout d'abord, la vue d'ensemble : En tant qu'Agriculture, nous avons déjà eu beaucoup de choses à gérer dans lesquelles les accords avec le gouvernement ont parfois eu un effet différent en raison d'explications officielles. Je ne me souviens pas pour le moment que notre gouvernement ait édicté autant de réglementations sur nos agriculteurs qu'au cours des 2 dernières années. C'est quelque chose quand Macron demande à Rutte ce que font les Pays-Bas avec leurs agriculteurs.

Ce qui me frappe, c'est que les ONG et les groupes environnementaux de nos cercles officiels ont un doigt dans le gâteau dans la mesure où chaque mesure et mesures à venir seront mises à leur gré. Je remarque beaucoup de fatigue chez nos collègues à cause de toutes les choses négatives qui se présentent à eux. Maintenant, vous êtes très favorable à une « convention agricole ». Pas moi. Et me direz-vous pourquoi : Sjaak et Piet réfléchissent à un modèle de bons revenus obligatoires pour les agriculteurs. Cela n'arrivera certainement pas à 100%. Si un consommateur est autorisé à choisir entre des œufs ukrainiens bon marché et des œufs néerlandais chers, le choix tombera sur le 1er. C'est le commerce mondial.

Toutes les promesses sur ce point dans un éventuel accord agricole seront de faux espoirs. Si Bruxelles décide de laisser entrer les œufs ukrainiens pour soutenir l'Ukraine, un accord agricole ne nous sera d'aucune utilité ici. Toute autre pensée est un vœu pieux. Cela n'a pas non plus de sens pour moi, en tant que pays individuel, de conclure un accord agricole avec notre gouvernement si 90 % de toutes les règles viennent de Bruxelles. Je pense qu'un accord agricole aura alors un effet suffocant.

J'ai aussi de sérieux doutes sur l'attitude des politiciens et des ONG. Je pense que le dépouillement de l'agriculture a été élevé au rang de religion. Regardez le budget du ministère de la Défense. Tout est à nouveau possible en 1 jour. Ne sera possible chez nous que s'il n'y a plus de nourriture dans les magasins. Vient ensuite la réalisation. Auparavant, le « bouton » ne suffirait pas. Mon père m'a toujours dit : une agriculture riche est un pays riche. Une agriculture pauvre est un pays pauvre. La nourriture est ce dont il s'agit. Et cultivez-le dans le monde auquel il appartient. C'est pourquoi il est tellement dommage que les gens soient si désireux de prendre nos terres pour toutes sortes de projets liés à la nature.

Afin de ne pas trop allonger ma réflexion à votre égard, je voudrais vous soumettre ce qui suit :
1 Ne signez pas de convention agricole. Je retiens mon souffle pour ce que LTO va encore donner.
2 Dans ce climat politique agricole glacial, il est inapproprié de dessiner quoi que ce soit. Il vaut mieux attendre un revirement (périodes plus chaudes).
3 Essayez de faire croire aux politiciens qu'ils démolissent un secteur extrêmement beau et rentable. Non pas que cela s'applique à Piet Adema, mais plutôt au reste du Cabinet.

Entre-temps, j'ai compris que ce sera la semaine décisive et je vous souhaite donc beaucoup de sagesse.
Abonné
agriculteur 14 Juin 2023
Mieux vaut pas d'accord qu'un mauvais accord auquel vous devrez vous en tenir à l'avenir parce que vous avez accepté
vert adrien 14 Juin 2023
Ce sont donc les anciens administrateurs qui ont perdu la paysannerie. En 30 ans, 70% des agriculteurs ont arrêté. Pourquoi l'importance de la paysannerie et de la campagne ? Et ne produire que de la nourriture bon marché, afin que les citoyens puissent dépenser leurs revenus pour autre chose. Quels intérêts ces ex-administrateurs ont-ils effectivement servis ?
Abonné
Jurrian 14 Juin 2023
Votre nom de famille suggère que vous êtes un penseur vert ? En tant qu'agriculteurs, nous avons toujours suivi les politiques que le gouvernement nous a proposées. Presque tout, y compris le régime fiscal, est toujours orienté vers l'investissement et le développement. Jusqu'à récemment, nous devions produire de la nourriture bon marché et tout à La Haye visait à ce que nous produisions beaucoup afin de conserver de la nourriture bon marché. Ensuite, vous pouvez être très simpliste (comme le font les écoliers : vous auriez pu le savoir il y a 30 ans), mais essayez simplement de nager à contre-courant en tant que secteur. Les consommateurs n'optent toujours pas pour le durable, mais pour le prix le plus bas. Cela doit changer et ces anciens pilotes le comprennent.
Abonné
anna 14 Juin 2023
N'est-ce pas vraiment drôle, nos anciens conducteurs se réveillent soudainement. Le gros problème, c'est qu'on a toujours eu des administrateurs qui n'ont jamais vraiment voulu prendre une décision. "Pousser et maintenir" était le credo. L'azote n'est pas nouveau pour nous en tant qu'agriculteurs. Nous y étions déjà confrontés dans les années quatre-vingt. L'une des premières mesures a été l'injection de lisier sur les prairies. Cela visait à protéger les eaux souterraines (nitrate). Et depuis quarante ans, en tant que filière, nous sommes confrontés à des mesures supplémentaires qui renchérissent le prix de revient. Pendant tout ce temps, nos dirigeants n'ont pas réussi à s'entendre avec le gouvernement, ce qui a entraîné une augmentation des prix de revient (stockage supplémentaire du fumier, planchers à faibles émissions, évacuation du fumier, etc.). En tant qu'agriculteurs, nous ne sommes pas en mesure de répercuter nous-mêmes ces surcoûts sur le consommateur. Pour cela, nous avons besoin de nos transformateurs, qui ont leur propre système de prix de revient. Il n'y a vraiment pas un seul client (supermarché) qui nous dise : ici vous avez un centime de plus parce que vous engagez tellement de frais supplémentaires. En tant que secteur, nous nous sommes trop rendus dépendants de toutes sortes de "sages" qui veulent le meilleur pour nous. Tout le monde est autorisé à avoir un revenu (salaire) sauf l'agriculteur. Il en résulte que beaucoup trop de grandes entreprises (d'élevage) ont vu le jour pour obtenir des réductions de prix de revient, qui peuvent aussi exercer un certain pouvoir sur leurs collègues. Le problème d'image est plus important que ne le pensent de nombreux réalisateurs !
Abonné
xx 14 Juin 2023
En effet, cet accord agricole n'a aucun sens. Ils font ce qu'ils veulent de toute façon.
Cette norme LU par ha, par exemple, on peut dire qu'elle n'a ni utilité ni valeur ajoutée, mais ils la font passer. Ce n'est pas une consultation.
Abonné
Zélande 14 Juin 2023
Il n'y a pas de mot en espagnol. Sjaak a dû l'entendre car il a suspendu la consultation.
Peut-être qu'il a compris : la norme de fertilisation par ha puis l'exigence d'un cheptel lucratif par ha est superflue, mais seuls les politiciens sont fondeurs. Je suis très curieux de savoir quel étron rabat viendra aider Adema ce soir. Tenez-vous en à vos exigences Sjaak et kaat s'étouffent avec leurs règles merdiques !!!!!
Abonné
jan janssen 14 Juin 2023
Pire que tout, le FDF a pris le contrôle de LTO !
Abonné
CM 14 Juin 2023
jan jansen a écrit :
Pire que tout, le FDF a pris le contrôle de LTO !
Ce n'est pas vrai. Cependant, Agractie et FDF font maintenant pression pour ne pas plier les genoux à chaque fois que la politique appelle quelque chose.En passant, les deux ont été fondés en raison de la faiblesse des actions de LTO lui-même. En dit assez de toute façon.
Abonné
bombe à retardement 14 Juin 2023
Zeland a écrit :
Il n'y a pas de mot en espagnol. Sjaak a dû l'entendre car il a suspendu la consultation.
Peut-être qu'il a compris : la norme de fertilisation par ha puis l'exigence d'un cheptel lucratif par ha est superflue, mais seuls les politiciens sont fondeurs. Je suis très curieux de savoir quel étron rabat viendra aider Adema ce soir. Tenez-vous en à vos exigences Sjaak et kaat s'étouffent avec leurs règles merdiques !!!!!
Y compris van der Wal, Habers le Jeune et Jetten. Est-ce qu'Adema l'aurait choisi.Je pense qu'il n'y a pas grand-chose de bon entre les deux.
Abonné
Zélande 14 Juin 2023
Le langage le plus puissant, c'est ce soir : nous avons raisonnablement formulé nos exigences et nous y allons. Allez-vous rendre cela possible ou notre consultation s'arrêtera-t-elle ici? Nous en avons fini avec ces règles du bureau, nous allons produire de la nourriture !
Abonné
Freek 14 Juin 2023
LTO, anciens et actuels administrateurs ont du beurre sur la tête. Rendu de mauvais services à la société ; toujours plus de lait par vache, toujours plus de vaches par exploitation, toujours plus de concentrés, toujours plus de fumier (artificiel). Les conséquences sont désastreuses pour le pays et le peuple ; qui paie, encore une fois pas le pollueur : le contribuable avec des dizaines de milliards de taxes.
Catastrophique:
1. les vaches, qui ne vivent que peu de temps à cause de leurs concentrés bourrés de bouche dans leur estomac. Comme les oies dans par exemple F. Pas de temps pour une rumination ordonnée et des organes surchargés. Immoral!!
2. La prairie est sur-fertilisée pour tondre l'herbe toutes les 5 semaines. Émaciation du sol et bio-vie. Acidification des sols et des cours d'eau.
3. Destruction de l'environnement.
4. Un gros mensonge que les agriculteurs sont des écologistes.


Merci aux agriculteurs et à LTO ; mais le rivage fera tourner le navire. Le CDA a déjà disparu, le LTO suivra bientôt. Les drapeaux sont déjà suspendus pathétiquement le long des routes.
Sachez que la terreur des tracteurs à La Haye n'est plus tolérée.
Trouver de bonnes solutions, c'est ce qui manque jusqu'à présent.
Abonné
bombe à retardement 14 Juin 2023
CDA disparu, mais un BBB très combatif à sa place, vive le BBB.
Abonné
Zélande 14 Juin 2023
Freekje : le secteur a maintenant diminué de 1990 à 60 % depuis 70. Vous ne pouvez pas y arriver aux toilettes. Le secteur en veut encore plus et réduira encore plus. Ne comparez pas une vache avec une oie française, car alors vous êtes un bœuf qui s'élance avec des sons. Participer c'est bien, mais si vous n'en savez pas plus alors marchez pendant les 4 jours !
Abonné
Henk. 15 Juin 2023
Espérons qu'il n'y aura pas d'accord agricole, car ce sera une catastrophe !

Je suis complètement d'accord avec les anciens pilotes.!

Mvg, Hank.
Abonné
bombe à retardement 15 Juin 2023
Je pense qu'aucun accord n'est pas possible/devrait. Ensuite, le gouvernement explique ce qui DOIT. Ensuite, nous obtenons des pratiques russes.
Abonné
Zélande 15 Juin 2023
Tout à fait d'accord Bombe à retardement. Cependant, un accord dans lequel les exigences dures sont disposées au départ.
C'est fait perdre du temps ou ils peuvent se faire avoir. Quelle mafia et puis des vacances volantes. Ne volez qu'au-dessus de 900 mètres et laissez-le ensuite sauter. Sans danger pour la nature !!!!!!!!!!!!!
Abonné
Freek 15 Juin 2023
NL exporte 3 fois plus d'azote qu'il n'en importe. Cette bombe à retardement nous attend toujours ! Le gavage doit cesser pour arrêter l'obésité chez les animaux de ferme et leur donner une existence digne. Grâce aux forces du marché (BBB, CDA, SGP, VVD, CU, LTO sont favorables), les agriculteurs obtiennent trop peu pour leur lait et leur viande et les agriculteurs sont foutus.
Des prix plus élevés et la suppression de toutes ces subventions. En tant qu'agriculteur, vous ne voulez pas être un partisan et vous ne voulez pas être un perdant.
Abonné
bombe à retardement 15 Juin 2023
Franck a écrit:
NL exporte 3 fois plus d'azote qu'il n'en importe. Cette bombe à retardement nous attend toujours ! Le gavage doit cesser pour arrêter l'obésité chez les animaux de ferme et leur donner une existence digne. Grâce aux forces du marché (BBB, CDA, SGP, VVD, CU, LTO sont favorables), les agriculteurs obtiennent trop peu pour leur lait et leur viande et les agriculteurs sont foutus.
Des prix plus élevés et la suppression de toutes ces subventions. En tant qu'agriculteur, vous ne voulez pas être un partisan et vous ne voulez pas être un perdant.
Vous devriez faire ce que vous pensez être mieux, et laissez-nous les agriculteurs ordinaires (100 % - 1 agriculteur spécial) faire ce que NOUS pensons être mieux, ce que nous apprécions, et ne vous inquiétez pas de ce temps. Pauvre âme.
Abonné
CM 15 Juin 2023
Franck a écrit:
NL exporte 3 fois plus d'azote qu'il n'en importe. Cette bombe à retardement nous attend toujours ! Le gavage doit cesser pour arrêter l'obésité chez les animaux de ferme et leur donner une existence digne. Grâce aux forces du marché (BBB, CDA, SGP, VVD, CU, LTO sont favorables), les agriculteurs obtiennent trop peu pour leur lait et leur viande et les agriculteurs sont foutus.
Des prix plus élevés et la suppression de toutes ces subventions. En tant qu'agriculteur, vous ne voulez pas être un partisan et vous ne voulez pas être un perdant.
Tous les agriculteurs et le marché sont d'accord avec ces prix beaucoup plus élevés
laissez-le faire son travail. Mais c'est la politique qui veut limiter les prix alimentaires et qui fait couler le robinet avec des interventions et des mesures de marché. Plus tôt hier qu'aujourd'hui, toutes les subventions seront supprimées, mais ensuite tout sera débloqué, avec pour conséquence qu'il y aura un véritable marché libre avec mérite pour l'agriculteur : les consommateurs devront payer une grande partie de leurs revenus pour se nourrir ; bien, c'est ce que tu veux dire non?
Abonné
Freek 15 Juin 2023
Oui, je souhaite du bien aux agriculteurs, des prix tellement plus élevés ! Donc plus de forces du marché mondial. Cela permet aux agriculteurs de se payer eux-mêmes, sans toutes ces subventions humiliantes. Comme tout citoyen, les agriculteurs doivent également respecter les lois/permis, normes et règles pour protéger cette planète. Il s'arrête sans permis
Abonné
fermier simple 15 Juin 2023
Nous, les agriculteurs, préférons produire de la nourriture au meilleur prix possible, mais cela nous est impossible.
Nous recevons une subvention si nous mettons de côté des coins de terre et récoltons des pommes de terre ou des betteraves plus tôt.
Le calendrier détermine ce que nous sommes encore autorisés à faire sur nos terres, les normes de fertilisation sont beaucoup trop basses, etc.
Vous pouvez supposer que la nourriture deviendra encore plus chère et que la faim dans le monde augmentera fortement.
Ensuite, le nombre de demandeurs d'asile en provenance d'Afrique dans cette direction augmentera également considérablement.
Abonné
bombe à retardement 15 Juin 2023
Il n'y a pas si longtemps, j'ai prévenu qu'une famine approchait. Le simple fermier le voit aussi. De toutes parts, les agriculteurs sont confrontés à l'abandon des moyens de production des terres, du cheptel, du calendrier des récoltes et de l'expansion de la nature. Ici, les agriculteurs sont attristés par l'adepte du Forum pense que les manifestations sont terminées en direction de La Haye. Je pense que ce groupe de menaces conflictuelles rend les agriculteurs un peu plus affûtés. Freek peut également avoir à faire face à cela. La bataille n'est pas encore terminée, si Freek le pense.
Abonné
Freek 15 Juin 2023
Oui, vous êtes bien un simple agriculteur. Vous établissez des liens étranges à courte vue, voire stupides. En 2023, nous ne voulons pas d'agriculteurs qui produisent à bas prix sur le dos d'animaux de ferme obèses, d'« esclaves » étrangers, de trop de substances nocives, etc., etc. Les consommateurs veulent de la qualité et sont prêts à payer pour cela. Descendez de votre agriculteur de cour et explorez le «monde». Soyez un entrepreneur dans un monde qui change. Maintenant, vous ne produisez que des matières premières, pour lesquelles personne n'est prêt à payer un peu plus. Sinon, quittez votre entreprise pendant que vous le pouvez encore.
Abonné
CM 16 Juin 2023
Allez prêcher dans l'église de gauche, Freek. Là, ils avalent votre conversation pour un gâteau sucré, bonne chance avec ça.
Abonné
fermier simple 16 Juin 2023
En effet, c'est contre mes principes et je pense aussi qu'il est dangereux de risquer la sécurité alimentaire pour des objectifs de nature douteux. Ce n'est pas un problème pour les plus riches, mais il y a déjà beaucoup de gens qui ont déjà du mal à joindre les deux bouts, surtout si la nourriture devient 3 fois plus chère. Un âge d'or est peut-être à venir pour nous, les agriculteurs, je dois aussi sortir des sentiers battus.
vert adrien 16 Juin 2023
Les agriculteurs veulent des perspectives et un modèle de revenu raisonnable. Ensuite, il est temps pour nous de réaliser ce qu'implique une perspective avec un modèle de revenus. Un modèle de revenus signifie que vous utilisez une méthode de travail qui génère des revenus suffisants. Cela signifie que le prix de revient des produits que vous fabriquez est supérieur au prix de revient. Plus la différence est grande, moins vous devez produire pour un bon revenu, donc avec moins de sueur. Plus on en produit, plus le prix de vente est bas. La mise à l'échelle entraîne également un prix de revient plus élevé, car l'expansion a souvent un prix de revient plus élevé que le prix de revient de la quantité que vous avez déjà produite. Surtout si l'augmentation d'échelle s'accompagne d'argent emprunté. Du fait de cette marge plus faible entre prix de rendement et prix de revient, l'agriculteur doit produire une plus grande quantité pour le même revenu. Et la seule chose qui lui reste lors de la mise à l'échelle est une sueur supplémentaire. Succès avec ça.
Abonné
bombe à retardement 16 Juin 2023
Vous pouvez parler facilement. Les Pays-Bas ne sont pas le seul pays à produire de la nourriture, essayons maintenant de produire de la nourriture qui plaise à l'agriculteur, et TOUTES les bouches peuvent être nourries. Il pourra récolter plus, mais qui peut se permettre tout ça. Les supermarchés devront augmenter leurs prix EXTRA en raison de la baisse du chiffre d'affaires. Arrêtez toutes vos bêtises et laissez-nous produire de la nourriture pour tout le monde.
Quelle absurdité à propos de votre sueur supplémentaire. Un fermier est né en tant que fermier, et il aime prendre cette sueur de côté. Allez sur une île inhabitée avec votre ami Freek, et mangez des sauterelles et buvez de l'eau de mer. Donnez-moi un bon morceau de viande frit au beurre. Je peux en profiter sans transpirer, et avant d'aller dormir un verre de délicieux lait entier de nos vaches hollandaises. Bon voyage et savoureux.
Abonné
Brabandéraux FDF 16 Juin 2023
jan jansen a écrit :
Pire que tout, le FDF a pris le contrôle de LTO !
S'il n'y avait pas FDF, vous auriez été baisé il y a longtemps par LTO AVEC UN ACCORD D'AGRICULTURE qui coûtera à votre entreprise

RÉVEILLE-TOI HOMME !
Abonné
Freek 16 Juin 2023
"Bombe à retardement" rave chauve, beaucoup de cris et peu de laine.
« AG » a raison : fini les produits en vrac pour un prix pourri. Moins de vaches par exploitation et moins de lait par vache, mais pour des prix (beaucoup) plus élevés.
La bombe à retardement parle comme LTO, plus, plus et plus. Les agriculteurs qui suivent les traces de LTO détruisent l'agriculture et l'horticulture. Un changement radical est nécessaire, sinon le navire tournera. Un pour cent (les agriculteurs) de toutes les entreprises de T.-N.-L. perdent leur électricité année après année.
Dans le prochain budget de l'UE, le budget agricole sera drastiquement réduit, je vous râle.



Kees 19 Juin 2023
Quelle crise d'azote ?
Regardez la VRAIE pollution tolérée par l'état et le rôle du rutte dans celle-ci

NPO cloaque documentaire Pays-Bas de 1 heure 26 minutes
Abonné
bombe à retardement 20 Juin 2023
Franck a écrit:
"Bombe à retardement" rave chauve, beaucoup de cris et peu de laine.
« AG » a raison : fini les produits en vrac pour un prix pourri. Moins de vaches par exploitation et moins de lait par vache, mais pour des prix (beaucoup) plus élevés.
La bombe à retardement parle comme LTO, plus, plus et plus. Les agriculteurs qui suivent les traces de LTO détruisent l'agriculture et l'horticulture. Un changement radical est nécessaire, sinon le navire tournera. Un pour cent (les agriculteurs) de toutes les entreprises de T.-N.-L. perdent leur électricité année après année.
Dans le prochain budget de l'UE, le budget agricole sera drastiquement réduit, je vous râle.



Dans notre cercle d'amis/connaissances, nous avons un propriétaire d'un supermarché assez connu.
Ce sujet revient fréquemment dans ce cercle. Tout le monde veut plus pour son produit, mais essayez de le réaliser. Un bon exemple est la viande de poulet. Le poulet d'élevage régulier côtoie les étoiles ?, et bio, etc. Vous ne pouvez pas vraiment éviter de l'acheter de toute façon. Devant d'autres acheteurs, ils regardent longuement le poulet durable (pensent-ils), MAIS ACHETENT le poulet d'élevage ordinaire, même les personnes ayant un statut. Conclusion : Ils ne veulent pas l'acheter à cause du PRIX. Et soyons honnêtes, qu'est-ce qui ne va pas avec le poulet d'élevage ordinaire? RIEN. Et voir aussi la gamme fruits/légumes bio.
Pour ne pas être vu, et il reste couché, Et finit dans l'abreuvoir. Cher et invisible.
Vous ne pouvez plus répondre.

Que font les prix actuels du lait ?

Voir et comparer
dans la comparaison des prix du lait

Interview Lubbert van Dellen

« Un éclairage limité aux engrais maintenant, mais des efforts plus positifs »

Fond Humeur azotée

La ministre Wiersma navigue entre Bruxelles et les agriculteurs

Fond Humeur azotée

Sortir du carcan azoté demande plus d’acuité

Fond L'azote

La recherche supprime la barrière d’azote pour le détecteur PAS

Appelez notre service client 0320 - 269 528

ou par courrier à soutienboerenbusiness. Nl

tu veux nous suivre ?

Recevez notre Newsletter gratuite

Des informations actuelles sur le marché dans votre boîte de réception chaque jour

login