La Cour suprême s'est prononcée contre DOC Kaas en cassation contre plus de 60 décrocheurs. Le « montant de transaction » (également appelé bonus de fusion) que DMK a transféré lors de la fusion avec DOC Kaas doit également être versé aux successeurs. Selon la Cour suprême, le montant total de la transaction de 20 millions d'euros ne peut pas être considéré comme une prime de rétention. DOC Kaas dit dans une réponse...
DOC Kaas en est déçu la prononciation. Elle l’accepte, mais avec le sentiment que les choses auraient dû être différentes. "Le jugement est décevant pour la coopérative DOC Kaas et ses membres. Nous restons d'avis que nous avons effectivement informé tous nos membres et anciens membres concernés en temps opportun et de manière correcte des principes et conditions de paiement du montant de la transaction. Ces principes et conditions sont également repris dans le Règlement Intérieur de la coopérative DOC Kaas UA.
L'arrêt montre que la Cour suprême juge que ces principes et conditions auraient dû être inclus dans les statuts. Grâce à ce jugement formel, les anciens membres de DOC Kaas conservent désormais une partie du montant de la transaction dont ils savent pertinemment qu'elle ne leur était pas destinée. Cela nous semble injuste. La Cour suprême est la destination finale du pouvoir judiciaire aux Pays-Bas et nous devrons accepter le jugement."
Non destiné aux débutants
Les 63 anciens membres sont heureux et soulagés de ce jugement. Le remboursement du bonus de fusion n’est définitivement plus une option. Le groupement d'agriculteurs peut conserver sa part du bonus, majorée des intérêts légaux.
La décision finale n'a plus de conséquences matérielles pour DOC Kaas, a indiqué la coopérative. Selon elle, le montant réclamé a déjà été transféré sur le compte tiers de l'avocat des plaignants en 2021.
Un autre cas en préparation
La décision de la Cour suprême ne signifie pas que toutes les procédures concernant DOC Kaas sont résolues. Un processus est encore en préparation pour un collectif de 30 anciens membres, qui n'ont pas osé démissionner à l'époque parce que DOC Kaas avait alors indiqué qu'il retiendrait le montant de la transaction payée sur l'argent du lait à la fin de l'adhésion, afin que ces laiteries les agriculteurs reçoivent un prix du lait plus élevé de la part de leur acheteur privilégié. se sont trompés et ont donc subi des dommages sous forme de perte de revenus.
Ces producteurs laitiers ont été « financièrement contraints » de rester membres en raison de la politique du DOC Kaas, disent-ils. Maintenant que la Cour suprême a définitivement établi que c'était une erreur, ils peuvent porter plainte, rapporte leur avocat Dinant à Biesebeek.