Compte tenu du niveau d'émotion affiché, il est positif que la Chambre des représentants ne gouverne pas directement, mais qu'il y ait un autre gouvernement entre les deux, qui, malgré toutes ses lacunes, accomplit toujours cette tâche.
Cette semaine, le lieu de réunion le plus important du pays a brièvement menacé de devenir le théâtre d'un lynchage public (verbal, bien sûr) d'un député du BBB parce qu'il avait tenu des propos relativistes à propos d'un aiguillon à bétail. L'opposition en a immédiatement fait une sorte de « porte d'incitation au bétail ». Un autre député qui a appelé ses collègues à ne pas « pleurer avec les journalistes du PAS » a apparemment dit quelque chose de moins grave et a pu continuer à divaguer sans entrave.
Loup et élevage
Une émotion n’est pas la même qu’une autre, mais lorsqu’il s’agit d’animaux, il ne reste que peu de raisons. Cela se voit à maintes reprises lorsqu’il s’agit du loup. Même dans les rapports sur les attaques de loups, la vérité est ajustée et il est dit, par exemple, que des enfants sont écrasés, même si les passants indiquent le contraire.
Pour de nombreux défenseurs de la nature, cet animal presque débridé est une créature intouchable défendue par le feu et l’épée. Peut-être aussi parce qu’elle est en contradiction avec l’élevage.
Encore moins intouchable
Toutefois, l'aiguillon du bétail ne sera pas interdit de sitôt et le loup bénéficiera d'un statut de protection inférieur, mais cela a été décidé à Bruxelles. Cela s'est produit en partie à la demande de l'eurodéputé SGP Bert Jan Ruissen, mais il n'a pas eu à se battre pour faire adopter l'ajustement. Une large majorité au Parlement européen estime qu’il faut faire quelque chose. Le Conseil des ministres européens a alors également voté en faveur d'un statut de protection inférieur. La Commission européenne s’y était déjà préparée bien plus tôt.
Triste pratique
Les journalistes du PAS mentionnés ci-dessus ne reçoivent pas encore d'aide directe, mais ce n'est pas la faute du député Bromet (qui a parlé de ne pas pleurer). Le gouvernement actuel montre clairement plus d’engagement à les aider que le précédent. Nous travaillons également dur pour trouver une solution au problème du fumier. Ou plutôt : la volonté de le faire est affichée.
La triste réalité est que la répartition de la douleur – pour abandonner l’espace de production – aboutit immédiatement à un basculement chaotique des intérêts les uns sur les autres. Il s’agit essentiellement du secteur agricole. Lorsque la ministre Femke Wiersma a annoncé son projet d'engrais il y a deux semaines, les critiques ont été immédiates, notamment de la part de l'élevage intensif, car il s'agissait de sacrifier des quantités disproportionnées.
Chaos dans le lobby
Bien entendu, la ministre espère secrètement que les plans d'achat initiés sous sa prédécesseure Christianne van der Wal donneront plus de résultats qu'elle ne l'espérait initialement, et cela pourrait très bien être le cas. Elle devra alors faire des coupes moins génériques et moins écrémer. Entre-temps, toutes sortes d'intérêts agricoles - ensemble ou seuls et régulièrement les uns contre les autres - font pression sur les députés pour qu'ils adaptent les plans de Wiersma.
Holman cherche du soutien en dehors de la coalition
Le député du NSC Harm Holman, qui n'a visiblement aucun intérêt pour l'élevage intensif, a même déposé un amendement visant à adapter directement la loi (mis à l'écart le ministre) et à sévir contre toutes les exploitations d'élevage non terrestres. Holman se retire ainsi de la coalition et cherche le soutien de l'opposition pour son changement de loi. Il y a de fortes chances que le BBB n’accepte pas cela. D'autres députés ont également indiqué qu'ils présenteraient des amendements. Le débat du 7 octobre promet donc de produire un feu d'artifice politique. Bien sûr, la politique n’existe pas sans émotion, mais l’espoir (vain) est souvent de pouvoir utiliser quelque chose de plus contrôlé, l’émotion.
© DCA Market Intelligence. Ces informations de marché sont soumises au droit d'auteur. Il n'est pas permis de reproduire, distribuer, diffuser ou mettre le contenu à la disposition de tiers contre rémunération, sous quelque forme que ce soit, sans l'autorisation écrite expresse de DCA Market Intelligence.