Valentijn Wösten du groupe d'action MOB, entre autres, a fait de son mieux cette semaine à la Chambre des représentants, courageusement, mais aussi en errant un peu désespéré ici et là. Il a été invité à intervenir lors d'une audition de la commission parlementaire permanente du LVVN sur la limite inférieure arithmétique pour l'azote. C'était l'une des réunions préparatoires aux débats à venir. Dans notre section « Vote sur l'azote », nous fournissons notre propre interprétation du débat sur l'azote et des questions connexes.
Wösten a commencé son histoire comme s'il était écologiste, mais comme d'autres intervenants lui ont rendu la tâche plus difficile, il a clairement indiqué qu'il n'était qu'un avocat et que pour avoir le dernier mot sur la sensibilité de la nature à l'azote, il fallait vraiment s'adresser aux écologistes. . Quoi qu'il dise, les députés de GroenLinks/PvdA et du Parti pour les Animaux s'accrochaient à chacun de ses mots et lui demandaient constamment d'en dire davantage.
La brigade azote reste à l'écart
C'était un peu amusant à regarder, et en même temps de réaliser (que vous soyez d'accord ou non avec lui) que Wösten est beaucoup plus courageux que la brigade scientifique de l'azote du cabinet précédent. Ce club - composé du Conseil climatique néerlandais Jan Willem Erisman, de son ami de Wageningen Wim de Vries, qui fournit également des conseils scientifiques au SGP, ainsi que de Leen Hordijk - avait essayé toutes les excuses pour ne pas venir. Il y avait eu des échanges de plusieurs semaines à ce sujet, comme cela était déjà devenu évident. Enfin, ils avaient besoin d’un journal national pour exprimer leur crainte que leurs connaissances scientifiques ne soient corrompues par la politique. Pendant ce temps, un autre expert qui souhaitait assister à l'audience n'a pas été autorisé à assister à l'audience. Cela perturberait l’équilibre entre les intervenants. Quel jeu compliqué de chaises musicales, pourrait-on dire.
Puissance de calcul ou importance plus large
Heureusement nous avons osé d'autres experts à venir, comme ceux du RIVM, du TNO, du New Think Tank et du London University College. Les opinions ont continué à diverger, mais heureusement il y a eu un échange clair d'arguments. Un groupe croit en une limite inférieure arithmétique pour les dépôts d’azote, qui, outre la puissance de calcul, repose également sur des mesures réelles et des considérations sociales. Tandis que l'autre groupe laisse plus ou moins libre cours à l'ordinateur, encouragé par un principe de précaution qui a de préférence une portée la plus large possible.
BBB dans les rideaux
Maintenant, c'est à nouveau la politique. La question est cependant de savoir si une décision sera réellement prise dans les semaines à venir, car une autre patate chaude est d’abord sur la table. Et c'est l'ajustement de la législation sur le fumier. La ministre Wiersma l'avait déjà annoncé il y a quelques semaines. Dans une lettre Elle avait essayé de répartir au mieux la douleur de la contraction nécessaire (de la production de fumier) à la Chambre des représentants. Presque automatiquement, toutes les personnes concernées ont pris les armes. Et il y aura des domaines à améliorer dans sa proposition. La Chambre a également entendu des experts à ce sujet cette semaine (et d’autres n’ont pas non plus été autorisés à dire quoi que ce soit), mais c’était jusque-là. Le député du NSC, Harm Holman, a cependant estimé qu'il était nécessaire d'imposer un changement radical de la loi par un véritable changement de la loi (amendement), avec le soutien de l'extérieur de la coalition. Il n'a pas seulement piloté avec ça Les projets de Wiersma sont en désordre, mais il a également chassé le partenaire de la coalition BBB dans les rideaux. Une intervention brutale dans l'élevage intensif, avec d'éventuelles interruptions forcées, est inacceptable pour Caroline van der Plas et son groupe. Ces derniers jours, divers groupes agricoles, notamment ceux de l’élevage laitier et de l’élevage laitier, ont tenté de ramener Holman à la raison, mais jusqu’à présent sans succès.
Député kamikaze
L'ancien éleveur de Drenthe, hypersensible aux déjections de porcs et de volailles (du Sud), pourrait très bien se révéler être un député kamikaze qui se ferait exploser avec le gouvernement, spéculent-ils déjà. Parce que si le cabinet explose, le ballon du NSC se dégonflera, Holman ne reviendra pas, mais le PVV pourrait devenir encore plus gros. Ce n’est pas encore le moment. Le premier suivra lundi débat d'une journée sur la législation sur les engrais avec le ministre Wiersma, où la tension monte lentement.
Séances de grillades parlementaires
Pousser et tirer dans les coulisses n’est pas quelque chose qui se produit uniquement à La Haye, cela fait partie de la politique. Ils peuvent également agir auprès de la Commission européenne et du Parlement européen. Après qu'Ursula von der Leyen ait présenté une nouvelle sélection en tant que co-commissaires, la bataille a également commencé en coulisses. Pas encore sur la question de savoir qui pourrait « griller » les candidats commissaires, comme on dit, mais sur la procédure de grillage. La lutte a principalement porté sur la question de savoir quelles commissions du Parlement sont autorisées à voter sur le sort des commissaires. Une décision semble avoir été prise, ce qui n'est pas le cas, surtout à gauche au Parlement européen : seule la commission relevant du domaine de compétence du commissaire peut réellement exercer le droit de vote, les personnes des autres commissions sont plutôt du côté en marge. Beaucoup de ceux qui attendaient avec impatience, par exemple, une copieuse séance de grillades avec le nouveau commissaire à l'agriculture ou aux pêches semblent désormais déçus. Les audiences n'auront lieu qu'en novembre. Beaucoup de choses peuvent encore se produire entre-temps.