Les récentes décisions de l'autorité de concurrence ACM concernant une plainte déposée par des producteurs laitiers contre Lactalis et de la Commission des litiges en matière de pratiques commerciales déloyales concernant un litige entre un fournisseur et Vreugdenhil Dairy Foods soulèvent des questions sur l'indépendance des arbitres, en particulier de ces derniers.
C'est ce que note le cabinet d'avocats Houthoff dans un récent rapport. mise à jour des nouvelles à propos de la loi sur les pratiques commerciales déloyales. La décision de la commission des litiges de l'OHP sur Vreugdenhil et la décision de l'ACM sur Lactalis (qui doivent toutes deux rendre les prix du lait plus transparents et plus justes) présentent de nombreuses similitudes, note le cabinet d'avocats. "Certains passages de l'arrêt (de la commission OHP) semblent avoir été extraits de la décision. De plus, l'arrêt de la commission des litiges a été publié quelques jours seulement après la décision sur Lactalis. Il n'est pas clair si cela est le résultat de consultation et/ou coordination avec l'ACM. Si tel était le cas, cela soulève la question du lien entre cette coordination et la position indépendante de la Commission des litiges.
Lactalis a indiqué qu'elle ferait appel de la décision de l'ACM. Vreugdenhil n'a encore rien fait de tel, mais selon Houthoff, il pourrait également s'adresser au tribunal civil. La décision de la Commission des litiges n'est pas encore un avis contraignant, mais ne le deviendra que si le litige n'est pas soumis au tribunal dans les trois mois suivant la publication de la décision.
Si Vreugdenhil ne respecte pas la décision, le fournisseur a la possibilité de faire respecter l'avis contraignant devant le tribunal. Si Vreugdenhil soumet le litige au tribunal dans un délai de trois mois, la conformité ne peut pas être exigée pendant la durée du litige, précise l'agence.