Greenpeace prend des mesures contre Arla et Fonterra

Au Danemark, une plainte a été déposée auprès de l'Autorité danoise des entreprises. Greenpeace estime qu'Arla a systématiquement surestimé les réductions d'émissions réalisées à ce jour. L'entreprise dissimulerait cette situation, notamment en modifiant son système de déclaration des réductions d'émissions. Depuis 2015, 13 % de CO2 ont été émis en moins, dont la moitié entre 2015 et 2016. Cependant, un autre système de calcul a été adopté à cette époque et, en réalité, les résultats ont été bien moindres, selon Greenpeace. Arla aurait promis une amélioration en 2022, mais elle n'est pas allée plus loin.

En Suède, Arla est poursuivie pour information trompeuse, car l'entreprise laisse entendre dans sa publicité qu'elle aide principalement les petits agriculteurs à adopter un mode de vie plus durable, notamment en encourageant le pâturage. Selon Greenpeace, Arla mène en réalité des actions de lobbying à Stockholm pour l'abolition du pâturage. De plus, Arla utiliserait des chiffres trompeurs en Suède, laissant entendre une réduction des émissions plus importante que la réalité. 

En Nouvelle-Zélande, Greenpeace a littéralement braqué les projecteurs sur le siège social de Fonterra cette semaine, accusant l'entreprise de nuire au climat en émettant du méthane provenant de ses vaches et en détruisant des forêts tropicales en Asie pour nourrir le bétail. Fonterra nie ces accusations et a également intenté une action en justice contre Greenpeace, réclamant plus de 300.000 XNUMX dollars néo-zélandais pour les dommages causés à une usine par les actions de Greenpeace.