Des groupes environnementaux saisissent la justice néo-zélandaise pour des raisons climatiques

L'action en justice contre le gouvernement du Premier ministre conservateur Christopher Luxon dure depuis un certain temps et porte principalement sur le projet de compensation des émissions de méthane provenant de l'élevage par la plantation massive d'arbres. Bien que cela soit envisageable en Nouvelle-Zélande, des groupes comme Climate Action New Zealand, Lawyers for Climate Action et Greenpeace soutiennent que la plantation d'arbres n'est pas la bonne approche. Ils estiment que la réduction des émissions de méthane est primordiale.

Les groupes militants déplorent également que le gouvernement Luxon ait supprimé ou modifié 35 mesures de l'ancienne politique climatique du gouvernement de gauche dirigé par Jacinda Ahern. Ils estiment que la Cour devrait désormais déterminer si le gouvernement agit toujours dans le respect de la légalité et ne s'écarte pas de ses objectifs déclarés. 

Le gouvernement luxembourgeois actuel affirme qu'il s'en tiendra aux objectifs climatiques fixés précédemment, mais affirme vouloir essayer de les atteindre d'une manière différente. 

Parallèle
La situation en Nouvelle-Zélande semble similaire à celle des Pays-Bas, où Greenpeace a également poursuivi le gouvernement en justice pour sa politique climatique. Par ailleurs, Greenpeace est également mécontente des politiques climatiques de l'Irlande, de l'Uruguay et des États-Unis, mais jusqu'à présent, elle n'a pas rencontré beaucoup d'écho dans ces pays.