Intérêts importants

La politique sur l'ammoniac soulève à nouveau des questions

20 janvier 2017 - Éditorial des affaires des agriculteurs - Commentaires 4

Le financement participatif a permis des recherches sur les fondements de la politique sur l'ammoniac. Le rapport «L'ammoniac aux Pays-Bas, quelques commentaires scientifiques critiques» en est le résultat et apporte un nouveau regard sur la question. Un sujet difficile, car les intérêts sont grands.  

Interdiction de conduire hors sol à partir de 1990

En 1990, l'épandage de fumier en surface dans le but de réduire les émissions d'ammoniac a été interdit. Malheureusement, les stations nationales de surveillance (LML) n'ont commencé à mesurer les concentrations d'ammoniac qu'en 1994. «Ce n'est pas une émission, soulignent les chercheurs Jaap Hanekamp (chimiste) et Marcel Crok (journaliste scientifique).

Les chercheurs ont réexaminé les résultats des stations de surveillance. Cependant, c'est précisément dans la période 1990 à 1994 qu'une importante réduction d'ammoniac a été réalisée, selon les chiffres. "Mais il n'y a aucune justification pour cela." Cette tendance à la baisse s'est poursuivie jusqu'en 2015, selon les chercheurs de Wageningen, mais les chiffres des stations de surveillance ne le montrent pas. À l'exception de quelques valeurs aberrantes, elles sont assez stables.

"Il n'y a donc pas de corrélation entre les stations de mesure." Hanenkamp et Crok soulignent qu'aucune relation de cause à effet ne peut être donnée. « Le temps, les saisons, l'atmosphère et les précipitations l'influencent. Par exemple, nous voyons des émissions plus élevées lorsque le fumier peut être épandu à nouveau, mais c'est ce qu'on appelle saisonnier. Beaucoup plus de stations de surveillance sont nécessaires pour un signal local.

Les chercheurs comparent les résultats avec un panache de température. Plus le haut et le bas sont proches l'un de l'autre, plus il est probable qu'il devienne cette température. «Les soi-disant incertitudes du modèle. Les émissions d'ammoniac provenant de la fertilisation sont entourées d'importantes incertitudes de modèle non signalées.

Similaire au panache de température

L'utilisation d'une moyenne pour les émissions d'ammoniac est également incorrecte, selon le chimiste. Parce que cela signifie qu'une valeur aberrante a un effet beaucoup plus important sur la politique que les concentrations plus faibles qui se produisent pendant une bien plus grande partie de l'année. "Les concentrations d'ammoniac dans l'atmosphère sont nettement inférieures à celles rapportées."

Les chercheurs ne voient pas non plus la tendance à la baisse. Les concentrations sont quasiment stables et cela vaut également pour les mesures dans les réserves naturelles (zones MAN). Que dit-il du dépôt d'ammoniac ? 'Seul le mouillé diminue. Il y a trop peu de données sur les sèches.

En conclusion, cela signifie que les émissions provenant des méthodes de fertilisation diffèrent probablement moins que celles rapportées, mais la surveillance n'est plus possible car trop d'informations manquent. « Par exemple, l'étalement des mesures, la précision des mesures et les incertitudes d'extrapolation (de l'essai au pâturage) manquent. La recherche n'est plus reproductible, ce qui est actuellement très apprécié.

Il n'y a pas de conclusions définitives, mais il est clair que l'absence de tendance à la baisse des émissions d'ammoniac est importante. Cela signifie également que les grands hangars à bétail, les épurateurs d'air et d'autres mesures souvent coûteuses n'ont aucun effet. Dans le Brabant septentrional notamment, c'est plus que jamais d'actualité. La question est aussi de savoir comment procéder avec le PAS.

Logiquement, les mesures devraient être refaites avec les techniques d'aujourd'hui. Chose qui aurait déjà dû être faite, après tout, il y a plus de connaissances aujourd'hui qu'en 1990. Le modèle qui a été utilisé date même de 1984. Difficile, car alors la peur des chercheurs pour leur réputation entre en jeu. Pendant ce temps, les données qui ne sont plus reproductibles sont constamment dépoussiérées pour de nouveaux développements politiques.           

Avez-vous un conseil, une suggestion ou un commentaire concernant cet article ? Faites le nous savoir
radar de pluie
Propulsé par Agroweer
commentaires
Commentaires 4
étain 23 janvier 2017
Ceci est une réponse à cet article :
[URL=http://www.boerenbusiness.nl/mest/ artikel/10873090/Basis-ammonia policy-calls-opnieuw-vragen-op]La politique de base sur l'ammoniac soulève à nouveau des questions[/url]
3 jours déjà passés.... ça reste un peu calme au lteu
Ton Westgeest 23 janvier 2017
Pendant des années, nous avons été battus avec les mauvais chiffres, mais une fois que l'université PvdA de Wageningen aura fourni des chiffres, ils ne révoqueront bien sûr jamais cela... Cela a bien marché pour la politique ! Tout comme injecter le sol qui détruit la vie du sol, ils ne peuvent pas revenir en arrière... cela coûte trop de réclamations à l'industrie avec laquelle ils ont conclu un pacte ! Et nous continuons avec les mauvais chiffres... Les épurateurs d'air sur les étables laitières, comment avez-vous pu inventer ça ! Vous voulez que les vaches sortent et vous allez subventionner les laveurs d'air... Alors les vaches ne peuvent plus sortir ! #$%$#@ Sinon, le laveur d'air ne fonctionnera pas ! Tout cela ressemble à de la corruption qui se passe ici... quelqu'un en profitera...
a 23 janvier 2017
les chiffres sont volontairement incorrects, c'est bon pour les politiciens.Pourquoi agir maintenant car le magazine v focus dirigé par guusje rotgers publie cela depuis longtemps.
et il y a eu du smog ce week-end, il n'y a pas d'enquête, car cela ne vient pas de l'agriculture, donc c'est autorisé.
geert 24 janvier 2017
Par exemple, les agriculteurs sont à nouveau trompés par ces soi-disant "experts de Wageningen" qui avaient une mission bien rémunérée pour cela afin de mettre à nouveau les agriculteurs dans une impasse. Tout est manipulé, comme beaucoup de choses auxquelles les agriculteurs sont confrontés
péta 24 janvier 2017
C'est déjà sous Gerrit Braks que les fonctionnaires du ministère de l'Agriculture ont dû mettre en place quelque chose pour répondre aux revendications des groupes d'activistes contre les morts dans les forêts dues aux pluies acides et au soi-disant surplus de phosphate. Le grand parti paysan du milieu et à partir de là LTO était partout avec ses tentacules et a permis que cela se produise à cause des masses dans l'isoloir. C'est la seule vraie raison pour laquelle nous devons répondre à moins de demi-vérités avec des règles lourdes ! C'est pourquoi LTO reste aussi si silencieux, ils étaient au front et à cause de leurs amis politiques ils n'ont pas répondu de manière adéquate. Partout au sein de LTO, les gens avec plus que deux casquettes sont la cause de ce non-sens ! Gaspiller les intérêts des membres par intérêt politique personnel ! Parce que si vous alliez à l'encontre, vous vous retrouveriez dans une place inéligible sur la liste pour les élections régionales !
Vous ne pouvez plus répondre.

Consultez et comparez vous-même les prix et les tarifs

Fond Humeur azotée

"Ministre Wiersma, mieux vaut ne rien écrire"

Fond Humeur azotée

Ensemble sur l’approche relative au fumier, pas sur la politique d’élevage

Actualités Sol

Le Danemark sacrifie 10 % de ses terres agricoles aux forêts

Analyse Melk

Les ONG sont favorables à la réduction des effectifs, mais encouragent les économies d'échelle

Appelez notre service client 0320 - 269 528

ou par courrier à soutienboerenbusiness. Nl

tu veux nous suivre ?

Recevez notre Newsletter gratuite

Des informations actuelles sur le marché dans votre boîte de réception chaque jour

login