Le RIVM n'est pas d'accord avec la recherche sur l'ammoniac

Les mesures de lutte contre les concentrations d'ammoniac dans l'air ont-elles été utiles ou non ? Jaap Hanekamp, ​​​​Marcel Crok et Matt Briggs ont émis un deuxième avis dans le rapport 'Testing substantiation of ammonia policy'. Cependant, RIVM ne partage pas les conclusions des chercheurs.

Il n'est pas surprenant que le RIVM déclare ne pas être d'accord avec les conclusions de l'évaluation. Des points d'interrogation sur le succès des mesures ont été à l'origine de ce soi-disant second avis. Il était difficile pour les chercheurs de vérifier les informations disponibles, car il manquait beaucoup de choses, à part qu'il n'y avait pas de tendance à la baisse. 

Le RIVM souligne une fois de plus que 90% des émissions d'ammoniac sont au nom de l'agriculture. Il entraîne la formation de fines poussières et des dommages pour la santé et menace la nature. Néanmoins, tant Hanekamp que les chercheurs de Wageningen ont convenu que les mesures dans le les réserves naturelles (zones MAN) montrent une image stable. C'est remarquable, car l'élevage aux Pays-Bas s'est développé ces dernières années et cela aurait logiquement dû donner des résultats dans les mesures.

Le RIVM admet que la concentration mesurée d'ammoniac dans l'air est restée pratiquement stable au cours des dix dernières années. En 2014, il a été conclu que la connaissance de l'effet de la politique menée devait être améliorée. "Cette enquête a été lancée, mais n'est pas encore terminée." De plus, selon le RIVM, le changement climatique et la baisse des émissions de dioxyde de soufre des centrales électriques rendent les mesures difficiles. 

Le RIVM mène des recherches sur les mesures qui peuvent être utilisées pour démontrer l'effet des mesures de réduction de l'ammoniac et espère que la recherche pourra être achevée en 2018.

Mais Hanekamp et Crok n'ont pas critiqué les mesures, mais le modèle dans lequel les mesures disparaissent. En d'autres termes, le modèle atmosphérique pourrait être meilleur. Cependant, le RIVM ne dit pas un mot à ce sujet. Cela peut être comparé à un examen attentif du fonctionnement des stations météo, car les bulletins météorologiques sont constamment erronés. Par la suite, cependant, il n'est pas examiné si les choses pourraient mal tourner dans les étapes suivantes, à la suite desquelles du gel est prévu, mais il n'y a pas de glace.      

© DCA Market Intelligence. Ces informations de marché sont soumises au droit d'auteur. Il n'est pas permis de reproduire, distribuer, diffuser ou mettre le contenu à la disposition de tiers contre rémunération, sous quelque forme que ce soit, sans l'autorisation écrite expresse de DCA Market Intelligence.