Le rapport désormais très discuté "l'ammoniac aux Pays-Bas, quelques commentaires scientifiques critiques" a été présenté mardi après-midi aux députés Elbert Dijkgraaf du SGP et Jaco Geurts du CDA.
Une réflexion sur la présentation du rapport au Percentrum Nieuwspoort La Haye, dans laquelle Paul Wouters (NVV), Klaas Wolters (NMV), Jaco Geurts (CDA) et Elbert Dijkgraaf (SG) ont successivement pris la parole. "Malgré le fait que le rapport montre que la politique de l'ammoniac est basée sur des hypothèses, la modification de la législation est encore loin", a pensé l'audience mardi après-midi.
Au nom de l'Union néerlandaise des éleveurs de porcs, Paul Wouters a été le premier orateur à donner une réponse substantielle à la recherche. «Ce rapport indique que la politique stricte en matière d'ammoniac n'a aucun effet démontrable sur les émissions. Le gouvernement prétend que nous avons une politique solide, mais le contraire s'avère être vrai. Selon Wouters, le rapport remet en cause les mesures prises par le passé pour réduire les émissions d'ammoniac. Malgré le fait que les épurateurs d'air ont une gamme plus large que le simple ammoniac, la valeur ajoutée des investissements coûteux dans l'ammoniac semble être faible. « À court terme, nous discuterons avec nos partisans de la manière dont nous devrions traiter ce rapport. L'enquête doit être considérée comme un premier pas vers la découverte de la vérité.
Klaas Wolters, qui s'est exprimé au nom du syndicat néerlandais des producteurs laitiers, partage l'avis de Wouters. «Nous avons beaucoup investi dans des mesures de réduction qui augmentent les coûts, mais apparemment sans effet. Au moins, il existe des preuves démontrables. Selon Wolters, le gouvernement fera l'autruche si rien n'est fait avec l'enquête. «De nombreuses questions politiques sont basées sur un puissant bureau de recherche de Wageningen. Ce rapport est un signal qu'il existe un besoin pour une recherche indépendante plus large », déclare Wolters.
Selon Jaco Geurts, avoir raison est différent d'avoir raison. « Bien faire les choses dans ce cas peut parfois être une route difficile. Aujourd'hui, la politique agricole est souvent basée sur des intuitions et des soupçons plutôt que sur des preuves factuelles », déclare Geurts, qui fait également référence aux discussions sur la protection des cultures. "Nous allons avec ce rapport au secrétaire d'État Martijn van Dam pour obtenir une réponse substantielle", déclare Geurts, qui par "nous" fait également référence à Elbert Dijkgraaf du SGP. En outre, Geurts déclare que les politiciens allemands considéraient les Pays-Bas plus ou moins comme un pays exemplaire en matière de politique du fumier. "En Allemagne, ils vont maintenant regarder notre politique avec des yeux différents, maintenant que ce rapport est devenu connu."
Dijkgraaf indique également que la politique est beaucoup trop basée sur des modèles théoriques plutôt que sur des données factuelles. Selon Dijkgraaf, les éleveurs sont actuellement partagés entre investir dans des mesures de réduction dont la justification est incertaine et attendre et ne rien faire de l'autre. C'est pourquoi Dijkgraaf a appelé les autres partis politiques à être également bombardés de ce rapport.
Incidemment, un porte-parole de l'Université de Wageningen a également répondu à l'enquête. "Nous sommes heureux de discuter avec les chercheurs Crok, Hanekamp et Rotgers, car il existe en effet des données sous nos conclusions du passé."
© DCA Market Intelligence. Ces informations de marché sont soumises au droit d'auteur. Il n'est pas permis de reproduire, distribuer, diffuser ou mettre le contenu à la disposition de tiers contre rémunération, sous quelque forme que ce soit, sans l'autorisation écrite expresse de DCA Market Intelligence.
