Pourquoi l'ammoniac commence à puer de plus en plus

Connaissance et innovation, avec lesquelles les Pays-Bas voudraient se profiler dans le firmament agricole. Une bonne base est d'une importance vitale, mais il s'avère que c'est précisément cela qui n'est pas en ordre. La recherche sur la base de la politique sur l'ammoniac pointe vers le point sensible, mais il y a plus de points d'interrogation. Prenons, par exemple, la charge en phosphate des eaux de surface. Une analyse qui explique pourquoi l'ammoniac commence à puer de plus en plus. 

Ce n'est pas la première fois que le fondement de la politique sur l'ammoniac est remis en question. Même lorsque Sharon Dijksma était secrétaire d'État aux Affaires économiques (EZ), des questions critiques se posaient déjà. Il était alors nécessaire de procéder à un examen international des fondements scientifiques de la politique sur l'ammoniac. La conclusion: les instruments de connaissance que les Pays-Bas utilisent tout au long de la chaîne de connaissances sont scientifiquement fondés.  

Il s'agissait de la deuxième enquête, car un tel examen avait déjà eu lieu en 2013. Dans la lettre au Parlement, dans laquelle le secrétaire d'État Martijn van Dam a annoncé les conclusions de l'examen, il a également déclaré qu'entre 1993 et ​​2004, les émissions avaient diminué de 50 % et de 2005 % à partir de 35. Le fait que les examens ne profitent pas à la fiabilité de la politique néerlandaise ressort des propos de Dijksma en réponse à une recherche indépendante récemment publiée : « L'ammoniac aux Pays-Bas. Quelques commentaires scientifiques critiques. 

Il ne s'arrête pas à quelques commentaires critiques, car les conclusions sont de mauvais augure pour la politique de l'ammoniac. Par exemple, les chercheurs montrent qu'il n'y a pas de relation démontrable entre la politique et les concentrations d'ammoniac dans l'air. Sur une période de 20 ans, la concentration dans l'air n'a pas diminué. Ce n'est pas une bonne nouvelle en soi, car cela signifie que des mesures inutilement coûteuses ont été prises dans le secteur agricole. Mentionner l'interdiction d'épandage hors sol, l'utilisation d'épurateurs d'air et les mesures dans l'écurie. 

Incidemment, les chercheurs n'ont regardé que les points de mesure sur le terrain. Des recherches plus récentes dans les étables peuvent montrer qu'une certaine façon de stocker le fumier, fosse à fumier, compost ou grilles avec ajustements, a un effet sur la quantité d'ammoniac dans l'air. Tout comme il est également établi qu'il est préférable de séparer l'urine des matières fécales, lorsqu'on tente d'empêcher la production d'ammoniac.    

Ensuite, il reste une question intéressante pourquoi les concentrations d'ammoniac dans l'air ne changent pas, que des mesures soient prises ou non dans les écuries et à terre. La partie délicate de ce fichier est qu'une question de suivi ne peut être répondue que s'il existe une base. Le chimiste Jaap Hanenkamp a dû conclure que des données de mesure importantes de l'Université de Wageningen n'étaient soudainement plus disponibles. En d'autres termes, le fondement de la politique a disparu. 

Reste à prouver que les chercheurs du rapport ont raison, mais une table ronde aura lieu au sein de la commission des affaires économiques de la Chambre des représentants le 22 février. En attendant, les Pays-Bas ont une politique basée sur les données manquantes et les demandes sont mises en doute. En effet, les chiffres manquants ont été continuellement utilisés pour élaborer et élaborer d'autres politiques, y compris l'approche programmatique de l'azote (APS).

La question qui demeure est de savoir pourquoi, avec toutes les nouvelles techniques de ces dernières années, aucune nouvelle recherche n'a été effectuée ou du moins une tentative de produire à nouveau l'ancienne recherche. Il est clair qu'il n'y a que des perdants, car le secteur agricole a déjà beaucoup investi dans la réduction des émissions d'ammoniac. En Noord-Brabant et dans de plus en plus d'autres endroits, cela limite même l'espace de développement des entreprises. Mais on ne sait toujours pas d'où vient la forte concentration d'ammoniac. Peut-être pas du fumier ? Dans ce scénario, un coupable a d'abord été identifié et une tentative est maintenant faite pour maintenir la preuve que le coupable correct a été identifié. Il est temps pour une équipe de cas froids.

Et Wageningue ? Il dit que la recherche coûte cher et coûtera des millions. "Peut-être un moyen de répondre aux questions et aux incertitudes sociales." Cela aurait peut-être été un peu plus facile via un tableau de produits. Le revers de la médaille, ce sont les permis pour les réserves naturelles qui ont été délivrés sur la base des informations actuelles. Si la politique sur l'ammoniac s'avère malodorante, cela pourrait également signifier que tout sera verrouillé tant que durera l'enquête.

Cela souligne à quel point ce dossier est sensible et à quel point la misère aurait pu être évitée en prenant des mesures plus tôt pour découvrir les informations demandées. Les utopies vertes et la science ne font pas bon ménage, selon The Post.

Cela ne s'arrête pas là, car les données sur la pollution par le phosphate dans les eaux souterraines ne soutiennent pas non plus la politique gouvernementale. L'ammoniac peut devenir la première pierre qui déclenche une réaction en chaîne.   

© DCA Market Intelligence. Ces informations de marché sont soumises au droit d'auteur. Il n'est pas permis de reproduire, distribuer, diffuser ou mettre le contenu à la disposition de tiers contre rémunération, sous quelque forme que ce soit, sans l'autorisation écrite expresse de DCA Market Intelligence.