Les couteaux sont prêts à trancher sur la politique de l'ammoniac

Les chercheurs de Wageningen, les défenseurs du secteur agricole et le Fonds Mesdag savent déjà comment se retrouver dans le débat sur la politique relative à l'ammoniac via les réseaux sociaux. Grâce au rapport « L'ammoniac aux Pays-Bas. Certains commentaires scientifiques critiques ont mis la question au point. 

Ces dernières années, le sujet de l’ammoniac et surtout la justification de cette politique sont revenus régulièrement à l’agenda politique. La solution la plus simple : refaire la recherche originale. Un fait commun en science. Dans ce cas, des intérêts majeurs sont en jeu, ce qui justifie encore davantage de refaire l’enquête initiale. 

Cependant, la voie la plus simple n’est pas celle que voulaient emprunter les premiers chercheurs de Wageningen. Le rapport de Hanekamp, ​​​​Crok et Briggs a été récemment publié : « L'ammoniac aux Pays-Bas. Quelques commentaires scientifiques critiques. Il a constaté qu’il n’y avait aucune diminution des émissions d’ammoniac. Ils n'avaient pas d'opinion, mais se contentaient d'exposer les faits et les conclusions qui en découlaient. Le 9 mars, les chercheurs rencontreront ceux de Wageningen pour en discuter davantage. 

Entre-temps, de nombreuses réactions sont arrivées à l'histoire'Pourquoi l'ammoniac commence à puer de plus en plus. Par exemple, un lecteur a travaillé avec un étudiant de Wageningen pour mener des recherches sur les émissions d'ammoniac dans et autour d'une zone Natura 2000. La conclusion a été qu'il y a des émissions, mais qu'elles ne se déposent pas dans la réserve naturelle et n'ont aucun effet sur celle-ci. Bien que les politiques en aient été informés, il a été décidé de ne plus rien en faire. Ici aussi, une étude de suivi à grande échelle aurait été une prochaine étape logique.  

Le groupe de pratique Laren a également pris connaissance du mur entourant la politique sur l’ammoniac en 1993. Par ailleurs, le Fonds Mesdag déclare à nouveau dans son document de position en préparation de la table ronde 20 chercheurs avoir été approché avec des critiques à l'égard de la recherche sur l'ammoniac et du modèle, mais avoir peur de la répression.      

Une étude qui soulève autant de questions critiques est-elle vraiment aussi claire que les chercheurs dans la leur ? papier de position des couples? Les chercheurs indiquent que non seulement aux Pays-Bas, mais aussi ailleurs, des recherches ont montré que l'épandage en surface produit plus d'émissions que la fertilisation du gazon. Même si les chercheurs eux-mêmes admettent que les résultats des tests sont très divers. Ils ne s’attaquent pas à la baisse non prouvée des émissions d’ammoniac dont se vantent les Pays-Bas. 

Les couteaux sont affûtés pour défendre la politique de l'ammoniac d'une part et pour fileter d'autre part. Il est clair que les enjeux sont élevés, car sinon pourquoi une nouvelle étude a-t-elle été reportée si longtemps ? C’est précisément cela qui peut faire taire le débat une fois pour toutes. 

© DCA Market Intelligence. Ces informations de marché sont soumises au droit d'auteur. Il n'est pas permis de reproduire, distribuer, diffuser ou mettre le contenu à la disposition de tiers contre rémunération, sous quelque forme que ce soit, sans l'autorisation écrite expresse de DCA Market Intelligence.