La recherche sur le fumier du WUR n'est pas intouchable

Au nom du Fonds Mesdag, Jan Cees Vogelaar était présent mercredi à La Haye pour évoquer l'ammoniac. Il a pris place à la Table ronde où les porte-parole agricoles ont été informés à ce sujet. 

Qu'avez-vous pensé de la Table ronde sur l'ammoniac ?

'Que la Chambre en tout cas prend la discussion au sérieux et voit qu'il y a plus entre le ciel et la terre. Ce que vous avez également remarqué, c'est qu'il existe une très forte collaboration entre l'Université de Wageningen (WUR), le RIVM et les Affaires économiques (EZ) pour maintenir le modèle actuel. Vous êtes également averti que vous ouvrez la boîte de Pandore. Mais ce que vous voyez, c'est que les études montrent d'énormes inexactitudes. En tant que Fonds Mesdag, nous menons toujours une étude dont nous espérons présenter les résultats vers le mois d'avril. Cela concerne également les incertitudes de mesure.

Comment cela affectera-t-il la réputation de Wageningen UR ?

«Ce que vous voyez, c'est que Wageningen joue un rôle très dominant. nommer le nouveau standard standard pour les constructeurs d'écuries† Le Règlement sur l'ammoniac et l'élevage (Rav). Il s'agit du protocole de mesure de Wageningen. Questions, commentaires et compléments d'information, tout passe par Wageningen. Quand un constructeur d'écurie sort de cela, cela prend beaucoup plus de temps. WUR détermine le prix. Ce qui ne veut pas dire qu'ils sont intouchables. Ce n'est pas pour rien que Mesdag a reçu 20 rapports de chercheurs qui n'ont pas eu d'espace. La recherche rémunérée a la priorité, mais il n'y a pas de budget pour la recherche indépendante. C'est un monde de reconnaissance. Wageningen joue un rôle particulier non seulement dans le débat sur l'ammoniac, mais aussi dans d'autres questions concernant le cycle de l'azote. Vous pouvez voir que le modèle a pris une vie propre et que les chercheurs consacrent leur vie au modèle. †

La question la plus importante qui se pose est de savoir comment procéder, les mesures de durcissement sont-elles toujours juridiquement défendables ?

« Je n'ose rien dire à ce sujet. Cependant, je pense qu'il n'y a pas suffisamment de fondement pour cela. Je doute des affirmations selon lesquelles la nature fragile est si affectée par l'ammoniac. Un indicateur important de cela était la recherche sur les lichens. Cette enquête a été abandonnée. Ce que vous voyez, c'est que des espèces vulnérables sont de nouveau ajoutées. À Dwingelderveld, des recherches ont été menées auprès des producteurs laitiers et il s'est avéré que les espèces vulnérables y étaient plus fréquentes. Cependant, l'étude n'a pas pu être achevée faute de financement. Le problème est que nous n'en savons pas encore assez. Quand pensez-vous que la concentration d'ammoniac est la plus élevée ? Pas comme on s'y attend pendant la journée ou en conduisant, mais la nuit. Qu'est-ce qui a alors un effet : la lumière du soleil, le vent ? Il se passe au moins quelque chose, mais on ne sait pas quoi. Prenez la station de mesure à La Haye. Une forte concentration d'ammoniac y est régulièrement observée. On dit alors que cela vient de De Peel, mais sur la base de la direction du vent dominant aux Pays-Bas, ce n'est pas correct. Est-ce les algues ? Nous ne savons pas. Mais il y a plus de lacunes. Il y a, par exemple, la recherche de 1998 qui n'a pas été menée correctement et qui présentait des lacunes importantes. Des choses ont été omises du rapport de recherche et quand cela a été rapporté, c'était la personne qui était auparavant présidente à Wageningen : Cees Veerman.   

Quelles sont les prochaines étapes que le Fonds Mesdag prendra dans cette affaire ?

'Non. Nous ne faisons plus rien. Notre travail est fait. C'est aux autres maintenant. Le ballon est placé sur place. Il appartient maintenant aux politiciens, aux défenseurs et aux transformateurs d'aller plus loin. Il existe une autre étude dont les résultats sortiront vers mars ou avril. Je suis surpris de la façon dont les choses se passent et j'ai des inquiétudes quant à la base de la science actuelle et aux choses qui se sont produites. Accords conclus entre le gouvernement et LTO. Il n'y a pas de vue d'ensemble et de direction. Nommez la dérogation, nommez l'ammoniaque, nommez le phosphate. L'image globale n'est pas dans l'image. 

Quels sont les conseils aux entrepreneurs agricoles, également dans le cadre d'une agriculture respectueuse de la nature ?

'Je suis d'accord avec ça Erisman sur† Regardez les fichiers. Vous parlez de climat, d'eau de surface, d'ammoniac et plus encore. Des règles sont établies pour chaque particule, créant un labyrinthe de règles qu'aucun agriculteur ne peut gérer et qui ne résout pas correctement tous les problèmes. La meilleure chose qu'un entrepreneur puisse faire est de choisir un système d'exploitation qui soit le plus à l'épreuve du temps, mais je ne pense pas qu'il s'agisse de 6 vaches par hectare, mais un entrepreneur doit décider par lui-même. Il s'agit de respecter la loi et les réglementations.

© DCA Market Intelligence. Ces informations de marché sont soumises au droit d'auteur. Il n'est pas permis de reproduire, distribuer, diffuser ou mettre le contenu à la disposition de tiers contre rémunération, sous quelque forme que ce soit, sans l'autorisation écrite expresse de DCA Market Intelligence.