Le rapport de PBL sur la fraude au fumier discutable

La fraude avec le fumier se produit sans aucun doute. Cependant, l'estimation de sa taille, exprimée fin mars dans un rapport détaillé de l'Agence néerlandaise d'évaluation environnementale (PBL), est discutable et ne semble pas scientifiquement étayée.

Quelques jours après la publication du rapport PBL, des questions se posaient déjà à la Chambre des représentants : Comment est-il possible que 30 à 40 % de fumier circulent dans le circuit noir ?

La presse (agricole) a également repris massivement cette partie du rapport de PBL. Ce n'est pas surprenant, car le chapitre sur la fraude au fumier s'ouvre sur cette allégation. Il est précisé que c'est « possible » et que RVO et NVWA tirent cette conclusion sur « des chiffres cités par le secteur lui-même ».

Signal secteur
L'enquête montre que le PBL, et les autres rapports de recherche de Wageningen auxquels les auteurs du PBL se réfèrent, sont basés sur des articles de Nouvelle récolte en Ferme à partir de janvier 2014.
L'auteur du rapport et employé de PBL, Hans van Grinsven, confirme que : "Le contremaître des cultures LTO de l'époque, Jaap Haanstra, et Hans Verkerk van Cumela l'ont mentionné à l'époque."

Cependant, Van Grinsven précise que ce chiffre n'est pas le seul sur lequel il se base dans le rapport. "En plus du signal du secteur, nous avons inclus les résultats d'une autre étude récente, dans laquelle les violations (identifiées par la NVWA) sont décrites et nous avons constaté que la composition des échantillons de fumier est plus fréquente."

Indice sérieux
«En tant qu'autre pilier, nous avons entièrement calculé l'effet CBS, qui indique la« disparition »du fumier, jusqu'à 30% dans certaines régions, pour la zone d'élevage du sud. En tenant compte au maximum des corrections pour (entre autres) les établissements secondaires, la dérogation et le BEX et avec des incertitudes, telles que le nombre d'animaux, l'excrétion par animal et la composition des déjections, nous avons en quelque sorte tenté de démontrer que ce "sur- l'utilisation" n'est pas le résultat d'une fraude au fumier. . "

Van Grinsven déclare que cela a montré que dans la région du Brabant du Sud-Est, la « surutilisation » pour l'azote se situe entre 4 et 28 % et pour le phosphate entre 8 et 29 %. «Donc, le fumier est là, mais il n'a été déposé ni enregistré nulle part. C'est donc une indication très sérieuse que des pourcentages à ce point ont disparu dans le circuit noir.

Rapports indignes
Hans Verkerk van Cumela critique vivement les conclusions du PBL. Tout d'abord, ils se basent sur un article vieux de 3 ans du Ferme, dans lequel mes déclarations ont été complètement mal interprétées et reproduites. J'ai seulement confirmé que je connaissais les sons selon lesquels il pourrait y avoir 30 à 40 % de fumier dans le circuit noir, mais je n'ai jamais dit ou confirmé que ce pourcentage était correct.

Aucune recherche scientifique
En outre, Verkerk déclare que PBL ne fonde pas ses conclusions sur des recherches scientifiques. «Les résultats de recherche de la NVWA, auxquels la PBL fait référence dans le rapport, sont (en partie) des vérifications sélectives. La NVWA disposait donc d'indices sur la base desquels l'audit avait été planifié ou réalisé. Les seules données représentatives des résultats enregistrés par le PBL indiquent que le nombre moyen de dépassements des normes d'utilisation est de 0,7 %. C'est donc une très bonne conformité.

Verkerk dit qu'avec les tableaux et les informations qu'il contient, PBL a créé une image de fraude à grande échelle, alors que cela n'est pas étayé par ces institutions scientifiques. "À notre avis, cela est indigne de l'Agence néerlandaise d'évaluation environnementale et des scientifiques qui ont rédigé le rapport de fond."

"Verkerk était au comité"
Hans van Grinsven souligne que Verkerk lui-même faisait partie du comité de surveillance pour l'élaboration du rapport « Évaluation des engrais », dont le chapitre sur la fraude au fumier fait partie. Verkerk nuance son rôle et affine même sa critique : « Je n'étais membre du comité de surveillance que pour une sous-étude qui examinait les chiffres du CBS sur le placement d'engrais dans le Brabant du Sud-Est. Après avoir complètement épluché ces chiffres, un pourcentage de 4 à 8 % est apparu comme un dépassement inexpliqué.

Ces résultats brossent un tableau très différent des chiffres actuels sur la surutilisation de l'azote. A savoir les chiffres entre 4 et 28 pour cent pour l'azote et pour le phosphate entre 8 et 29 pour cent. "Je ne sais pas pourquoi notre résultat final n'a pas été inclus dans le rapport de la PBL", déclare Verkerk.

Plus de critiques
Jeudi 11 mai, la Chambre des représentants sera informée par Hans van Grinsven du rapport PBL. Mardi prochain, le 16 mai, une rencontre est prévue entre le Fonds Mesdag et le PBL. Jan Cees Vogelaar, président du Fonds Mesdag, a déjà déclaré qu'il considérait le rapport comme incorrect et trompeur.

Le rapport complet peut être lu via ce lien Web. Les chapitres 6 et 7 traitent du problème de la fraude au fumier.

© DCA Market Intelligence. Ces informations de marché sont soumises au droit d'auteur. Il n'est pas permis de reproduire, distribuer, diffuser ou mettre le contenu à la disposition de tiers contre rémunération, sous quelque forme que ce soit, sans l'autorisation écrite expresse de DCA Market Intelligence.