Besoin de chiffres concrets sur la fraude au fumier

Les députés Helma Lodders (VVD) et Jaco Geurts (CDA) souhaitent que le PBL fournisse une justification plus factuelle du rapport Evaluation of the Fertilizers Act 2016. nécessaire », déclare Lodders.

Selon Helma Lodders, députée au VVD, il est impossible que l'industrie néerlandaise de l'élevage soit accusée de fraude au fumier par la PBL, tant que les preuves scientifiques à cet égard manquent. Lodders : « Le rapport PBL est basé sur des suppositions et des opinions personnelles. Ce n'est bien sûr pas la base d'une politique saine. Pour un nouveau durcissement de la politique du fumier, auquel le PBL fait allusion, il faut d'abord des chiffres concrets.

Remarquable
Selon Lodders, il est remarquable que les différents offices des eaux aux Pays-Bas appliquent des normes de nitrate différentes. L'apport des réserves naturelles n'est pas non plus quantifié dans le rapport. Cela signifie que ces zones ne sont pas incluses dans la pondération. Idéalement, selon le membre du VVD, il y aura une nouvelle étude indépendante et scientifique pour la politique du fumier. Selon Lodders, « mesurer, c'est savoir » est la position du VVD concernant le dossier du fumier.

Dépêche-toi
Cependant, une certaine hâte s'impose pour la mise en œuvre du programme d'action de la sixième directive sur les nitrates. Ce programme d'action, qui fait partie de la directive-cadre sur l'eau, vise à obtenir une dérogation pour des normes plus larges sur le fumier après 2018 également. "C'est pourquoi il y a maintenant une pression de temps." Selon Lodders, c'est maintenant au tour du ministère des Affaires économiques et du ministère des Infrastructures et de l'Environnement de fournir des réponses aux questions que les partis de la coalition ont posées sur les conclusions du rapport PBL.  

Le rapport soulève de nombreuses questions
Jaco Geurts, député du CDA dit que le rapport PBL et l'explication de l'auteur Hans van Grinsven ont soulevé de nombreuses questions à la Chambre jeudi. « J'ai eu plus de questions après la présentation qu'avant. J'ai l'impression que l'argumentation de Hans van Grinsven repose davantage sur des opinions que sur des faits. Si je dois défendre une politique, elle doit être fondée sur des faits et scientifiquement étayée. Ce n'est plus possible maintenant. La politique du fumier concerne bien sûr quelque chose.

Réponse au Fonds Mesdag
En réponse au rapport Analyse des normes dans le cadre de la directive-cadre sur l'eau (DCE) de la Fondation Mesdag-Zuivelfonds, Geurts déclare : « Il est bon d'impliquer également des sources qui ne sont pas fertilisantes. Il est maintenant trop difficile de savoir quel en est l'impact sur la qualité de l'eau. Nous devons également faire face au fait que des valeurs différentes s'appliquent aux eaux naturelles et agricoles.

Selon Geurts, l'arrêt des négociations sur le programme d'action de la sixième directive sur les nitrates sur lequel le Fonds Mesdag a insisté n'est pas une option. « Nous ne pouvons pas arrêter le processus. Ce ne serait pas dans l'intérêt de l'agriculture et de l'horticulture.

Cet article est une coproduction. Le co-auteur est l'éditeur Wouter Baan. 

© DCA Market Intelligence. Ces informations de marché sont soumises au droit d'auteur. Il n'est pas permis de reproduire, distribuer, diffuser ou mettre le contenu à la disposition de tiers contre rémunération, sous quelque forme que ce soit, sans l'autorisation écrite expresse de DCA Market Intelligence.