Réclamations NVWA

La fraude avec du fumier n'est pas difficile

8 Juin 2017 - Wouter Job - Commentaires 17

Il est relativement facile de tricher avec du fumier. Ceci est indiqué dans le rapport 'National Threat Assessment 2017'. Compte tenu des intérêts importants sur le marché des engrais, il est intéressant de commettre une fraude aux engrais. C'est ce qu'affirme l'Autorité néerlandaise de sécurité des aliments et des produits de consommation (NVWA).

Le coût total de l'élimination des engrais aux Pays-Bas en 2015 est estimé à 500 millions d'euros. Ce montant souligne que les intérêts dans le fumier sont importants. La fraude au fumier peut entraîner des économies de plusieurs tonnes dans un élevage porcin. Les coûts élevés d'élimination du fumier combinés à des prix de rendement relativement bas rendent la fraude au fumier attrayante.

500

millions d'euros

 étaient les coûts d'élimination du fumier en 2015

Difficile de mesurer les niveaux
Selon la NVWA, des fraudes ont lieu en ce qui concerne la collecte, le transport, la livraison, l'échantillonnage, la pesée et la comptabilisation du fumier. En pratique, la fraude au fumier n'est pas difficile, car il s'agit d'un acte dit « rouge tardif ». La comptabilisation administrative de l'élimination du fumier n'a lieu qu'après une année clôturée. Le fumier a souvent été enlevé ou répandu depuis longtemps. Cela signifie que les quantités de fumier et les teneurs en minéraux ne peuvent plus être contrôlées.

La NVWA indique que sur le papier, la comptabilisation du fumier est généralement correcte. Afin de mieux comprendre la fraude liée au fumier, des recherches plus approfondies sur les flux de fumier sont nécessaires. Différentes données provenant de mesures d'échantillons, de listes de trajets, de données de tachygraphe et de données GPS doivent être combinées afin d'avoir un aperçu des flux de fumier fictifs et réels. De telles investigations sont compliquées et prennent du temps.

Exemple pratique
Le rapport donne un exemple pratique : « Le fumier est fictivement déplacé ou stocké puis déposé au noir ou appliqué illégalement sur sa propre ferme ou ailleurs. Tout semble en ordre administrativement. Par exemple, l'administration indique que le fumier a été exporté à l'étranger, a été enlevé par des intermédiaires ou a été stocké par des intermédiaires dans des silos ou des caves à fumier.

Avez-vous un conseil, une suggestion ou un commentaire concernant cet article ? Faites le nous savoir

Wouter Job

Wouter Baan est rédacteur en chef de Boerenbusiness. Il se concentre également sur les marchés des produits laitiers, du porc et de la viande. Il suit également les développements (commerciaux) au sein de l’agro-industrie et interviewe des PDG et des décideurs politiques.

En savoir plus sur

NVWAFraude au fumier
radar de pluie
Propulsé par Agroweer
commentaires
Commentaires 17
Abonné
merde 8 Juin 2017
Ceci est une réponse à cet article :
[URL=http://www.boerenbusiness.nl/mest/artikel/10874783/frauderen-met-mest-is-niet-doen][/url]
et maintenant la clôture du barrage va jusqu'au bout
EPPIÉ 9 Juin 2017
obliger simplement tous ceux qui fertilisent le sol à utiliser 170 kilos d'azote provenant du fumier animal
Jean 9 Juin 2017
le système n'est pas bon non plus.. si vous voulez vraiment savoir si le mauvais engrais est appliqué, vous devrez vraiment contacter le propriétaire et non le producteur !
Arie 10 Juin 2017
Le plus gros problème avec le gouvernement, c'est qu'il n'a pas ses systèmes informatiques en ordre. Toutes les données de contrôle sont disponibles, mais elles sont éparpillées partout et elles n'ont aucune vue d'ensemble. Ils sont incapables de commander et de lier les données correctement. C'est juste un gâchis avec eux. Et pour la plupart des chèques, ils n'ont vraiment pas à attendre la fin de l'année. Mais leur organisation est si terriblement visqueuse qu'elle finit généralement ainsi.
Arie 10 Juin 2017
Et en ce qui concerne la manipulation des poids et du contenu : si je transporte 300 m3 de fumier à un agriculteur arable et que j'inscris dans mon administration que c'était 400 m3, alors cela signifie que l'agriculteur arable fournit 400 m3 sur papier et en réalité seulement 300 m3. mXNUMX obtient. Pensez-vous que l'agriculteur pense que c'est une bonne idée ou quelque chose comme ça ? Ne pense pas. Je n'ai pas encore rencontré le premier. Mais peut-être que je ne suis pas dans les bons cercles pour ça ou quelque chose...
Arie 10 Juin 2017
Et en ce qui concerne la manipulation des poids et du contenu : si je transporte 300 m3 de fumier à un agriculteur arable et que j'inscris dans mon administration que c'était 400 m3, alors cela signifie que l'agriculteur arable fournit 400 m3 sur papier et en réalité seulement 300 m3. mXNUMX obtient. Pensez-vous que l'agriculteur pense que c'est une bonne idée ou quelque chose comme ça ? Ne pense pas. Je n'ai pas encore rencontré le premier. Mais peut-être que je ne suis pas dans les bons cercles pour ça ou quelque chose...
Piet 10 Juin 2017
@Eppie
Du fumier animal, oui s'il vous plaît, mais pas de poison du sol
Et l'agriculteur arable doit accepter que le déchet industriel nocif soit obligatoire sur sa ferme ?
S'il vous plaît, produisez du fumier qui profite à la vie du sol au lieu de mourir. Par exemple, du fumier solide mûri.
métier à tisser 11 Juin 2017
@ Arié
Quel exemple stupide Arie, comme si un fraudeur agissait si ouvertement. Il préfère fournir du fumier léger avec de faibles niveaux et prélève secrètement un échantillon dans une autre fosse avec des niveaux plus élevés. Sur le papier, il vend beaucoup à son acheteur bienveillant, mais en fait il garde les minerais pour sa propre compagnie.
Abonné
erik 11 Juin 2017
En tant qu'agriculteur arable, je ne serai pas obligé d'acheter du fumier (merde) jusqu'à 170 kg N par an.
J'aime utiliser des engrais organiques, mais selon mes propres conditions.
Je résous mes propres problèmes, essayez plutôt cela. pointant toujours vers quelqu'un d'autre ou appelant à l'aide !!
Arie 12 Juin 2017
@producteur
Dans votre exemple, l'agriculteur devra conspirer avec le transporteur/chauffeur du camion-citerne. Parce que pour autant que je sache, un agriculteur n'a pas le droit de prélever lui-même des échantillons. Mais cela pourrait arriver.

Mais supposons que cela se produise : cela ne change essentiellement rien à mon exemple. La seule différence est que l'agriculteur ne le sait pas. Il s'agit bien sûr de fraude, mais vu qu'au total aucun fumier supplémentaire n'est placé sur les deux sociétés. Ce que l'éleveur prélève moins et circule donc plus sur ses propres terres, le cultivateur fournit moins et se déplace donc moins sur ses terres.
pas difficile 12 Juin 2017
Dans le passé, des restes de triple super ont été retrouvés dans les analyses.....

Ça doit être encore un mythe...
paul 12 Juin 2017
La fraude avec de l'argent est beaucoup plus facile qu'avec du fumier.
Une enquête parlementaire est actuellement en cours.
yappa 16 Juin 2017
@pas difficile

Ce ne sera pas un mythe. Mais alors la question est : l'éleveur a-t-il jeté quelques tonnes d'engrais dans la cave à fumier et le transporteur est-il innocent ? Ou une main a-t-elle été mise dans le bocal du monstre.
jappie 2 février 2018
le compost est la plus grande fraude, car personne n'en veut, il y a une réduction de 50% sur les minéraux. Et cela permet au gouvernement d'économiser des milliards de déchets.
cagri 20 mars 2018
sjapie a écrit :
le compost est la plus grande fraude, car personne n'en veut, il y a une réduction de 50% sur les minéraux. Et cela permet au gouvernement d'économiser des milliards de déchets.


entièrement d'accord.
Ici en soit il ne faut calculer que 15 N actif pour la compo, pour le fumier 30 et le lisier 60% de l'apport. Un bon moyen d'inciter les agriculteurs et les citoyens à résoudre leur problème de déchets (verts).
+ cette compo aurait une faible teneur en n, ce qui n'est pas difficile quand on voit la quantité qui s'évapore avec les innombrables fois de re-création, si le fumier est traité de cette manière la teneur sera également plus faible
conclusion 23 mars 2018
Les agriculteurs arables reprochent à nouveau, à tort, que le problème incombe aux éleveurs et qu'ils doivent résoudre le problème du fumier.

Le problème, c'est le gouvernement qui fixe les règles du jeu, et si nécessaire les modifie en cours de partie. Comme mentionné ci-dessus, avec ce gang de compost où l'ensemble de l'agriculture arable aux Pays-Bas entre en action avec les yeux ouverts.
Einstein 25 mars 2018
Assurez-vous d'abord qu'il n'y a pas de fumier dans aucun lot, de déchets de médicaments ou autres, puis nous parlerons plus en détail du fumier obligatoire, merci.
Producteur 26 mars 2018
Utilisation obligatoire du fumier? Il me semble logique que les éleveurs soient donc obligés de n'acheter que des céréales nationales ! Ou peut-être que ce n'est pas raisonnable ?
Vous ne pouvez plus répondre.

Consultez et comparez vous-même les prix et les tarifs

Actualités Mest

Une nouvelle coopérative d'agriculteurs conteste la réglementation sur le fumier

Appelez notre service client 0320 - 269 528

ou par courrier à soutienboerenbusiness. Nl

tu veux nous suivre ?

Recevez notre Newsletter gratuite

Des informations actuelles sur le marché dans votre boîte de réception chaque jour

login