conclut BOR

"Aucune indication de fraude au fumier"

15 Juin 2017 - Kimberley Bakker - Commentaires 2

Le Bureau de la recherche et des dépenses gouvernementales (BOR) n'a trouvé aucune indication concrète de fraude au fumier dans la zone sablonneuse du sud. Cela ressort des conseils qu'ils donnent à la Chambre des représentants sur la fraude au fumier, en réponse au rapport de PBL.

La commission des affaires économiques a demandé le 16 mai au bureau de rédiger un avis sur le rapport "Loi de 2016 sur les engrais' de l'Agence néerlandaise d'évaluation environnementale (PBL).

Aucune indication de fraude au fumier

Indicateurs de fraude au fumier
Le rapport de synthèse PBL contient diverses indications de fraude au fumier. Cependant, les indications indiquées ne peuvent être retrouvées par le CA dans les 12 rapports utilisés. Le CA a trouvé un passage qui fait spécifiquement référence à un dépassement de l'espace utilisateur dans les comptes régionaux. Toutefois, ce passage fait référence à « de nombreuses zones aux Pays-Bas » et ne se réfère donc pas spécifiquement à la zone sablonneuse du sud.

De plus, le rapport de WUR, RIVM, Deltares et CBS mentionne « un excès de 10 % dans les entreprises à haut risque », mais cela concerne des dépassements dans le transport de fumier. Cela ne fournit donc aucune indication concrète de fraude au fumier dans la zone sablonneuse du sud.

Alors, d'où vient la norme accrue?
Les 12 rapports (que le PBL a utilisés pour son rapport) fournissent diverses explications pour l'augmentation des concentrations de nitrate dans la zone de sable du sud. Il ne s'agit donc certainement pas seulement de fraude au fumier.

1. Séquelles
Un rapport d'Alterra Wageningen UR indique que dans la zone sablonneuse du sud, il y a un fort décalage dans la concentration passée de nitrate. Les chercheurs disent que le temps de retard pour l'effet des changements de fertilisation sur les concentrations de nitrate peut être supérieur à 4 ans. Selon eux, cela ne permet pas de faire une distinction nette entre les effets des mesures individuelles et les évolutions de la période précédente.

La part des prairies dans le sud est plus faible

2. Types de sol
Un rapport de WUR, RIVM, Deltares et CBS contient également une autre explication (hautement) technique. Les auteurs indiquent qu'il y a relativement plus de sols sablonneux sensibles au lessivage dans le sud. La part des prairies dans le sud est également plus faible que dans les autres zones sablonneuses. Étant donné que le lessivage des sols sableux est plus élevé que celui des prairies (les nitrates des sols sableux se retrouvent plus rapidement dans les eaux souterraines), la concentration de nitrates dans le sud est plus élevée.

3. Croissance des agriculteurs arables
Enfin, le même rapport indique que le groupe des agriculteurs du sud a été élargi en 2011. Cela a pour effet d'augmenter le nombre de sols sujets au lessivage. Cela a probablement entraîné une augmentation de la concentration moyenne en nitrates dans les eaux de lixiviation (eaux souterraines peu profondes).

L'étendue de la fraude au fumier est-elle claire?
Non. Selon le BOR, l'ampleur de la fraude est difficile à visualiser. Le secrétaire d'État aux Affaires économiques écrit également que l'ampleur de la fraude au fumier ne peut être clairement établie. Selon le BOR, ceci est également soutenu par les différentes sources utilisées par le PBL pour son rapport de synthèse.

De plus, le BOR et la DIV n'ont pas pu trouver de chiffres concrets sur les personnes condamnées pour fraude au fumier.

Les chiffres ne sont expliqués nulle part

Les pourcentages sont-ils corrects ?
Le rapport fait référence aux déclarations des représentants du secteur de l'agriculture. Ils diraient que 30 à 40 % du fumier n'est pas commercialisé selon les règles. Ceci est tiré d'un article de Farm de 2014. Cependant, le BOR conclut qu'il n'est pas clair d'où viennent ces chiffres.

De plus, il s'est avéré que cela impliquait le commerce et le déversement de fumier dans le sud-est des Pays-Bas. Le représentant de Cumela indique également que ses déclarations ont été complètement mal interprétées. 

Lisez tous les articles sur la fraude au fumier et le rapport PBL ici.

Avez-vous un conseil, une suggestion ou un commentaire concernant cet article ? Faites le nous savoir

Kimberley Baker

Kimberly Bakker est rédactrice polyvalente chez Boerenbusiness. Elle a également un œil sur les réseaux sociaux de Boerenbusiness.
commentaires
Commentaires 2
Fermier Spieker 16 Juin 2017
Ceci est une réponse à cet article :
[URL=http://www.boerenbusiness.nl/mest/ artikel/10874865 / no-instructions-for-mestfraude][/url]
Ha ha, ils tirent les conclusions d'un commentaire qui a été dans la ferme.
Tout agriculteur sobre sait que la ferme est en grande partie un magazine d'opinion, vous n'allez pas essayer d'en tirer des faits :s
Hollande du Nord 16 Juin 2017
les meilleurs sujets sont la fraude et la tromperie sur lesquels écrire apparemment et quand ces "fermiers" l'ont fait, cela semble devenir une sorte de divertissement populaire............
Willem 18 Juin 2017
Il semble donc très probable que des fraudes aient été commises par les médias. Les médias ont complètement diffamé à tort leurs propres lecteurs,
Je me demande si les médias en ont appris quelque chose.
Les agriculteurs font prélever leur produit, le fumier, de manière non manipulable, puis le contrôler par un organisme indépendant.
Si seulement les médias faisaient cela avec leurs informations. Ils ne pourraient alors plus accuser faussement leurs propres lecteurs de fraude
Vous ne pouvez plus répondre.

Inscrivez-vous à notre newsletter

Inscrivez-vous et recevez chaque jour les dernières nouvelles dans votre boîte de réception

Appelez notre service client 0320 - 269 528

ou par courrier à soutienboerenbusiness. Nl

tu veux nous suivre ?

Recevez notre Newsletter gratuite

Des informations actuelles sur le marché dans votre boîte de réception chaque jour

login