Vredepeel à l'honneur
La mesure de l'ammoniac provenant de l'agriculture est incorrecte
Environ 25 % des informations du Réseau national de surveillance de la qualité de l'air concernant l'ammoniac semblent être « contaminées ». Par exemple, Jaap Hanekamp et Geesje Rotgers ont découvert que les mesures à Vredepeel (Limbourg) étaient incorrectes. Le secteur agricole ne disposant que de 4 points de mesure, les conséquences peuvent être majeures.
l'ammoniac est un gaz qui se dissout dans l'air, mais pas si rapidement qu'après son excrétion dans une ferme, il soit immédiatement suffisamment dilué pour fournir des informations fiables. C'est pour cette raison qu'il existe des protocoles qui stipulent qu'il doit y avoir une distance minimale de 300 mètres, et de préférence de 500 mètres, entre un point de mesure et une ferme d'élevage.
Vredepeel perturbe
C’est exactement ce qui ne va pas à Vredepeel. Rotgers affirme qu'une distance de 150 mètres est bien trop petite entre le point de mesure et un élevage de volailles ; 1 qui existait déjà lors de la construction du point de mesure. Au fil des années, l'entreprise s'est développée et prévoit actuellement de poursuivre sa croissance. Quelque chose qui peut avoir des conséquences majeures, car avec les vents du nord-est, cela produit un pic élevé d'ammoniac.
"Nous avons eu beaucoup de vents du nord-est cet hiver", explique Hanekamp. Cela indique déjà que les niveaux d’ammoniac connaîtront une augmentation significative. Le bal a commencé à cause d’un événement inexplicable pic d'ammoniac en hiver. En raison de sa situation géographique, Vredepeel est également le point de mesure le plus important pour l'élevage. "Il est possible qu'une seule entreprise contrôle la politique agricole aux Pays-Bas", déclare Hanekamp.
pou dans la fourrure
"Les enquêtes doivent devenir plus critiques, transparentes et meilleures", déclare Hanekamp. Un étudiant ne pourrait pas commettre une telle erreur, mais Wageningen s'est contenté de répondre par le mot « intéressant ». Trienke Elshof a déclaré au nom de LTO Pays-Bas que c'était une bonne chose que Rotgers et Hanekamp soient là. "Un bon point en parallèle, car il faut aussi pouvoir remettre en question la science."
Le secteur a déjà dépensé des millions en fumier, en étables et en nourriture pour lutter contre les émissions d'ammoniac. "Mais il reste encore quelque chose à faire et cela nécessite un soutien", estime Elshof. "Mais cela devrait aussi nous permettre de dire un jour : 'C'est bien'. Qu'ont fait les autres ?"
La position?
En attendant, au moins il y a aussi des sons tant de sons ce qui indique qu’il est temps d’examiner les dépôts, les précipitations sur le sol et leurs effets sur la vie du sol. Par exemple, l'Association pour la préservation de l'agriculture et de l'environnement (VBBM) doute de la conclusion selon laquelle les effets secondaires de la politique actuelle pourraient être encore plus importants que les erreurs de calcul. Ils font notamment référence à l’obligation de s’injecter.
Herman van den Pol
© DCA Market Intelligence. Ces informations de marché sont soumises au droit d'auteur. Il n'est pas permis de reproduire, distribuer, diffuser ou mettre le contenu à la disposition de tiers contre rémunération, sous quelque forme que ce soit, sans l'autorisation écrite expresse de DCA Market Intelligence.
