Nouveautés Fondation Agri Facts
"Les bousiers ne meurent pas à cause du fumier concentré"
Selon la Fondation Agri Facts (STAF), l'affirmation selon laquelle le fumier est plein d'agents phytosanitaires est incorrecte. STAF a pris connaissance du rapport des chercheurs Jelmer Buijs (Buijs Agro-Services) et Margriet Mantingh (WECF) et fait un certain nombre de commentaires critiques.
Il y a deux semaines, les chercheurs ont révélé que les bousiers n'avaient aucune chance de survie, car la teneur en pesticides des concentrés serait beaucoup trop élevée. Ils sont arrivés à cette conclusion sur la base d'une étude réalisée sur 2 fermes bovines (conventionnelles et biologiques) en Gueldre.
Les chercheurs suggèrent également que le niveau d'agents phytosanitaires dans le fumier entraîne indirectement une diminution des oiseaux de prairie, bien qu'il n'y ait pas de lien de causalité à cela. Selon eux, c'est parce que les insectes servent de nourriture aux (jeunes) oiseaux. Buijs et Mantingh affirment également que le fumier des animaux qui ne reçoivent pas de concentrés ou de concentrés plus propres contient beaucoup plus de bousiers.
Les revendications sont fausses
La STAF a enquêté plus avant sur les allégations et a conclu que les insecticides dans les concentrés restent en dessous des limites légales. Geesje Rotgers, la coordinatrice du projet à PERSONNEL, rapporte que les résidus de pesticides sont même bien en deçà des exigences légales européennes. "Cela dépend du médicament par un facteur de 20 à 1.000 XNUMX."
"L'affirmation concernant les oiseaux des prés est également incorrecte, car les preuves causales font défaut." De plus, selon STAF, il n'y a pas de différence significative dans le nombre de bousiers. Rotgers dit que la valeur de signification a été établie par l'un des bailleurs de fonds de l'étude. "Nous avons statistiquement testé les résultats, mais nous n'avons pas trouvé de différence significative. De plus, le nombre d'observations est beaucoup trop faible."
Rapport pas perspicace
Le STAF trouve également répréhensible que les déclarations des chercheurs n'aient pas été vérifiables lors de leur dépôt, car le rapport (cofinancé par Gelderland) n'est pas transparent. "Comme les allégations sont assez fortes, nous avons voulu les tester. En fin de compte, nous avons réussi à mettre la main sur le rapport par courrier", rapporte Rotgers.
"Nous pensons que la recherche financée par l'argent du gouvernement doit toujours être transparente pour les tiers, afin de vérifier les résultats", a déclaré Rotgers. Le STAF a posé des questions écrites sur cet état de choses à la province de Gelderland.
Wouter Job
© DCA Market Intelligence. Ces informations de marché sont soumises au droit d'auteur. Il n'est pas permis de reproduire, distribuer, diffuser ou mettre le contenu à la disposition de tiers contre rémunération, sous quelque forme que ce soit, sans l'autorisation écrite expresse de DCA Market Intelligence.