Nouveautés Politique d'azote
Mesdag : part d'azote dans l'agriculture beaucoup plus faible
L'agriculture néerlandaise est responsable de 25 % des précipitations d'azote dans les zones Natura 2000 et non de 46 %. À 42 %, le trafic et la navigation représentent une part beaucoup plus importante des précipitations dans les réserves naturelles que ne le suppose le comité Remkes.
C'est la conclusion de l'étude menée par une équipe de recherche sur les données d'azote du RIVM, commandée par le Mesdag Dairy Fund. Il a été présenté jeudi après-midi lors d'une conférence de presse très suivie au Binnenhof de La Haye.
Le secteur agricole attend depuis longtemps les calculs avec impatience, car les agriculteurs et les organisations avaient longtemps eu des doutes sur la méthode choisie par le RIVM pour calculer l'azote. Jan-Cees Vogelaar, président du Mesdag Dairy Fund, n'a pas mâché ses mots lors de la présentation de la recherche à La Haye. "Les agriculteurs ont raison, il y a une politique de l'azote carrément ivre."
Principales conclusions Mesdag en bref :
- Émissions d'azote de l'agriculture non pas 45% mais 25%
- Le trafic et la navigation ont une part beaucoup plus importante : 42 %
- L'industrie des émissions de 1% à 6%
- Les données sur l'azote sont datées (2017), le cheptel a fortement chuté en 2019
Ci-dessus les chiffres calculés par le comité Remkes et donc aussi par le cabinet. Selon Mesdag, cela concerne l'azote dans l'ensemble des Pays-Bas. Selon le calcul du Mesdag Dairy Fund, spécifiquement pour l'azote sur les zones Natura2000.
Selon l'étude Mesdag, la part d'azote pour l'agriculture est plus faible, car le comité Remkes a inclus les précipitations d'azote pour l'ensemble des Pays-Bas, y compris, par exemple, également sur les terres agricoles. Formellement, cela ne compte pas pour la politique de la nature, a déclaré Geesje Rotgers, coordinatrice de l'équipe de recherche. "Remkes n'a pas regardé où les précipitations d'azote aboutissaient dans les réserves naturelles, mais dans tous les Pays-Bas." Selon Rotgers, le RIVM confirme cette conclusion.
Les calculs de la politique ne sont pas clairs
Rotgers souligne qu'aucune des propositions annoncées par le gouvernement n'a été calculée publiquement. "Ils sont là, mais personne n'a plus le droit de les voir." Les calculs de l'équipe de recherche montrent cependant que le gain naturel, par exemple, de rouler à 100 km/h sur l'autoroute ne rapporte que 0,07 % de bénéfice naturel.
L'équipe a également calculé les émissions d'une ferme laitière moyenne de 100 vaches. Sur la base d'une émission de 1,4 million de grammes d'ammoniac par gramme, cela représente un avantage de 0,03 % pour la nature à proximité. L'effet sur les précipitations d'azote est également faible pour une exploitation laitière proche d'une zone Natura 2000.
Points d'interrogation sur les chargeurs de pointe
Rotgers a de sérieux doutes quant à l'intention du gouvernement de nettoyer les « collecteurs d'impôts de pointe ». "C'est étrange, car l'effet sur la nature est très faible. Parce que ces chargeurs de pointe ne sont pas tous proches de la nature." Dans tous les cas, il est difficile de remédier aux charges fiscales maximales, car les entreprises industrielles relativement petites avec moins de 10.000 10.000 kilos d'émissions d'azote provenant des zones naturelles ne sont pas concernées. "Alors que 750 XNUMX kilos représentent une ferme laitière d'environ XNUMX vaches. Vous n'en trouvez pas beaucoup aux Pays-Bas."
Selon le Mesdag Dairy Fund, le trafic a une part beaucoup plus importante dans les émissions d'azote. La navigation en particulier, car de nombreuses routes maritimes passent et traversent des réserves naturelles, ont une part importante de précipitations d'azote dans les zones Natura 2000. Mesdag arrive donc à un calcul de 42% pour le trafic, y compris le transport maritime.
De nombreuses mesures pour peu de dépôts
Les conclusions de l'équipe de recherche sont donc que le rachat des fermes d'élevage coûte très cher et a relativement peu d'effet. "Beaucoup de mesures sont prises pour un petit gain de déposition", a déclaré Rotgers. Elle rappelle que si tout le monde quitte les Pays-Bas, les normes d'azote ne seront toujours pas respectées dans un quart des zones Natura 2000. Cela est principalement dû à l'arrivée d'azote de l'étranger, par exemple de la région allemande de la Ruhr.
Vogelaar souligne dans la présentation la complexité du modèle de calcul RIVM et des méthodes d'azote. Selon lui, ceux-ci sont si complexes que le comité Remkes "n'a pas compris non plus". Rotgers a également contribué. "Les projets de construction aux Pays-Bas n'auraient pas dû s'arrêter si le cabinet avait compris ses modèles de calcul."
Données datées
Vogelaar a mentionné à titre d'exemple que les données sur l'azote que Mesdag a reçues du RIVM datent de 2017. Le comité Remkes a également utilisé ces données. Vogelaar souligne que la réalité d'aujourd'hui est très différente.
« En décembre 2019, il y avait 75.000 4,5 vaches laitières de moins, soit environ 240.000 %, et 18 10 jeunes animaux de moins, soit environ 10 %, que dans les données utilisées par le comité Remkes. De plus, grâce à des recherches récentes, les émissions d'ammoniac provenant de l'épandage de fumier sur les prairies sont inférieures de 2017 % aux chiffres du RIVM. Et les vaches sont plus efficaces avec l'alimentation qu'on ne le pensait auparavant, ce qui se traduit également par une baisse des émissions d'ammoniac de XNUMX % par rapport à XNUMX », cite Vogelaar d'une recherche de Wageningen UR. « Ces chiffres n'ont pas été inclus dans notre étude. Donc, en fait, un cinquième de ces résultats doit encore être supprimé.
Crédibilité
Il a également discuté de la crédibilité de la recherche du Mesdag Dairy Fund. Cela a été régulièrement évoqué dans les médias généralistes ces derniers jours. "Pendant des années, nous avons mené des recherches très bien fondées et minutieuses, dont la vérité n'a jamais été remise en question." Vogelaar souligne que l'équipe de recherche a pu travailler particulièrement bien avec les employés du RIVM.
Il a également communiqué mercredi les conclusions de l'équipe de recherche à une délégation du RIVM et du ministère de l'Agriculture, notamment avec le président du collectif agricole Aalt Dijkhuizen. "Nous avons été très transparents à ce sujet."
Questions pertinentes
Selon le chercheur Richard Zijlstra, la recherche du Mesdag Dairy Fund soulève de nombreuses questions auxquelles il faut répondre dans le débat public et en politique. Il pose des questions telles que : le secteur agricole peut-il désormais être considéré comme la cause la plus dominante et la plus importante du problème de l'azote dans les réserves naturelles ? Et le Comité Remkes a-t-il brossé un tableau complet de la situation ? "Dis-moi juste", a-t-il posé une question rhétorique au public.
Par la suite, toute une discussion s'ensuit avec les médias sur la méthode de calcul et les chiffres vont et viennent, ce qui indique à quel point il est difficile d'interpréter correctement les données sur l'azote.
Tir à la corde juridique
Les calculs de l'équipe de recherche du Mesdag Dairy Fund ont pris un peu plus d'un mois et demi. Après un long mariage légal, Mesdag a reçu l'ensemble complet de données sur l'azote du RIVM au cours de la première semaine de janvier de cette année. Bien que l'organisation ait indiqué qu'elle ne partagerait pas d'informations sur l'avancement de l'enquête avec le monde extérieur, il est vite devenu clair que le Collectif agricole voulait attendre les résultats avant de conclure des accords fermes sur l'azote avec le cabinet.
Les différentes perspectives attendues ont également été une des principales raisons pour lesquelles la Farmers Defence Force a organisé la troisième manifestation des agriculteurs à La Haye hier (mercredi). Reste à savoir si les résultats du Mesdag auront également un effet au cabinet et à la Chambre des représentants. Le CDA a déjà indiqué hier qu'il fallait absolument les inclure dans le débat sur l'azote.
Le dirigeant de GroenLinks, Jesse Klaver, a indiqué hier à la radio qu'il étudierait attentivement les résultats du Mesdag, mais a immédiatement déclaré qu'il n'altérerait pas la crédibilité d'instituts scientifiques tels que le RIVM.
Eric la grive
© DCA Market Intelligence. Ces informations de marché sont soumises au droit d'auteur. Il n'est pas permis de reproduire, distribuer, diffuser ou mettre le contenu à la disposition de tiers contre rémunération, sous quelque forme que ce soit, sans l'autorisation écrite expresse de DCA Market Intelligence.
