Le chiffre d'azote Mesdag Dairy Fund est incorrect

Le pourcentage de 25 % calculé par le Mesdag Dairy Fund comme la part de l'agriculture dans les dépôts d'azote sur les réserves naturelles est incorrect. Selon la fondation, cela est dû à une erreur dans le modèle de calcul OPS du RIVM. Le Fonds Mesdag refait maintenant le calcul.

Le "bug" dans OPS était impossible à repérer lors des calculs et n'était pas mentionné dans le manuel, comme l'a déclaré Jan Cees Vogelaar, président du Mesdag Dairy Fund. savoir dans une déclaration† L'erreur a été révélée par un employé attentif du RIVM, après que le Fonds Mesdag eut rendu publics tous ses calculs. Cela a montré que le modèle de calcul du RIVM ne peut pas gérer les fichiers d'entrée de plusieurs substances, en l'occurrence les oxydes d'azote et l'ammoniac. 

"Malheureusement, nous n'avons pas pu prévoir ce bogue dans le logiciel OPS", déclare Vogelaar. Il souligne que le Fonds Mesdag a suivi toutes les instructions du RIVM et que le programme lui-même n'a jamais indiqué qu'il ne pouvait pas gérer plusieurs substances en même temps. "Si un modèle ne peut pas gérer une certaine méthode de saisie, le modèle doit le signaler", a déclaré Vogelaar.

Enquête ouverte
Le pourcentage correct est toujours en cours de calcul. Le Mesdag Dairy Fund loue une capacité informatique supplémentaire à cette fin afin de raccourcir le temps de calcul. L'organisation avait lancé une enquête après ses propres calculs, après que le RIVM a immédiatement après la présentation des chiffres Mesdag le 20 février indiqué que le pourcentage de 25 % est trop faible.

Selon l'institut, cela s'explique par le fait que Mesdag incluait toutes les zones Natura200, y compris celles constituées d'eau. Mesdag aurait également fait une grille moins raffinée, ou des calculs moins détaillés. Cependant, Vogelaar indique que des recherches plus approfondies du Fonds Mesdag montrent qu'une grille moins raffinée donne "au plus une petite déviation". Les réserves naturelles aquatiques ne sont pas non plus la cause sous-jacente.

Des conclusions pas à discuter
Vogelaar souligne dans le communiqué que seul le pourcentage de 25% est en discussion. Le Mesdag Dairy Fund souscrit pleinement aux autres conclusions. Il s'agit notamment du fait que la commission Remkes a publié des chiffres erronés, notamment la part de 46 % pour l'agriculture. Et qu'avec une interdiction totale de l'agriculture dans 70 % des zones naturelles sensibles à l'azote, la norme d'azote ne sera pas respectée.

L'assainissement des soi-disant charges de pointe, telles que les fermes d'élevage à proximité d'une zone Natura 2000, contribue également à peine aux objectifs en matière d'azote. Et enfin, Vogelaar souligne que les milliards de dommages dans la construction n'auraient pas été nécessaires si les calculs de dépôt pour les permis avaient été liés à l'enregistrement des émissions. 

© DCA Market Intelligence. Ces informations de marché sont soumises au droit d'auteur. Il n'est pas permis de reproduire, distribuer, diffuser ou mettre le contenu à la disposition de tiers contre rémunération, sous quelque forme que ce soit, sans l'autorisation écrite expresse de DCA Market Intelligence.