Propre image

Actualités azote

Angry Agriculture Collective arrête la concertation avec Schouten

1 Avril 2020 - Éditorial des affaires des agriculteurs - Commentaires 40

Le Collectif agricole est furieux contre la ministre de l'agriculture Carola Schouten. Une concertation entre le ministre et une délégation du collectif aujourd'hui n'a rien donné. En effet, le Collectif agricole a le sentiment que tout est déjà précuit dans la politique de l'azote et qu'il n'a aucune influence sur les mesures.

Le Collectif agricole suspend donc les concertations avec le ministre. Dans un communiqué, l'association des 13 défenseurs de l'agriculture se dit "sérieusement déçue" des consultations avec Schouten. "Les cartes à La Haye semblent avoir été rebattues dès 2019. Il ne semble pas que le ministre veuille plaider en faveur du secteur sur des points importants et proposer de vraies solutions. Même en cette période particulière de la crise corona, où la concentration d'azote dans l'air a fortement chuté et où l'approvisionnement alimentaire est plus crucial que jamais, le gouvernement veut faire passer l'agenda 2019. »

Deux lignes dans la politique de l'azote
Le Collectif agricole note que le cabinet suit deux axes dans sa politique de l'azote. D'une part, le ministère de l'Agriculture a consulté intensivement le Collectif agricole sur le plan de réduction de l'azote que le secteur agricole lui-même a formulé et présenté le 20 novembre 2019. D'autre part, le cabinet élabore ses propres lignes directrices avec, par exemple, le Nitrogen Emergency Approach Act, qui comprend des exigences pour réduire les émissions d'azote via l'alimentation animale.

Selon le collectif, lors de la consultation, il est apparu que Schouten souhaitait toujours introduire des aliments pauvres en protéines pour tous via cette loi d'urgence. "Et cela en pleine crise corona, où les agriculteurs et les partenaires de la chaîne alimentaire ont autre chose en tête et ne peuvent même pas être correctement informés ou soutenus. Non seulement incompréhensible pour nous en tant que Collectif agricole, mais aussi irresponsable", il met l'accent sur l'alliance. Elle souligne que les idées du collectif à cet égard, en plus des aliments pauvres en protéines, par exemple pâturer davantage et épandre du fumier dilué avec de l'eau, sont toujours "juridiquement paralysées" du ministère.

Aucune appréciation de l'effort
Le Collectif agricole regrette également que le secteur agricole de Schouten ne soit pas apprécié pour les efforts que le secteur fait pour limiter les émissions d'ammoniac. Selon les défenseurs de l'agriculture, le ministère attribue l'objectif d'économies de 1 kT imposé par l'agriculture pour cette année, qui a déjà été atteint en gardant moins d'animaux et moins de protéines dans l'alimentation, à « des développements qui normalement se produisent déjà ».

Le collectif pointe également le plan de réorganisation de l'élevage porcin, qui va entraîner l'arrêt d'environ 10% du nombre d'élevages porcins. "Assurer ces réductions est rendu juridiquement impossible", selon le collectif. "Par exemple, il est impossible pour l'agriculture de rentabiliser tous ses efforts."

Schouten regrette une étape du Collectif Agriculture
Le ministre Schouten dit dans un communiqué du cabinet qu'il regrette la décision prise par le Collectif agricole. Selon elle, beaucoup de choses ont été discutées et réalisées ces derniers mois." "Il est particulièrement important maintenant de trouver des solutions au problème de l'azote et à l'avenir d'un secteur agricole fort et économiquement sain." Elle garde la porte ouverte à la collectif pour se reparler.

Selon le cabinet, il s'inscrit "dans la mesure du possible" avec les mesures proposées par le Collectif agricole, comme une alimentation pauvre en protéines, davantage de pâturage et la dilution du fumier avec de l'eau. Le ministère de l'Agriculture souligne également que le point de départ lors de l'achat de fermes d'élevage est toujours volontaire. Les filets extérieurs des exploitations d'élevage ne seront possibles que si des garanties suffisantes ont été intégrées. 

Wildwest en achat d'espace d'azote
Ce dernier est aussi l'un des points forts du Collectif agricole, qui craint un far west dans l'achat d'espace azoté aux entreprises, comme l'a récemment montré la province du Noord-Brabant. Cela érodera l'élevage néerlandais. Selon le collectif, les provinces, réunies dans l'IPO, ont indiqué vouloir d'abord en discuter avec le secteur agricole. Le ministre Schouten a promis d'organiser dès que possible une grâce générale pour les soi-disant journalistes du PAS et d'autres entreprises qui, à tort, n'ont pas encore de permis nature.

Selon le Collectif agricole, les principaux points de discorde portent également sur le maintien de l'espace latent dans les permis, qui est toujours en discussion. Un système adéquat d'enregistrement de l'azote, dans lequel l'ammoniac est séparé du dioxyde d'azote, rencontre également des objections majeures de la part du cabinet, selon le collectif. Et aucun accord concret n'a encore été conclu sur une, comme le décrit le collectif, "une récompense appropriée pour l'industrie porcine pour son espace d'azote fourni par l'assainissement à chaud".

Avez-vous un conseil, une suggestion ou un commentaire concernant cet article ? Faites le nous savoir

En savoir plus sur

Collectif agricole
radar de pluie
Propulsé par Agroweer
commentaires
Commentaires 40
Abonné
petit malin 1 Avril 2020
Ceci est une réponse à l'article de Boerenbusiness :
[URL=http://www.boerenbusiness.nl/mest/ artikel/10886505/boos-landbouw-collectief-stopt-overleg-met-schouten]Boos Agriculture Collective arrête la consultation avec Schouten[/url]
et qui s'assure actuellement qu'il y a suffisamment de nourriture ?
qu'il y a toujours assez de nourriture?

regarde quelle panique il y a eu la semaine dernière alors qu'il y en avait moins dans les magasins

ce n'est pas possible maintenant mais sinon il fallait juste remettre les choses à plat

quel mauvais ministre
"ministre contre l'agriculture"
Jochem 1 Avril 2020
Pouvez-vous seulement commenter.

Commentaire partiellement supprimé pour violation des règles du forum
Bert 1 Avril 2020
Il est maintenant temps d'arrêter de fournir de la nourriture, maintenant de fermer l'approvisionnement alimentaire.
Il est temps d'aller contre le gouvernement avec les agriculteurs frontaliers pour que l'approvisionnement ne soit pas possible non plus !
Karel 1 Avril 2020
Ignorons les règles corona, arrêtons cet approvisionnement alimentaire, puis partons en guerre
savoir 1 Avril 2020
toujours dit à propos de Schouten, nous, en tant qu'agriculteurs, n'avons rien à voir avec cela ChristenUnie est verte à gauche avec une sauce chrétienne, cela les place dans le rang de Brinkhorst, qui n'a également fait que rabaisser le secteur et aux prises avec des règles impraticables
étreinte 1 Avril 2020
Il est grand temps d'arrêter de vendre des produits agricoles aux clients garantit que quelque chose sera arrangé pour nous et quiconque est contre devrait y répondre Je défie tout le monde, allez dans
étreinte 1 Avril 2020
Il est grand temps d'arrêter de vendre des produits agricoles aux clients garantit que quelque chose sera arrangé pour nous et quiconque est contre devrait y répondre Je défie tout le monde, allez dans
Janvier 1 Avril 2020
Plus aucun migrant de travail n'est autorisé à entrer aux Pays-Bas. Faites autant d'affaires que possible avec les clients allemands. Soulevez cela dans les médias néerlandais. Les Pays-Bas ne valorisent pas le secteur agricole nl. Je me demande s'ils remplissent les rayons des supermarchés néerlandais. Ils ont déjà le plus grand mal à les tenir debout
Burger se sent trompé 1 Avril 2020
Rutte est maintenant en train de coudre des soins et plus tard il enfoncera un poignard dans le dos tout comme les fermiers
peter34 1 Avril 2020
Peu importe que les cartes aient déjà été mélangées. Ce n'est pas Schouten, mais un juge insensé et de la merde pour Bruxelles et les lobbyistes. Schouten n'exécute que ce qui a été arrangé par des personnes peu pratiques. Et de quoi s'agit-il ? Pour la biodiversité dans les zones Natura 2000 déterminées arbitrairement, règlement bruxellois.
Quel type de biodiversité trouve-t-on dans l'Oostvaardersplassen et l'IJsselmeer ? Lorsque les égouts d'Amsterdam se sont déversés dans l'IJsselmeer, il y avait plus de vie dans l'eau qu'aujourd'hui.
Tout se résume à l'idée que la nature ne peut pas s'autoréguler et que la fabricabilité poursuit un objectif réaliste. Nous le voyons maintenant. Mais KLM et Schiphol sont maintenus à flot avec des dizaines de milliards, faites juste attention. Comme si ces entreprises ne détruisaient pas grand-chose, parce que c'est permis pour « l'économie ». Quelle économie ?
??? !!! 1 Avril 2020
Allons-nous jeter les pommes de terre excédentaires et deux semaines de lait avec du fumier à La Haye ?

Alors tout le monde devrait thésauriser, sauf la politique.

étreinte 1 Avril 2020
† a écrit:
Allons-nous jeter les pommes de terre excédentaires et deux semaines de lait avec du fumier à La Haye ?

Alors tout le monde devrait thésauriser, sauf la politique.

oui immédiatement nous n'avons rien à perdre n'est-ce pas ???!!! a écrit
Abonné
paul 1 Avril 2020
Aplatir la chaîne alimentaire est très dangereux et vous frapperez le citoyen avec. Il faut toucher à la politique. Cela fonctionne mieux si de nombreux entrepreneurs abandonnent leur confiance dans la politique, mesurent cela largement et commencent à retirer au moins 10.000 XNUMX € en espèces. Les banques supplieront Rutte d'annuler toutes les mesures de corruption.
Avertisseur sonore Bertus 1 Avril 2020
Selon le collectif agricole, l'agriculture a déjà fait des gains d'azote récemment. Mais la ministre Carola Schouten pense qu'il est juste qu'il ne puisse pas être réservé. Cela vaut aussi pour le 'gain d'azote' dû au coronavirus, que le collectif veut déjà réserver ! Je trouve ce dernier particulièrement bizarre. Cela n'indique pas non plus une solution à long terme. Le plan de réduction d'azote que le collectif agricole a présenté le 20 novembre 2019 ne le fait pas non plus. Il est aussi cher, n'offre aucune garantie et, par exemple, ne dit pas un mot sur l'agriculture écologique ou du moins l'agriculture écologiquement responsable, ce qui est nécessaire, au vu de la pandémie de coronavirus !
Voir aussi (URL ouverte) : bit.ly/3bJCBfE
queue frisée 1 Avril 2020
ce dernier @paul sera difficile à réaliser, mais c'est une idée fantastique.
??? !!! 1 Avril 2020
paul a écrit :
Aplatir la chaîne alimentaire est très dangereux et vous frapperez le citoyen avec. Il faut toucher à la politique. Cela fonctionne mieux si de nombreux entrepreneurs abandonnent leur confiance dans la politique, mesurent cela largement et commencent à retirer au moins 10.000 XNUMX € en espèces. Les banques supplieront Rutte d'annuler toutes les mesures de corruption.
Une fois Paul, vous frappez le citoyen. On n'arrive en politique que si on frappe le citoyen : une manifestation ne lui a rien appris, au contraire.

Mais le plan pour faire exploser le système financier : BIEN SÛR !! FANTASTIQUE!!!

(Avec cela, vous frappez le citoyen, directement et de manière très intensive : il est immédiatement fauché lorsqu'il devient clair que les monnaies « normales » s'avèrent ne rien valoir.)

l'hyperinflation comme solution pour l'agriculture : du génie !

Faites-nous savoir quand la course bancaire commencera !!!
agripuissance 1 Avril 2020
J'ai déjà essayé... le lendemain la succursale était fermée. pouvez-vous parler à un guichet automatique ou à un ordinateur...
en bas 1 Avril 2020
Une ruée vers la banque ? Cela va-t-il renverser les règles?

Je ne pense pas qu'il y ait un record de 10K pour la plupart d'entre nous, soit dit en passant.
Proposez ensuite de ne pas payer le remboursement et les intérêts (exorbitants).

Mais vous ne pouvez pas annuler cela après le prélèvement automatique.

Cela reste un dilemme diabolique.
queue frisée 1 Avril 2020
nous n'avons même plus à payer les remboursements de nos grands amis de la banque.

Peut-être que les bourses feront leur travail et que les gouvernements pourront bientôt utiliser à nouveau leur argent excédentaire pour sauver des banques et des entreprises vitales telles que les compagnies aériennes.
Érik Arend 1 Avril 2020
C'est risible que @BertusBuizer pense que l'agriculture écologique est nécessaire comme réponse au virus corona, qui a été créé parce que les Chinois aiment manger des chauves-souris. De plus, tout l'espoir du monde repose désormais sur les sociétés pharmaceutiques qui doivent aider le coronavirus à un autre monde avec un contrôle chimique (un vaccin). Pour Buizer, il faut donc choisir de construire une immunité (car la sélection naturelle est très écologique) là où l'on peut enterrer les personnes âgées et vulnérables de ce monde..........
??? !!! 1 Avril 2020
communication : faire comprendre à la société que l'argent ne peut jamais être donné gratuitement en toute impunité.
Lorsque cela sera renforcé par l'IMAGE du retrait des billets, la politique recommencera à jouer. (NE PAS HAMSTER !)
Le résultat a certainement été (temporairement) la thésaurisation !
Avec de vrais euros, la thésaurisation est fatale pour le système : n'oubliez jamais que DSB a fait faillite suite à un (appel à) bank run.

si les règles sont inversées, alors l'anarchie est avant les règles. l'azote est la dernière chose à laquelle on pensera jamais.
Français 1 Avril 2020
Si tout le monde ici faisait ce qu'il dit demain... Ça continuerait d'être rigolo et La Haye le sait aussi.
Avertisseur sonore Bertus 1 Avril 2020
@Erik Arend, Dans l'agriculture écologiquement responsable, par exemple, aucune forêt n'est coupée pour la production d'aliments pour animaux. La déforestation chasse les animaux sauvages de leur habitat, ce qui facilite leur contact avec les humains.
La professeure Kate Jones, titulaire de la chaire d'écologie et de biodiversité de l'University College London (UCL), déclare à propos de l'exploitation forestière et de la pression exercée sur différents habitats et écosystèmes : « Plus les habitats des animaux sont petits, plus ils se rapprochent des humains, plus ils sont grands. . la possibilité que des maladies soient transmises. »
Voir (URL ouverte) : bit.ly/3bJnB16

Une zoonose telle que le coronavirus est un vecteur de maladie qui passe des animaux aux humains et peut se propager comme une traînée de poudre.
Ce fut également le cas, entre autres, de la peste porcine et de la fièvre Q dues à l'élevage intensif.
Voir (URL ouverte) : bit.ly/2USLfBz
Là, vous pouvez également lire que la chauve-souris n'est pas le coupable concernant le virus corona.
péta 1 Avril 2020
Cher Bertus, tu ne devrais pas te promener avec la science théorique de gauche. La pratique est que dans le passé, avec les nombreux petits agriculteurs avec quelques porcs et chèvres, la peste porcine, la fièvre aphteuse et la tuberculose se produisaient beaucoup plus souvent qu'à notre époque !
Alors arrêtez avec cette pulvérisation de déchets sans fondement sur l'élevage. Cher Bertus, les animaux ont la merveilleuse propriété de convertir les protéines indigestes humaines en viande et en fumier, ce dont la nourriture végétalienne ne peut se passer. Arrêtez de divaguer sélectivement théoriquement sans sens de la réalité.
Eric 2 Avril 2020
Qu'est-ce que le Collectif connaît comme pleurnicheries et enfants gâtés. Leurs propositions étaient minces et fragiles. Le ministre, en revanche, se dirige vers des mesures efficaces et qui réduisent la production d'ammoniac. Cela fera mal de temps en temps. Mais tous les arrangements de rachat sont déjà en place, le secteur sera, comme toujours, largement indemnisé. Quelque chose dont les autres professions ne peuvent que rêver. Alors que va faire le secteur agricole ? Penser mûrement à des mesures efficaces, ou harceler injustement comme Calimero ?
Ruud Beijer 2 Avril 2020
Si les agriculteurs ne votent pas pour le PVV ou le FvD l'année prochaine, ils perdront tout.
Piet 2 Avril 2020
Eh bien, Carola l'a encore fait. Eric a raison : une réaction collective d'adolescent du collectif, qui n'arrive pas à ses fins.
Gijs 2 Avril 2020
Mesdag avait complètement tort ; fauteurs de troubles. Carola, l'État de T.-N.-L. est de son côté. L'ammoniac rend Corona plus dangereux pour les faibles.
porcelet heureux 2 Avril 2020
Bert Buizer a écrit:
@Erik Arend, Dans l'agriculture écologiquement responsable, par exemple, aucune forêt n'est coupée pour la production d'aliments pour animaux. La déforestation chasse les animaux sauvages de leur habitat, ce qui facilite leur contact avec les humains.
La professeure Kate Jones, titulaire de la chaire d'écologie et de biodiversité de l'University College London (UCL), déclare à propos de l'exploitation forestière et de la pression exercée sur différents habitats et écosystèmes : « Plus les habitats des animaux sont petits, plus ils se rapprochent des humains, plus ils sont grands. . la possibilité que des maladies soient transmises. »
Voir (URL ouverte) : bit.ly/3bJnB16

Une zoonose telle que le coronavirus est un vecteur de maladie qui passe des animaux aux humains et peut se propager comme une traînée de poudre.
Ce fut également le cas, entre autres, de la peste porcine et de la fièvre Q dues à l'élevage intensif.
Voir (URL ouverte) : bit.ly/2USLfBz
Là, vous pouvez également lire que la chauve-souris n'est pas le coupable concernant le virus corona.
Comment la peste porcine est-elle arrivée chez l'homme ?
Avertisseur sonore Bertus 3 Avril 2020
@Happy pig, la peste porcine se propage aussi comme une traînée de poudre (la peste porcine africaine encore plus que la peste porcine classique), mais n'est pas une zoonose.
Avertisseur sonore Bertus 3 Avril 2020
@petatje, les épidémies ne tiennent pas compte de la droite ou de la gauche.

L'une des principales sources de contamination par la peste porcine est constituée par les roues des camions qui ont livré des porcs dans des pays où sévit cette terrible maladie animale. Mais le principal risque est l'approvisionnement en porcs.

Lors de l'épidémie de fièvre Q entre 2007 et 2010, les entreprises bio ont excellé ! Le pourcentage d'exploitations infectées dans le secteur biologique était un facteur 4 inférieur à celui des exploitations conventionnelles. Les agriculteurs biologiques – comme l'écrivait Biojournaal le 23 juillet 2010 – sont convaincus que la moindre contamination est directement liée à la plus grande résistance des chèvres aux maladies animales. Gerrit Verhoeven, éleveur de chèvres bio : « Nos chèvres ont plus de résistance parce qu'elles sortent tous les jours et paissent dans le pré. Chaque jour, du beau soleil, de l'air frais, beaucoup d'herbe et de foin, cela rend nos chèvres fortes et gaies. De cette façon, ils tombent malades moins rapidement et vous avez besoin de moins de médicaments. Il est temps que les Pays-Bas l'entendent.
Voir (URL ouverte) : bit.ly/2UzI0jB










Gijs 3 Avril 2020
Y a-t-il déjà des indications que le coronavirus se transmet d'animaux à animaux, par exemple des humains aux porcs, aux poulets, aux chèvres ou aux vaches ?
Avertisseur sonore Bertus 3 Avril 2020
@Gijs,

Les chats et autres animaux peuvent être infectés par le nouveau coronavirus de leurs propriétaires, mais les rapports à ce sujet sont rares. La transmission des animaux de compagnie aux humains n'a pas encore été établie. Cela peut être lu dans un article aujourd'hui (3 avril) dans NRC.

"Les chats, en particulier les jeunes chats, sont susceptibles d'être infectés par le nouveau coronavirus, le SRAS-CoV-2. Les chats infectés peuvent également infecter leurs congénères. Les chiens sont beaucoup moins sensibles au virus, et les porcs, poulets et canards ne le sont pas du tout. chats semblent également être sensibles aux furets.

Cela ressort d'une série de tests de contamination effectués par des scientifiques de l'institut de recherche vétérinaire de Harbin, en Chine. Leurs résultats ont été préimprimés sur le serveur public bioRxiv, et seront publiés plus tard dans une revue scientifique."
Voir (URL ouverte) : bit.ly/2RaovMh
Abonné
petit malin 3 Avril 2020
seuls les animaux avec le nom de famille buzzer peuvent infecter
mec tu es stupide

va t'amuser avec ta femme ou quelque chose comme ça, mais pense qu'elle ne t'aime pas, tu aurais un homme comme ça dans ta maison tous les jours
Gijs 3 Avril 2020
Merci Bert, informations précieuses. Les gens vivent trop près d'innombrables animaux.
fabricant de règles 4 Avril 2020
Donc Bertus est pour l'interdiction de garder des animaux domestiques dans la maison ?
Gijs 4 Avril 2020
#créateur de règles. Interdire immédiatement les animaux en ville, en appartement, etc. : c'est antisocial et égoïste
Roy 5 Avril 2020
rien qu'avec l'agriculture biologique, des milliards de personnes mourront Bertus Buizer. Il est scandaleux que ce non-sens d'azote soit utilisé pour donner libre cours au ministre endoctriné.
Gijs 6 Avril 2020
Venez avec des arguments Schoenmaker1! L'offre et la demande sont une loi économique. Les gens ne veulent pas être empoisonnés ou trompés, un autre fait psychologique. C'est votre propre faute : produire trop comme un poulet sans tête et ensuite apporter la nature aux boutons. Le boomerang viendra. Le pollueur paie.
cordonniers1 6 Avril 2020
je ne vois pas mon commentaire?
Vous ne pouvez plus répondre.

Inscrivez-vous à notre newsletter

Inscrivez-vous et recevez chaque jour les dernières nouvelles dans votre boîte de réception

Appelez notre service client 0320 - 269 528

ou par courrier à soutienboerenbusiness. Nl

tu veux nous suivre ?

Recevez notre Newsletter gratuite

Des informations actuelles sur le marché dans votre boîte de réception chaque jour

login