Le Collectif agricole est furieux contre la ministre de l'agriculture Carola Schouten. Une concertation entre le ministre et une délégation du collectif aujourd'hui n'a rien donné. En effet, le Collectif agricole a le sentiment que tout est déjà précuit dans la politique de l'azote et qu'il n'a aucune influence sur les mesures.
Le Collectif agricole suspend donc les concertations avec le ministre. Dans un communiqué, l'association des 13 défenseurs de l'agriculture se dit "sérieusement déçue" des consultations avec Schouten. "Les cartes à La Haye semblent avoir été rebattues dès 2019. Il ne semble pas que le ministre veuille plaider en faveur du secteur sur des points importants et proposer de vraies solutions. Même en cette période particulière de la crise corona, où la concentration d'azote dans l'air a fortement chuté et où l'approvisionnement alimentaire est plus crucial que jamais, le gouvernement veut faire passer l'agenda 2019. »
Deux lignes dans la politique de l'azote
Le Collectif agricole note que le cabinet suit deux axes dans sa politique de l'azote. D'une part, le ministère de l'Agriculture a consulté intensivement le Collectif agricole sur le plan de réduction de l'azote que le secteur agricole lui-même a formulé et présenté le 20 novembre 2019. D'autre part, le cabinet élabore ses propres lignes directrices avec, par exemple, le Nitrogen Emergency Approach Act, qui comprend des exigences pour réduire les émissions d'azote via l'alimentation animale.
Selon le collectif, lors de la consultation, il est apparu que Schouten souhaitait toujours introduire des aliments pauvres en protéines pour tous via cette loi d'urgence. "Et cela en pleine crise corona, où les agriculteurs et les partenaires de la chaîne alimentaire ont autre chose en tête et ne peuvent même pas être correctement informés ou soutenus. Non seulement incompréhensible pour nous en tant que Collectif agricole, mais aussi irresponsable", il met l'accent sur l'alliance. Elle souligne que les idées du collectif à cet égard, en plus des aliments pauvres en protéines, par exemple pâturer davantage et épandre du fumier dilué avec de l'eau, sont toujours "juridiquement paralysées" du ministère.
Aucune appréciation de l'effort
Le Collectif agricole regrette également que le secteur agricole de Schouten ne soit pas apprécié pour les efforts que le secteur fait pour limiter les émissions d'ammoniac. Selon les défenseurs de l'agriculture, le ministère attribue l'objectif d'économies de 1 kT imposé par l'agriculture pour cette année, qui a déjà été atteint en gardant moins d'animaux et moins de protéines dans l'alimentation, à « des développements qui normalement se produisent déjà ».
Le collectif pointe également le plan de réorganisation de l'élevage porcin, qui va entraîner l'arrêt d'environ 10% du nombre d'élevages porcins. "Assurer ces réductions est rendu juridiquement impossible", selon le collectif. "Par exemple, il est impossible pour l'agriculture de rentabiliser tous ses efforts."
Schouten regrette une étape du Collectif Agriculture
Le ministre Schouten dit dans un communiqué du cabinet qu'il regrette la décision prise par le Collectif agricole. Selon elle, beaucoup de choses ont été discutées et réalisées ces derniers mois." "Il est particulièrement important maintenant de trouver des solutions au problème de l'azote et à l'avenir d'un secteur agricole fort et économiquement sain." Elle garde la porte ouverte à la collectif pour se reparler.
Selon le cabinet, il s'inscrit "dans la mesure du possible" avec les mesures proposées par le Collectif agricole, comme une alimentation pauvre en protéines, davantage de pâturage et la dilution du fumier avec de l'eau. Le ministère de l'Agriculture souligne également que le point de départ lors de l'achat de fermes d'élevage est toujours volontaire. Les filets extérieurs des exploitations d'élevage ne seront possibles que si des garanties suffisantes ont été intégrées.
Wildwest en achat d'espace d'azote
Ce dernier est aussi l'un des points forts du Collectif agricole, qui craint un far west dans l'achat d'espace azoté aux entreprises, comme l'a récemment montré la province du Noord-Brabant. Cela érodera l'élevage néerlandais. Selon le collectif, les provinces, réunies dans l'IPO, ont indiqué vouloir d'abord en discuter avec le secteur agricole. Le ministre Schouten a promis d'organiser dès que possible une grâce générale pour les soi-disant journalistes du PAS et d'autres entreprises qui, à tort, n'ont pas encore de permis nature.
Selon le Collectif agricole, les principaux points de discorde portent également sur le maintien de l'espace latent dans les permis, qui est toujours en discussion. Un système adéquat d'enregistrement de l'azote, dans lequel l'ammoniac est séparé du dioxyde d'azote, rencontre également des objections majeures de la part du cabinet, selon le collectif. Et aucun accord concret n'a encore été conclu sur une, comme le décrit le collectif, "une récompense appropriée pour l'industrie porcine pour son espace d'azote fourni par l'assainissement à chaud".
© DCA Market Intelligence. Ces informations de marché sont soumises au droit d'auteur. Il n'est pas permis de reproduire, distribuer, diffuser ou mettre le contenu à la disposition de tiers contre rémunération, sous quelque forme que ce soit, sans l'autorisation écrite expresse de DCA Market Intelligence.
Ceci est une réponse à l'article de Boerenbusiness :
[URL=http://www.boerenbusiness.nl/mest/ artikel/10886505/boos-landbouw-collectief-stopt-overleg-met-schouten]Boos Agriculture Collective arrête la consultation avec Schouten[/url]
Allons-nous jeter les pommes de terre excédentaires et deux semaines de lait avec du fumier à La Haye ?
Alors tout le monde devrait thésauriser, sauf la politique.
Aplatir la chaîne alimentaire est très dangereux et vous frapperez le citoyen avec. Il faut toucher à la politique. Cela fonctionne mieux si de nombreux entrepreneurs abandonnent leur confiance dans la politique, mesurent cela largement et commencent à retirer au moins 10.000 XNUMX € en espèces. Les banques supplieront Rutte d'annuler toutes les mesures de corruption.
@Erik Arend, Dans l'agriculture écologiquement responsable, par exemple, aucune forêt n'est coupée pour la production d'aliments pour animaux. La déforestation chasse les animaux sauvages de leur habitat, ce qui facilite leur contact avec les humains.
La professeure Kate Jones, titulaire de la chaire d'écologie et de biodiversité de l'University College London (UCL), déclare à propos de l'exploitation forestière et de la pression exercée sur différents habitats et écosystèmes : « Plus les habitats des animaux sont petits, plus ils se rapprochent des humains, plus ils sont grands. . la possibilité que des maladies soient transmises. »
Voir (URL ouverte) : bit.ly/3bJnB16
Une zoonose telle que le coronavirus est un vecteur de maladie qui passe des animaux aux humains et peut se propager comme une traînée de poudre.
Ce fut également le cas, entre autres, de la peste porcine et de la fièvre Q dues à l'élevage intensif.
Voir (URL ouverte) : bit.ly/2USLfBz
Là, vous pouvez également lire que la chauve-souris n'est pas le coupable concernant le virus corona.