Plan azote Schouten : beaucoup d'argent, peu de recul

Si la ministre de l'agriculture Carola Schouten continue de souligner qu'elle veut donner du recul aux agriculteurs, le Collectif agricole réduit en miettes le plan azote qu'elle a présenté aujourd'hui (vendredi 24 avril). En résumé : un gaspillage d'argent, des achats banals, une diminution du cheptel et un frein au développement ultérieur des entreprises.

Le plan azote que Schouten a envoyé à la Chambre des représentants, offre encore quelques surprises. Une grande partie était déjà leaké en début de semaine† Jusqu'en 2030, le cabinet allouera plus de 5 milliards d'euros au développement de la nature et au rachat d'entreprises agricoles pour faire place à cette nature. Davantage d'argent est également investi pour rendre le secteur agricole néerlandais plus durable et l'accent est davantage mis sur l'agriculture respectueuse de la nature. 

Les agriculteurs ont besoin plus que jamais
Selon Schouten, "les Pays-Bas ont plus que jamais besoin des agriculteurs pour aider à résoudre le problème de l'azote". Il ne peut cependant pas compter sur le soutien des filières agricoles, prévient le Collectif agricole. Selon le pacte des défenseurs de l'agriculture, le plan azote de Schouten incarne exactement ce qu'elle craignait. "C'est exactement la raison pour laquelle nous avons arrêté toutes les consultations avec le ministre Schouten et le ministère à un stade plus précoce."

Le collectif est particulièrement déçu que son propre plan d'azote conçu ait été complètement ignoré, selon lequel les résultats de la réduction de l'azote, selon l'organisation, sont "plusieurs fois supérieurs à ce que le cabinet réalise avec ses plans". Alors que les coûts, à 2 milliards d'euros, sont en ligne avec les 1,8 milliard d'euros que le cabinet prévoit - comme le dit le Collectif Agriculture - "le rachat ordinaire des fermes". Le résultat du rachat d'entreprises agricoles autour des zones Natura2000 est minime, souligne le Collectif agricole sur la base de calculs. 

L'économie verte devient grise
Le filet externe d'azote à des parties extérieures au secteur agricole est également contre la jambe endolorie des défenseurs de l'agriculture. Bien que Schouten souligne dans la lettre au parlement qu'elle veut incorporer toutes sortes de garanties pour empêcher un rachat d'entreprises agricoles, le Collectif agricole n'y croit guère. "L'économie verte est en train d'être échangée contre l'économie grise", est la réponse, faisant référence à la destination probable de l'azote "agricole" : le logement et l'industrie.

Le prélèvement de l'espace latent d'azote sur les entreprises est également condamné par le Collectif agricole : "Un permis est un bien, le prendre est un vol et le vol est interdit." Selon l'organisation, cela désavantage particulièrement les jeunes entrepreneurs, qui doivent désormais investir davantage pour, par exemple, un espace plus stable ou une énergie durable.

Pas de perspective tournée vers l'avenir
Parce que c'est aussi là que le bât blesse pour le Collectif agricole et aussi LTO Nederland, qui fait une déclaration distincte du collectif. La politique de l'azote est principalement basée sur le rachat d'entreprises agricoles et nulle part il n'est concret de donner aux entrepreneurs qui veulent continuer à cultiver une perspective tournée vers l'avenir. Sauf qu'ils doivent se conformer à une série de mesures qui leur sont soumises par le cabinet. 

Schouten a résumé ces souhaits dans la lettre au Parlement : "Avec les agriculteurs, je veux me concentrer sur l'investissement dans le logement du bétail, la promotion de la disponibilité des terres agricoles dans l'élevage laitier, l'ajustement de l'alimentation du bétail, l'augmentation du pâturage dans l'élevage laitier ou l'épandage de fumier". , les mesures ayant de préférence un effet positif et en tout cas aucun effet négatif sur la santé animale, le bien-être des animaux, la santé publique et les intérêts commerciaux."

Diriger l'agenda politique
Une grande partie de l'argent des impôts va à des mesures qui ne sont guère efficaces pour le but pour lequel elles servent, déclare Aalt Dijkhuizen, président du Collectif agricole, dans le communiqué "Ils semblent bien plus servir un agenda politique". Selon lui, "l'un des principaux secteurs mondiaux ne doit pas être mis en danger. De plus, dans un monde où la demande alimentaire augmentera très fortement", citant les conséquences de la crise corona actuelle. 

LTO Nederland pense également que l'approche de l'azote n'est pas suffisamment prospective. La préférence va à l'innovation plutôt qu'au rachat volontaire en termes de répartition de l'argent, explique LTO dans un communiqué. "Racheter des éleveurs pour environ 1,3 milliard d'euros est bien moins efficace que si le même montant est investi dans l'amélioration des opérations commerciales grâce à des innovations, à la gestion et à des investissements."

La chaîne doit contribuer
Il est frappant de constater que Schouten estime qu'un agriculteur qui doit ajuster ses opérations commerciales pour se conformer aux futures règles devrait avant tout se pencher sur la chaîne agricole afin de récupérer ces investissements. Selon Schouten, les chaînes agricoles, telles que les entreprises d'alimentation animale, les abattoirs et les autres acteurs du marché doivent également "apporter leur contribution".

Selon elle, les mesures ne peuvent réussir que si l'agriculteur peut se permettre et récupérer les investissements nécessaires. "Cela nécessite donc un mouvement important des canaux de vente et des consommateurs dans la bonne direction." Comment il entend y parvenir et quel mouvement cela devrait être, n'est pas expliqué plus en détail dans la lettre au parlement.

© DCA Market Intelligence. Ces informations de marché sont soumises au droit d'auteur. Il n'est pas permis de reproduire, distribuer, diffuser ou mettre le contenu à la disposition de tiers contre rémunération, sous quelque forme que ce soit, sans l'autorisation écrite expresse de DCA Market Intelligence.