Engrais Pays-Bas

Interview Reinier Gerrit

"Remkes rate la cible avec la taxe sur les engrais"

10 Juin 2020 - Wouter Job - Commentaires 3

Reinier Gerrits, directeur de Fertilizers Netherlands, pense qu'une taxe sur les engrais est une mauvaise idée. Ce faisant, il répond à la proposition du comité Remkes d'aider à résoudre le problème de l'azote. "Une taxe sur les engrais ne coûte que de l'argent à un agriculteur."

Que pensez-vous du rapport de la commission Remkes ?
"L'ambition de réduire de moitié les émissions d'ammoniac aux Pays-Bas est énorme. Presque tout le monde tombe dessus. En lisant, je constate que de nombreux vieux dadas politiques reviennent au premier plan, comme la taxe sur les engrais."

Dire…
"Cette discussion a surgi à maintes reprises ces dernières années. Désormais, les engrais sont également liés aux émissions d'azote. Lorsque la ministre Carola Schouten a présenté sa vision de l'agriculture circulaire, elle était également négative à l'égard de l'utilisation des engrais. Je voudrais ajouter un commentaire Quand Si vous regardez d'une approche systémique, alors l'engrais est nécessaire en complément du fumier animal, qui est également approuvé à Wageningen.

"La discussion sur les engrais a été incitée à appliquer plus de fumier animal. Cependant, cela crée une fausse contradiction dans laquelle il semble que si vous êtes en faveur de l'engrais, vous seriez automatiquement contre le fumier animal. Moins d'engrais azoté pour la production de fourrage signifie aussi plus l'importation de concentrés contenant les mêmes émissions liées aux animaux aux Pays-Bas et une empreinte carbone plus élevée ailleurs en raison des importations d'autres pays, ce qui est en contradiction avec l'objectif d'obtenir plus de protéines de notre propre sol dans l'agriculture néerlandaise. »

Une taxe sur les engrais n'est donc pas efficace ?
"Non, vous passez à côté de l'essentiel. Une étude de l'Université de Wageningen montre que l'élasticité-prix des engrais est très faible. Il faut donc opter pour des taxes très élevées pour réduire l'utilisation, mais cela se fait au détriment des rendements des cultures. "Un prélèvement n'affectera que le porte-monnaie de l'agriculteur néerlandais. Nous sommes favorables à l'utilisation de produits de fumier animal, complétés par des nutriments sur mesure dont l'origine peut être biologique." 

Il y a encore des succès à faire avec les produits de fumier animal

Reinier Gerrit

« Si la directive sur les nitrates est modifiée, théoriquement, 17 % de l'utilisation actuelle d'engrais azotés aux Pays-Bas peuvent encore être remplacés par du fumier animal. Nous pouvons encore réussir avec les produits d'engrais animal. Après tout, les agriculteurs des cultures arables n'attendent pas le lisier. Que les agriculteurs de grandes cultures reçoivent de l'argent. , montre comment la chaîne fonctionne à l'envers. Ils sont ouverts aux bons produits d'engrais organiques d'origine animale et sont également prêts à payer pour cela. Donc, comme les chercheurs de Wageningen, je préférerais voir le cabinet encourager cela plutôt que de une taxe sur les engrais."

La discussion (sur les engrais) ne se focalise-t-elle pas trop sur les Pays-Bas et doit-on donc s'orienter vers un modèle européen ?  
"Oui et non. Les Pays-Bas doivent respecter leurs propres exigences environnementales, mais en même temps, vous devez pouvoir considérer le fumier comme un produit d'exportation. Nous importons et exportons tout, alors pourquoi pas le fumier car d'autres pays peuvent l'utiliser pour augmenter En raison de la teneur élevée en phosphate, nous ne pouvons tout simplement pas éliminer tout le fumier dans notre propre pays. L'azote qui est actuellement exporté peut probablement être davantage conservé à l'intérieur, mais cela entraîne une utilisation accrue d'engrais dans les pays voisins.

Que pensez-vous du comité Remkes qui souhaite éliminer progressivement l'utilisation du lisier ?
« Il est bon de réfléchir dès le départ aux bons produits d'engrais au lieu de considérer le fumier comme un flux de déchets. Je comprends ce point du point de vue des émissions, mais la question est de savoir si cela est également faisable dans un délai de 10 ans. Je ne suis pas suffisamment familiarisé avec ce que cela signifie pour les systèmes d'étable en étant capable de séparer le fumier à la source."

Avez-vous un conseil, une suggestion ou un commentaire concernant cet article ? Faites le nous savoir

Wouter Job

Wouter Baan est rédacteur en chef de Boerenbusiness. Il se concentre également sur les marchés des produits laitiers, du porc et de la viande. Il suit également les développements (commerciaux) au sein de l’agro-industrie et interviewe des PDG et des décideurs politiques.
commentaires
Commentaires 3
Gijs 14 Juin 2020
C'est en réponse à cela Boerenbusiness article:
[url = https: // www.boerenbusiness.nl/mest/ artikel/10887711/remkes-slag-met-heffing-op-kunstmest-de-plank-mis]'Remkes rate le coche avec la collecte d'engrais'[/url]
Le rapport de Remkes convient en fait à ma patronne Carola. Elle peut maintenant commencer l'exécution bientôt. L'ammoniac doit être réduit de 50 %, mais cela ne signifie pas que le nombre de vaches doit être réduit de 50 %. L'alimentation animale, la technologie et le remplacement en grande partie des engrais azotés devraient garantir cette réduction de 50 %. S'il vous plaît laissez Carola le travail dans le prochain cabinet. tuer.
cordonniers 1 14 Juin 2020
Ces rapports que vos fonctionnaires ont rédigés vous conviennent toujours, il ne s'agit pas de la vérité, mais ce que vous voulez, s'il y a quelque chose dedans qui ne vous convient pas, vous le mettez au fond du tiroir et laissez quelqu'un d'autre en faire un autre rapport écrire où il est dit ce qui vous convient, cela continue jusqu'à ce que ce soit approprié, les rapports que les fonctionnaires utilisent sont standard bien adaptés
Abonné
info 14 Juin 2020
Si la norme de fertilisation azotée selon les normes de la RVO est également autorisée à appliquer de l'azote animal, l'achat d'engrais va déjà considérablement baisser maintenant, par exemple les prairies avec dérogation maximale de 230 kg sont autorisées à partir de fumier animal, le reste jusqu'à 340 kg doit être de l'engrais. Cela multiplié par 2 millions d'hectares. est de 220.000.000 880 000 kg pur et est d'environ 250 220 tonnes x 880.000,= euros par tonne soit 700 millions d'euros que nous, les agriculteurs, devons payer chaque année en plus à cause de la (belle) réglementation. Soit 3 616 tonnes x 3 mXNUMX de gaz naturel, soit encore XNUMX millions de mXNUMX de gaz. Maintenant, je n'ai pris que des prairies, si vous lisez l'article de M. Gerrits, alors il est seulement possible qu'il y ait de nombreux pots-de-vin envers des diplomates et/ou des actions qui soient en leur possession.
De plus, je ne peux pas comprendre que les groupes environnementaux ne réagissent pas plus férocement à cela, il y a beaucoup à gagner ici et beaucoup moins d'animaux doivent être abattus, seul l'ajustement des normes est si difficile qu'il ne l'est plus. alors quelque chose est toujours inventé et adapté.
Vous ne pouvez plus répondre.

Consultez et comparez vous-même les prix et les tarifs

Nouveautés Mest

Moins d'azote provenant du fumier, (toujours) au-dessus du nouveau plafond

Opinie Jaap Majeur

Agriculture et azote : problème ou solution ?

Analyse Melk

La validation des quotas d’émission par entreprise est un travail majeur

Fond À entreprendre

La fertilisation dans les zones NV est de plus en plus sous pression

Appelez notre service client 0320 - 269 528

ou par courrier à soutienboerenbusiness. Nl

tu veux nous suivre ?

Recevez notre Newsletter gratuite

Des informations actuelles sur le marché dans votre boîte de réception chaque jour

login