Dans un mois et demi, le 1er octobre, une nouvelle version d'Aerius Calculator, édition 2024, sera lancée. De nombreux agriculteurs et autres émetteurs d'azote attendront cette date avec crainte et tremblement. La bosse d’azote s’agrandit encore !
De nouvelles espèces végétales et habitats sensibles à l’azote ont probablement été ajoutés comme données d’entrée au modèle, comme cela a été le cas ces dernières années. Le résultat est que les détecteurs PAS en attente de légalisation achètent alors encore plus d’azote qu’ils n’en voyaient déjà dans leurs assiettes.
Pour les journalistes du PAS, à première vue, rien n'a changé dans leur situation depuis le moment où ils ont mis le doigt dans la porte - grâce au gouvernement. Ils doivent être légalisés, mais cela n’est pas possible car ils manquent souvent d’une quantité minime d’azote. Ceci est connu, mais est mentionné à nouveau pour plus de clarté.
Ce qui est triste, c'est que quelque chose change dans leur situation, car au fil des années, ils s'éloignent souvent de plus en plus de leur objectif. Ils s'aggravent à chaque mise à jour d'Aerius.
Les poteaux de but ont continué à bouger
La raison en est que l'unité de mise en œuvre provinciale BIJ12, en coordination avec les organisations de protection de la nature, ajoute continuellement de nouvelles natures sensibles pour alimenter le modèle. Cela signifie que l’obstacle pour les agriculteurs devient une montagne. En Gueldre, des situations sont apparues dans lesquelles les détecteurs PAS ont dû acheter de l'azote supplémentaire à plusieurs reprises au fil des ans et ont été laissés à chaque fois à court car, avec une nouvelle mise à jour d'Aerius, les objectifs avaient à nouveau changé. C’est ainsi que le système est configuré. Les citoyens intéressés ne sont toujours pas en mesure de vérifier si les changements sont justifiés. La base de données NDFF n’est toujours pas librement accessible.
Ce qui n'aide pas non plus, c'est que les agriculteurs qui achètent de l'azote supplémentaire doivent faire face à deux écrémages : un écrémage national de 30 % et un plafond provincial de 35 % à 50 %, selon la province. Tout pour maintenir la tendance à la baisse des dépôts d’azote.
Vitesse comprise entre 0 et 200 kilomètres par heure
Et tout cela grâce à une pratique juridique qui n’a plus aucun rapport avec la réalité, affirme l’expert en modélisation Wouter de Heij, évoqué plus haut ici. Tout d'abord, il est très surpris qu'Aerius se retrouve dans la loi, car selon lui, les incertitudes du modèle sont absurdement grandes, de 25 % à 124 %. Le RIVM il l'admet même lui-même. Principalement en raison de la grande incertitude concernant les dépôts secs. Personne ne sait quelle est son ampleur ni même s’il existe. Les estimations à ce sujet du RIVM ne sont pas non plus calibrées. De Heij : "Si vous perdez votre permis devant un tribunal en raison d'un dépassement de la valeur critique de dépôt (KDW), fixée à 0,0049 mol, vous pouvez comparer cela à une amende pour excès de vitesse, entre 0 et 200 kilomètres."
Fertilisez le champ et surveillez
Il hausse les épaules de la même manière à propos de la détermination de la sensibilité des habitats à l'azote selon la méthode de Bobbink et Van Dobben. "Ces gens vont fertiliser les champs et ensuite voir ce qui se passe. Vous ne pouvez pas y attacher un KDW avec la précision de quelques dizaines de moulins." Il attribue le fait que cela se produise et que même le juge l'accepte au fait que des personnes sans connaissances approfondies ont commencé à y travailler. "Le juge juge les procédures, mais ne peut pas tout approfondir."
Le test préliminaire est un document décédé
Les agriculteurs ne bénéficient pas immédiatement de cette science. Ils doivent se débrouiller seuls devant le tribunal. Le groupe d'action MOB et ses amis promettent également une nouvelle offensive. Ils souhaitent également que les autorisations déjà délivrées dans le Brabant soient régulièrement examinées. Selon eux, les permis doivent avoir été testés avec une « évaluation appropriée », ce qui n'a pas toujours été le cas. Pour démontrer qu'une évaluation appropriée a été réalisée, le gouvernement a élaboré un guide de test préliminaire de l'azote, maintenant géré par BIJ12. Ce qui est triste à propos de ces directives, c'est qu'elles envoient les agriculteurs complètement dans les bois. Le document est censé être un « document vivant », mais en pratique, il est déjà mort en 2021. Il n'a pas été mis à jour et la plupart des références qu'il contient sont obsolètes. Ce n’est pas quelque chose avec lequel aller au tribunal. Heureusement pour le gouvernement, il décline également par avance toute responsabilité en cas d'erreurs dans la pièce. Malheureusement, cela n’est pas bon pour la confiance, mais c’est typique du niveau de nombreux gouvernements.
Limite de coupure et Aerius de la loi
En fait, la seule solution à cette situation bizarre est que les Pays-Bas, comme l’Allemagne, fixent une limite pour les dépôts d’azote, à un niveau qui reste lié à la réalité. Ce serait deux chiffres avant la virgule décimale plutôt que deux chiffres après. Cela se reflète également dans les rapports du TNO. De plus, Aerius doit non seulement quitter le RIVM, mais aussi la loi, car la loi doit être pure et juste.
Sortir de cette impasse nécessite un regard nouveau et une volonté politique.