Une fois de plus, un débat très attendu sur le fumier a eu lieu cette semaine à la Chambre des représentants. La question est de savoir si cela a permis de résoudre le problème. La Chambre des représentants s'est perdue dans des querelles mutuelles et la ministre responsable Femke Wiersma remet en partie la balle entre les mains du secteur agricole lui-même. Ce qui en soi n’est pas incompréhensible.
Il s’agit cependant d’une rupture nette avec l’approche de son prédécesseur Piet Adema, qui tentait de mettre tout le monde dans la boîte par la microgestion.
Un certain nombre de médias nationaux expliquent que cela ouvre la porte à davantage de fraudes sur les engrais, comme si une plus grande intervention du ministre lui-même était une solution à tous les problèmes qui doivent être résolus.
Décret, pas application
Le gouvernement, comme chacun le sait, est devenu trop doué pour adopter toutes sortes de lois et de réglementations qui sont rarement, voire jamais, appliquées. Et en matière de politique en matière de fumier, le gouvernement néerlandais affirme depuis de nombreuses années, y compris à l'égard de la Commission européenne, qu'il ne peut pas contrôler plus de 10 % de toutes les matières liées au fumier. Il y a tout simplement trop peu de personnes (souvent de rang inférieur) dans les services d’inspection pour faire le travail.
Avec seulement une politique imposée, une bonne mise en œuvre est de toute façon difficile. Si le monde des affaires lui-même réfléchit et coopère, c’est presque toujours mieux et plus efficace. Il y a donc une grande marge de manœuvre pour que le G7 (organisations mixtes agricoles) et le secteur laitier fassent des propositions.
Chaîne à la périphérie
Cependant, c'est là que les problèmes commencent. Le ministre Wiersma souhaite traiter uniquement avec le secteur primaire et non avec la « périphérie » (laiterie et autres acteurs de la chaîne), comme l'ont dit différents représentants du secteur agricole. Cela reste peut-être surmontable, mais des discussions devront avoir lieu entre le ministre et les organisations agricoles. Malheureusement, il n'y en a pas encore eu beaucoup.
Payer ou non votre propre départ
Un problème supplémentaire est que les organisations agricoles ne parviennent pas à s'entendre sur de nombreux points. Certains sont prêts à contribuer eux-mêmes à la résolution du problème du fumier, à l'aide d'un prélèvement fixé par ZuivelNL ou le NZO. D’autres, comme Agractie, refusent résolument de contribuer à leur propre rétrécissement.
Il y a aussi quelque chose à dire là-dessus. Le secteur agricole n'a pas voulu tout lier dans le domaine rural avec la dernière demande de dérogation. Le cabinet précédent et les principaux acteurs néerlandais de la précédente Commission européenne l’ont fait.
Doigt dans la mauvaise direction
De plus, c'est documents envoyés cette semaine Le ministère du LVVN a souligné une fois de plus que le dépassement de la norme en nitrates dans les eaux souterraines en raison des nutriments ne se produit pas tant dans les élevages que dans les exploitations agricoles en plein air.
Il semble maintenant y avoir une situation impliquant un ministre qui a fixé des plafonds pour les engrais et qui est en train de négocier avec la Commission européenne une nouvelle dérogation, mais qui laisse un peu les choses suivre leur cours en termes de coordination avec le secteur. La même chose semble se produire avec son propre parti et sa faction à la Chambre des représentants. Wiersma et Van der Plas se sont serré la main cette semaine comme s'ils se revoyaient soudainement après des années sans contact.
Selon les médias de cette semaine, Wiersma dispose encore de plusieurs milliards, notamment pour le rachat et la liquidation d'entreprises, mais souhaite également une contribution du monde des affaires. Tout le monde n’est donc pas favorable à cela. Diverses sources l'incitent à recourir à des solutions plus techniques. Après tout, ils aident aussi.
Commissaire à l'Agriculture sans portefeuille
Le ministre Wiersma a désormais de nombreuses raisons de continuer à se rendre régulièrement à Bruxelles. La présidente de la Commission, Ursula von der Leyen, pourrait vouloir adopter une voie moins hostile aux agriculteurs au cours de son deuxième mandat, aidée par le nouveau commissaire à l'agriculture Chris Hansen (voir photo). Pourtant, il y a toutes les raisons de garder un œil attentif sur Von der Leyen.
Wojchiechowski prévient
Le commissaire sortant à l'Agriculture, Janusz Wojchiechovski, a exprimé la crainte, lors d'une visite en Roumanie cette semaine, que Von der Leyen veuille abolir le budget propre existant pour l'agriculture. Bien sûr, il connaît les discussions internes. Wojchiechowski estime que la perte de son propre budget agricole est terrible. Contrairement à ce que pensent de nombreux ignorants, seulement 0,4 % du produit intérieur brut total est consacré à l’agriculture, affirme-t-il. Cet argent doit rester séparé, sinon ce dernier morceau d'argent agricole s'écoulera également - c'est la crainte du commissaire sortant - et son successeur Chris Hansen sera bientôt un commissaire sans portefeuille.