Les détecteurs PAS peuvent voler depuis Rutte 3 et 4

Pour ceux qui ne s'en souviennent pas : les reporters du PAS sont le groupe d'éleveurs qui, sans que ce soit de leur faute, se sont retrouvés sans permis lorsque le Conseil des États a suspendu l'Approche Programmatique de l'Azote (PAS).

Travail de grammaire
L’échec de l’obtention du permis dépendait et dépend souvent encore de quelques grammes d’espace d’émission supplémentaire par entreprise. Le gouvernement de l'époque a promis solennellement de remédier à cette catégorie de problèmes, qui ont été soudainement considérés comme particulièrement risqués par les banques. Cette promesse solennelle est encore fidèlement répétée par les ministres du reste de Rutte-4, en raison de l'urgence, etc., mais sa réalisation ne se concrétise pas.

Priorité aux détecteurs PAS, mais Schiphol en premier
Hors du moment documents publiés il s'avère qu'il n'est pas du tout question d'aider en priorité et en urgence. Schiphol est autorisé en premier, et bien plus encore. Là où les journalistes du PAS sont confrontés à des procédures judiciaires, des astreintes et des interdictions de fertilisation, le tapis est déroulé pour Schiphol. Les ministres Harbers (Infrastructure et Gestion de l'eau) et Van der Wal (Nature et Azote) réunissent leurs fonctionnaires, voient comment ils peuvent aider et ouvrent les dossiers RIVM à l'assistant de Schiphol, Haskoning (RHDHV), afin qu'il n'ait pas à le faire aussi il y a beaucoup à rechercher lors de l'achat de fermes - ce qui est nécessaire pour obtenir de l'espace d'azote dans divers endroits du pays.

La collection de documents contient une présentation qui le prouve, y compris une carte qui a été masquée pour le public, mais pas pour Schiphol/Haskoning.

Egard contre promesses
Si les journalistes du PAS avaient été traités avec le même respect, ils auraient été aidés depuis longtemps et le gouvernement aurait pu s'épargner beaucoup de promesses creuses, mais pour l'agriculture, les considérations sont différentes dans le circuit politico-administratif et différentes priorités s’appliquent.

Trou d'azote
Un certain nombre de problèmes auxquels l’agriculture est confrontée sont liés à d’autres secteurs. Dans d’autres cas, la chaîne agricole peut également mettre de l’ordre dans sa maison. Un problème est apparu ces dernières semaines à propos du paquet de mesures que le ministre (sortant) de l'Agriculture, Adema, souhaite étendre à l'élevage. La Fondation Stikstofclaim, puis d'autres, ont mis le doigt sur la question de savoir pourquoi un manque d'azote est pris en compte dans l'élevage d'animaux d'élevage (porcs, poulets) en raison de la volatilisation des composés azotés (en science : pertes gazeuses), alors que dans l'élevage laitier, c'est le cas. non. c'est comme ça que ça se passe.

Frappé deux fois
Les fermes laitières sont prises en compte dans la réglementation en termes d'émissions dans l'air, car elles sont considérées comme de grands émetteurs de méthane, d'ammoniac, etc. Mais dans le parcours du fumier - depuis le dessous de la queue de la vache jusqu'à la terre - la volatilisation n'est pas incluse (ou mieux : elle n'est pas éliminée). Selon la réglementation, le prix total est payé à la terre, ce qui signifie que l'élevage laitier est en réalité évalué deux fois. Ceci alors que les pertes gazeuses sont d'environ 18% selon les données scientifiques. Ce volume doit être déduit. Si cela devait se produire, la production laitière tomberait soudainement en dessous du plafond actuel de 440 millions de kilos d’azote autorisé sur les terres.

Azote agricole et effluents d'eaux usées
Détail remarquable : outre les 440 millions de kilos d'azote agricole, environ 125 millions de kilos d'azote sortent chaque année des stations d'épuration néerlandaises sous forme d'effluents, selon les données de Statistics Nederland. Sur la base des données des commissions de traitement elles-mêmes, un chiffre plus élevé est obtenu. Vu sous cet angle, il n’est peut-être pas totalement injustifié que les offices des eaux de l’ouest et du Brabant aient été désignés comme zones contaminées par des nutriments (et non les offices des eaux de la Frise et de Groningue, qui seraient dans le même bateau). Ce sont les zones les plus densément peuplées.

Clarté des données
Ces dernières années, de nouvelles connaissances ont continuellement émergé concernant les émissions provenant de l’élevage, la pollution de l’eau, etc. En y regardant de plus près, de nombreuses données (b) semblent être différentes de celles initialement indiquées. Il s'agit là d'un problème majeur, mais lorsqu'il s'agit de résoudre des problèmes urgents, les habituelles « recherches complémentaires » constituent également une pierre d'achoppement. Les chercheurs peuvent être heureux car il y a encore du travail à faire, mais la poursuite des recherches prend également beaucoup de temps.

Dates et intérêts
Cela ne doit pas nécessairement être le cas avec un examen critique et un calibrage de toutes les données existantes, une sorte d’analyse rapide des données essentielles et actuelles. Ce n’est peut-être pas non plus un exercice qui se déroule sans heurts, car les données sont souvent égales aux intérêts. Par exemple, le ministre de l'Agriculture, de la Nature et de la Qualité alimentaire refuse systématiquement d'ajuster la norme d'excrétion des bovins laitiers, qui est trop élevée de plus de 10 %. Dans chaque enquête, des représentants des intérêts mentionnés sont impliqués ou des données sont cachées. Pourtant, quelque chose comme ça pourrait probablement beaucoup aider.

Gâteau d'intérêt
Une meilleure connaissance de votre position en tant que communauté agricole et de ce que vous représentez peut, espérons-le, également contribuer à mieux aligner les intérêts. L’agriculture néerlandaise est traditionnellement très diversifiée en termes d’organisations, notamment celles basées sur la pilierisation. Il existe plusieurs groupes d'intérêt actifs dans presque tous les secteurs, mais l'élevage laitier a vraiment pris le dessus ces dernières années en matière de fragmentation. Cela ne nous aide certainement pas à être un interlocuteur clair envers le gouvernement et à faire valoir efficacement nos propres intérêts. Ces dernières semaines, il s'est également avéré qu'il s'agissait d'une alternative au plan engrais du ministre Adema. Ce qui a commencé comme une initiative forte et largement soutenue s’est rapidement effondré comme un sablé devenu trop sec.