L’agriculture durable doit être mieux récompensée

Le problème ne vient pas du secteur agricole mais du consommateur qui veut et a trop besoin et qui n'a pas les moyens de le faire. Autrefois, plus de 30 à 40 % des revenus étaient consacrés à l'alimentation ; aujourd'hui, ils ne représentent plus que 10 %. L’alimentation est devenue le dernier poste du budget, les vacances, les festivals, etc. sont bien plus importants qu’une bonne alimentation. Le consommateur choisit les produits les moins chers et laisse souvent les produits les plus chers sur les étagères et vous n’allez pas changer cela.

Il peut geler ou dégeler a écrit:

Le problème ne vient pas du secteur agricole mais du consommateur qui veut et a trop besoin et qui n'a pas les moyens de le faire. Autrefois, plus de 30 à 40 % des revenus étaient consacrés à l'alimentation ; aujourd'hui, ils ne représentent plus que 10 %. L’alimentation est devenue le dernier poste du budget, les vacances, les festivals, etc. sont bien plus importants qu’une bonne alimentation. Le consommateur choisit les produits les moins chers et laisse souvent les produits les plus chers sur les étagères et vous n’allez pas changer cela.

Je ne pense pas que vous voyez cela très bien. Le consommateur est orienté dans une certaine direction par la gauche avec des subventions et le soutien de divers partis et je pense que vous, en tant que producteur, devriez avoir une réponse à cette question. Étant donné que les producteurs de produits alimentaires sont moins bien représentés auprès des consommateurs et du gouvernement, vous ne pouvez pas encore gagner. Si vous parvenez à faire passer votre message auprès du consommateur, il sera vraiment disposé à payer des prix décents pour la nourriture. Vous ne pouvez vraiment pas vivre sans nourriture. Vous ne pouvez vraiment pas vivre sans vacances. Je souhaite à tous un bon sandwich et de belles vacances. Je souhaite à tous un joyeux Noël.

Susan, je dis aussi que les agriculteurs luttent pour obtenir de bons revenus, et que la série de solutions que vous énumérez est déjà pleinement déployée par le secteur, par exemple le pâturage, nous avons atteint près de 80 %, mais l'ingérence politique provoque un recul, l'herbe -des mélanges de trèfle sont utilisés, presque rien d'autre n'a été semé, bref, les agriculteurs travaillent sur de telles transitions depuis longtemps, mais ce que les agriculteurs doivent prendre en compte, c'est que les factures peuvent rester payées et alors cela ne convient pas. moi et bien d'autres pour d'entendre sans cesse un employé de banque dire que tout n'est pas bon et suffisant. Ce doigt pédant des différents dignitaires sort peu à peu de la gorge des agriculteurs, Datema est le premier à punir lorsque les choses tournent mal, même légèrement. Cet homme n'a pas à s'inquiéter, les agriculteurs néerlandais visent le plus haut, ce n'est pas sans raison que nous avons l'agriculture la plus durable au monde !! Portez ça Datema !!

Susan, je dis aussi que les agriculteurs luttent pour obtenir de bons revenus, et que la série de solutions que vous énumérez est déjà pleinement déployée par le secteur, par exemple le pâturage, nous avons atteint près de 80 %, mais l'ingérence politique provoque un recul, l'herbe -des mélanges de trèfle sont utilisés, presque rien d'autre n'a été semé, bref, les agriculteurs travaillent sur de telles transitions depuis longtemps, mais ce que les agriculteurs doivent prendre en compte, c'est que les factures peuvent rester payées et alors cela ne convient pas. moi et bien d'autres pour d'entendre sans cesse un employé de banque dire que tout n'est pas bon et suffisant. Ce doigt pédant des différents dignitaires sort peu à peu de la gorge des agriculteurs, Datema est le premier à punir lorsque les choses tournent mal, même légèrement. Cet homme n'a pas à s'inquiéter, les agriculteurs néerlandais visent le plus haut, ce n'est pas sans raison que nous avons l'agriculture la plus durable au monde !! Portez ça Datema !!

Ce que Datema, SjefO et CM, signifie, c'est que de nombreux éleveurs ont du mal à gérer une entreprise financièrement rentable, la capacité de gain de l'exploitation étant en déclin depuis des années. Ce sont précisément les lois et réglementations qui font augmenter le prix de revient. En mettant la durabilité au premier plan (lire le pâturage) et en mettant l'innovation dans l'exploitation agricole au second plan (c'est aussi une raison pour laquelle le prix de revient augmente), on peut gérer une entreprise de manière simple et frugale. Une gestion respectueuse de la nature offre de nombreuses opportunités (agriculteurs avec et pour votre environnement), surtout à l'heure où l'élevage entre de plus en plus en conflit avec la société. Exemples tels que l'herbe/trèfle (pas d'engrais artificiel), la diversité des races de vaches (croisements), le fumier de paille (les flux de fumier séparés (ammoniac) et le fumier de paille accumulent de la matière organique, réduisent les nitrates dans les eaux souterraines), les haies en combinaison avec l'agroforesterie, les céréales. /mélanges de pois (protéines cultivées sur place), le respect des agriculteurs et de l'environnement se construit à nouveau. LTO l'a dit il y a des années : nous devons être aux commandes avant d'être dirigés ! En tant que secteur, nous devons trouver nous-mêmes des solutions. La limitation de l’azote fait partie du système agricole et non des mesures techniques. Veiller à ce qu’il y ait moins de mouvements de transport et à devenir moins dépendant de chacun. Assurez-vous que l’économie locale prévaudra à nouveau en impliquant les populations locales dans votre entreprise. Veiller à ce que les campagnes restent peuplées. Autrement dit : un élevage accepté !

Ce que Datema, SjefO et CM, signifie, c'est que de nombreux éleveurs ont du mal à gérer une entreprise financièrement rentable, la capacité de gain de l'exploitation étant en déclin depuis des années. Ce sont précisément les lois et réglementations qui font augmenter le prix de revient. En mettant la durabilité au premier plan (lire le pâturage) et en mettant l'innovation dans l'exploitation agricole au second plan (c'est aussi une raison pour laquelle le prix de revient augmente), on peut gérer une entreprise de manière simple et frugale. Une gestion respectueuse de la nature offre de nombreuses opportunités (agriculteurs avec et pour votre environnement), surtout à l'heure où l'élevage entre de plus en plus en conflit avec la société. Exemples tels que l'herbe/trèfle (pas d'engrais artificiel), la diversité des races de vaches (croisements), le fumier de paille (les flux de fumier séparés (ammoniac) et le fumier de paille accumulent de la matière organique, réduisent les nitrates dans les eaux souterraines), les haies en combinaison avec l'agroforesterie, les céréales. /mélanges de pois (protéines cultivées sur place), le respect des agriculteurs et de l'environnement se construit à nouveau. LTO l'a dit il y a des années : nous devons être aux commandes avant d'être dirigés ! En tant que secteur, nous devons trouver nous-mêmes des solutions. La limitation de l’azote fait partie du système agricole et non des mesures techniques. Veiller à ce qu’il y ait moins de mouvements de transport et à devenir moins dépendant de chacun. Assurez-vous que l’économie locale prévaudra à nouveau en impliquant les populations locales dans votre entreprise. Veiller à ce que les campagnes restent peuplées. Autrement dit : un élevage accepté !

Susanne Jansen a écrit :

Ce que Datema, SjefO et CM, signifie, c'est que de nombreux éleveurs ont du mal à gérer une entreprise financièrement rentable, la capacité de gain de l'exploitation étant en déclin depuis des années. Ce sont précisément les lois et réglementations qui font augmenter le prix de revient. En mettant la durabilité au premier plan (lire le pâturage) et en mettant l'innovation dans l'exploitation agricole au second plan (c'est aussi une raison pour laquelle le prix de revient augmente), on peut gérer une entreprise de manière simple et frugale. Une gestion respectueuse de la nature offre de nombreuses opportunités (agriculteurs avec et pour votre environnement), surtout à l'heure où l'élevage entre de plus en plus en conflit avec la société. Exemples tels que l'herbe/trèfle (pas d'engrais artificiel), la diversité des races de vaches (croisements), le fumier de paille (les flux de fumier séparés (ammoniac) et le fumier de paille accumulent de la matière organique, réduisent les nitrates dans les eaux souterraines), les haies en combinaison avec l'agroforesterie, les céréales. /mélanges de pois (protéines cultivées sur place), le respect des agriculteurs et de l'environnement se construit à nouveau. LTO l'a dit il y a des années : nous devons être aux commandes avant d'être dirigés ! En tant que secteur, nous devons trouver nous-mêmes des solutions. La limitation de l’azote fait partie du système agricole et non des mesures techniques. Veiller à ce qu’il y ait moins de mouvements de transport et à devenir moins dépendant de chacun. Assurez-vous que l’économie locale prévaudra à nouveau en impliquant les populations locales dans votre entreprise. Veiller à ce que les campagnes restent peuplées. Autrement dit : un élevage accepté !

Dès que les produits quittent notre chantier, la durabilité n'est plus importante. Lorsque je vois que nos pommes de terre partent vers des usines en France et/ou que j'entends des chauffeurs dire qu'ils viennent souvent chercher ici un chargement vide en provenance de Zélande, je me demande s'il n'y en a pas d'autre. chemin. Ou même qu'ils doivent décharger à nouveau ici quelques kilomètres plus loin, mais qu'ils doivent d'abord conduire pendant des heures pour arriver ici, alors que vous indiquez que c'est possible sinon cela n'arrivera pas, tout sera affaire d'euros.

Il peut geler ou dégeler a écrit:

Le problème ne vient pas du secteur agricole mais du consommateur qui veut et a trop besoin et qui n'a pas les moyens de le faire. Autrefois, plus de 30 à 40 % des revenus étaient consacrés à l'alimentation ; aujourd'hui, ils ne représentent plus que 10 %. L’alimentation est devenue le dernier poste du budget, les vacances, les festivals, etc. sont bien plus importants qu’une bonne alimentation. Le consommateur choisit les produits les moins chers et laisse souvent les produits les plus chers sur les étagères et vous n’allez pas changer cela.

Je ne pense pas que vous voyez cela très bien. Le consommateur est orienté dans une certaine direction par la gauche avec des subventions et le soutien de divers partis et je pense que vous, en tant que producteur, devriez avoir une réponse à cette question. Étant donné que les producteurs de produits alimentaires sont moins bien représentés auprès des consommateurs et du gouvernement, vous ne pouvez pas encore gagner. Si vous parvenez à faire passer votre message auprès du consommateur, il sera vraiment disposé à payer des prix décents pour la nourriture. Vous ne pouvez vraiment pas vivre sans nourriture. Vous ne pouvez vraiment pas vivre sans vacances. Je souhaite à tous un bon sandwich et de belles vacances. Je souhaite à tous un joyeux Noël.

en cachette a écrit:

Il peut geler ou dégeler a écrit:

Le problème ne vient pas du secteur agricole mais du consommateur qui veut et a trop besoin et qui n'a pas les moyens de le faire. Autrefois, plus de 30 à 40 % des revenus étaient consacrés à l'alimentation ; aujourd'hui, ils ne représentent plus que 10 %. L’alimentation est devenue le dernier poste du budget, les vacances, les festivals, etc. sont bien plus importants qu’une bonne alimentation. Le consommateur choisit les produits les moins chers et laisse souvent les produits les plus chers sur les étagères et vous n’allez pas changer cela.

Je ne pense pas que vous voyez cela très bien. Le consommateur est orienté dans une certaine direction par la gauche avec des subventions et le soutien de divers partis et je pense que vous, en tant que producteur, devriez avoir une réponse à cette question. Étant donné que les producteurs de produits alimentaires sont moins bien représentés auprès des consommateurs et du gouvernement, vous ne pouvez pas encore gagner. Si vous parvenez à faire passer votre message auprès du consommateur, il sera vraiment disposé à payer des prix décents pour la nourriture. Vous ne pouvez vraiment pas vivre sans nourriture. Vous ne pouvez vraiment pas vivre sans vacances. Je souhaite à tous un bon sandwich et de belles vacances. Je souhaite à tous un joyeux Noël.

Le véritable problème ici est que si le consommateur paie plus pour sa nourriture, cela se fait au détriment de ses vacances. Et ils ne veulent pas de ça. Ils veulent tout avoir. Économisez sur votre nourriture toute l’année et devenez fou en vacances plusieurs fois par an. Et puis rien n’est regardé (malheureusement).

Toute cette histoire de durabilité vous est maintenant imposée par des gens comme Datema pour plaire à ses propriétaires et tout cela pour la scène. Je pourrais être d’accord dans une certaine mesure si cela s’appliquait de la même manière à tout le monde et si cela était également payé. Mais maintenant, la facture incombe aux agriculteurs et ils tentent de l'imposer par le biais d'intérêts. L’histoire pue de tous côtés. Déjà commencé avec ce CDA moralisateur là-bas, Wijers, dans cette banque. Plus tard Baarsma et maintenant Datema, que se passe-t-il avec ces missionnaires ratés ? On dirait le bon vieux temps, OUI M. Pasteur NON M. Pasteur. Dites aux autres quoi faire, toujours en Afrique ou en Asie. Ils aimeraient vous voir venir là-bas pour affronter le passé.

L'année dernière, mon voisin a récolté un million du village avec de l'argent privé. Il y a beaucoup de gens ici avec beaucoup d’argent en poches. Ils travaillent à gauche mais remplissent à droite. La durabilité ne compte pas. Seulement 3,5 à 4 pour cent et aucune garantie.

Frico a écrit :

L'année dernière, mon voisin a récolté un million du village avec de l'argent privé. Il y a beaucoup de gens ici avec beaucoup d’argent en poches. Ils travaillent à gauche mais remplissent à droite. La durabilité ne compte pas. Seulement 3,5 à 4 pour cent et aucune garantie.

De nombreux agriculteurs font la queue pour ces conditions. Reste maintenant à trouver des passionnés. Sans garantie, je ne sais tout simplement pas.

CM a écrit :

Frico a écrit :

L'année dernière, mon voisin a récolté un million du village avec de l'argent privé. Il y a beaucoup de gens ici avec beaucoup d’argent en poches. Ils travaillent à gauche mais remplissent à droite. La durabilité ne compte pas. Seulement 3,5 à 4 pour cent et aucune garantie.

De nombreux agriculteurs font la queue pour ces conditions. Reste maintenant à trouver des passionnés. Sans garantie, je ne sais tout simplement pas.

c'est intéressant alors. pour 3,5% vous pouvez le sécuriser pendant 1 an en Belgique ou en Italie. toujours couvert aussi.