Fond GLB
La tâche combinée reste une grande fosse aux serpents
La déclaration combinée (May Count) est un rituel annuel qui n'est pas l'une des tâches préférées de la plupart des agriculteurs. Cette année, c'est un peu pire. En raison de l'introduction du nouveau CAP et du court temps de préparation du RVO, la tâche combinée peut désormais être qualifiée de chaos. De conversations qui Boerenbusiness conduite, il apparaît que les agriculteurs et les conseillers ont le plus de mal à tout renseigner correctement et la technologie de la RVO vacille.
Beaucoup de choses ont changé, alors commencez à l'heure avec la tâche combinée, tel était le conseil du ministère de l'Agriculture au début de cette année. Un groupe considérable d'agriculteurs a pris cet appel à cœur et a commencé à remplir tôt. Cela ne s'est pas fait sans encombre. Certes, le groupe qui a commencé dans la bonne humeur début mars - peu après l'ouverture - n'a certainement pas été récompensé pour cela. Le problème combiné contenait pas mal de détails et d'erreurs. Ils n'ont été révélés qu'après que les personnes qui ont répondu à l'enquête ont sonné l'alarme. Ce n'est pas une honte en soi, à condition que le service d'assistance RVO s'attaque à ces problèmes correctement et adéquatement. Et le ministère et le RVO ont ce qu'il leur faut poignarder vallée latine.
Instructions erronées
Ce n'est pas pour rien que des personnes complétant la déclaration combinée nous ont contactés et nous ont posé des questions auxquelles le RVO n'a pas immédiatement eu de réponse. Au lieu que toutes les sonnettes d'alarme retentissent et que les questions soient transmises, les instructions pour les employés du helpdesk ont été ajustées plusieurs fois. L'agriculteur A a obtenu une réponse et l'agriculteur B – qui a appelé une semaine plus tard – a obtenu une autre réponse.
Pensez, par exemple, aux bandes tampons le long des cultures qui ont été semées l'automne dernier. Au début, l'histoire a circulé qu'il faudrait peut-être les chasser. Cette rumeur a été rapidement démentie par le ministre, qui a déclaré qu'aucune culture déjà semée ou plantée ne devait être détruite avant que les bandes tampons ne soient clarifiées. Aucun engrais ou produit phytosanitaire n'était autorisé à être appliqué sur ces bandes. Le ministère ne s'est pas immédiatement rendu compte que ces bords pouvaient devenir un foyer de champignons. Et c'est ainsi que quelque temps plus tard, les règles ont été à nouveau ajustées et que la pulvérisation sur les bandes tampons est à nouveau autorisée, mais uniquement contre les champignons.
Enchevêtrement
Un autre exemple est la bande tampon avec des herbes comme éco-activité. Ces bandes devaient être visiblement recouvertes d'au moins 1 % du 1er avril au 25er octobre. Un printemps froid et humide a rendu cela impossible. Il n'est donc pas illogique que la date d'entrée en vigueur ait été déplacée au 1er juin. Il est juste dommage que ce changement n'ait été mis en œuvre qu'à la mi-avril. La liste des cultures d'hiver s'inscrit également dans cette liste. Ce n'est que le 19 avril publié. Assez tard me direz-vous. Cela mis à part la discussion selon laquelle les pommes de terre ne sont pas incluses et les betteraves uniquement si elles sont récoltées après le 1er novembre.
Les limites, les bandes tampons et les éléments paysagers continuent de semer la confusion. Il semble que le RVO ait peu fait avec le contrôle BGT (Basic Registration Large-scale Topography) qui devait être fait l'année dernière. Les limites ne sont pas toujours correctes et en pratique, il peut arriver, par exemple, qu'il y ait un vide entre l'élément paysager (fossé) et le début de la bande tampon. Cela s'explique en partie par le fait qu'auparavant, seule la superficie cultivée pouvait être saisie dans le relevé combiné. Et puis vous pouvez déclarer un fossé de régie des eaux comme terre arable non produite (qui est également éligible à une subvention dans la nouvelle PAC) à une régie des eaux, alors que ce n'est pas autorisé à l'autre régie des eaux. La différence entre les terres arables non productives (par exemple les fossés) et les terres arables que vous laissez improductives (par exemple les jachères) est un autre écueil qui peut causer beaucoup de confusion.
Technique stupéfiante
La maintenance planifiée sur le site de RVO, en dehors des heures de bureau et de préférence le week-end, ne peut pas non plus compter sur la compréhension de tous. "C'est vraiment du point de vue du fonctionnaire", disent certains. Le fait qu'un agriculteur préfère passer un samedi ou un dimanche pluvieux derrière l'ordinateur au lieu de 9 à 5 en semaine ne correspond pas à la pensée du RVO. Il y a aussi quelque chose à dire sur le système lui-même. En particulier, le programme d'inscription des parcelles n'est pas « vous l'aimez ».
Vous entendez régulièrement des plaintes d'agriculteurs et de conseillers selon lesquelles il est très lent. Et puis nous n'avons même pas mentionné la très mauvaise accessibilité téléphonique occasionnelle du RVO. L'inscription elle-même n'est pas devenue plus facile avec les éléments paysagers et les bandes tampons autour d'une parcelle. Même les agriculteurs avec de grandes parcelles assez carrées - et un nombre limité de cultures - se plaignent de l'énorme liste de parcelles qui en ressort.
Délai de paiement retardé ?
En raison des divers problèmes rencontrés pour remplir la déclaration combinée, le ministère a reporté la date de soumission d'un mois au 15 juin. Ce n'est pas encore la mission finale. Avant le 15 juin, vous devez indiquer à quels régimes (prime de base, écorégime, paiement supplémentaire pour les jeunes agriculteurs et conservation des variétés rares) vous souhaitez prétendre. Dans la période du 15 juin au 15 octobre, vous pouvez signaler des modifications à ce sujet. Attention : seule la suppression est possible et aucune nouvelle éco-activité ne peut être ajoutée. La demande définitive doit être faite entre le 15 octobre et le 30 novembre.
Du secteur agricole lui-même, les agriculteurs sont principalement préoccupés par ce que tout cela signifie pour le moment du paiement des primes. L'essentiel des subventions était toujours reversé en décembre et depuis trois ans une avance sur les fonds de la PAC pouvait même être demandée. Avec le report de la première date de soumission du relevé combiné, on craint que le paiement ne soit également retardé.
Jurphaas Lugtenburg
© DCA Market Intelligence. Ces informations de marché sont soumises au droit d'auteur. Il n'est pas permis de reproduire, distribuer, diffuser ou mettre le contenu à la disposition de tiers contre rémunération, sous quelque forme que ce soit, sans l'autorisation écrite expresse de DCA Market Intelligence.
