Fond Humeur azotée
Rummenie a besoin de plus que des lunettes à azote
De eerste contouren van het nieuwe kabinetsbeleid voor het landelijk gebied worden zichtbaar. Het was al bekend dat minister Femke Wiersma van LVVN de provincies niet meer aan een harde einddatum wil houden voor het inleveren van de gebiedsplannen. Staatssecretaris Jean Rummenie maakt nu ook duidelijk dat hij anders naar de staat van de natuur wil kijken dan zijn voorganger Christianne van der Wal. Niet meer uitsluitend of vooral door de stikstofbril. Ook geeft hij aan dat er wat hem betreft nog geen volledige nulmeting is gedaan voor de staat van de natuur.
Van der Wal et les provinces ont tenté de dresser un tableau de l'état de la nature en 2022 et 2023 au moyen des analyses dites d'objectifs naturels, mais celles-ci souffrent de toutes sortes de lacunes. Par exemple, elles ne sont pas basées sur les cartes actuelles, aucune mesure de référence uniforme n'a été effectuée, il n'existe aucune donnée quantitative sur le nombre d'animaux et de plantes et les études ont été réalisées presque entièrement derrière un bureau, avec l'azote comme critère principal. mesure des choses.
Pas de gros titres néerlandais
Divers cabinets de conseil lui ont écrit, dont Arcadis, qui, par hasard ou non, est aussi le cabinet une analyse d'impact a créé le Règlement Européen sur la Restauration de la Nature, en collaboration avec Berenschot. Rummenie laisse la question de savoir si le gouvernement suivra les lignes de cette analyse d'impact. Il précise clairement que le cabinet Schoof ne fera pas la une des journaux nationaux sur l'ordonnance sur la restauration de la nature.
De nouveaux conseils
Le ton est différent de celui du cabinet précédent. Rummenie dit également à Van der Wal que la nature est sur le point de s'effondrer. Il souhaite d’abord plus de clarté et une vision plus large ; comme l’exige également le règlement sur la restauration de la nature, le secrétaire d’État le sait. C'est peut-être une bonne chose qu'il fasse également appel à d'autres agences pour cela, peut-être avec un regard plus neuf que les conseillers habituels de ces dernières années.
Exécutions fixes
Pendant longtemps, l'expertise et la contre-expertise n'ont pas été beaucoup utilisées les unes contre les autres par le gouvernement national, qu'il s'agisse de la politique de la nature, de l'azote ou de tout autre domaine (et là où cela s'est produit, comme avec le comité Hordijk, le contre-expertise -l'expertise a fini dans le tiroir du bas). Les cabinets Rutte avaient leurs routines habituelles avec des résultats prévisibles.
Réclamation concernant l'azote contre CBS
CBS constatera probablement bientôt qu’il est sage d’écouter une contre-expertise solide. Il peut s'attendre à une lettre légale de la Nitrogen Claim Foundation (SSC) concernant l'analyse des statisticiens en ce qui concerne les écuries et les sols à faibles émissions. Statistics Nederland a effectué une analyse dans laquelle les émissions présumées d'ammoniac provenant de ces écuries défectueuses ont été calculées. Cette analyse a été un instrument permettant au MOB de contester devant les tribunaux l'exploitation revendiquée de ces écuries. Des centaines d’agriculteurs se retrouvent alors avec les morceaux.
Moins d'ammoniac, plus de N2
Selon SSC, l'analyse de CBS était incorrecte et trompeuse, et elle en avait été avertie. Selon SSC, les recherches menées par Wageninger Herman de Boer et l'expert en modélisation Wouter de Heij montrent que les écuries émettent beaucoup moins d'ammoniac, mais principalement du N2 inoffensif. Cela n'est pas nocif pour la nature. SSC estime donc pouvoir contester avec succès les décisions de justice concernant les écuries à faibles émissions et souhaite tenir CBS responsable des dommages subis par les agriculteurs.
L'azote rend également le Boerenbond rebelle
En Belgique, les avocats vont aussi au tribunal. Et pas un club un peu « rebelle » comme le SSC. Non, en Flandre, le syndicat des agriculteurs et le Syndicat général des agriculteurs (ABS) – disent les flamands LTO et NMV/NVV – tirent la sonnette d'alarme. C’est une étape que les clubs néerlandais n’ont pas encore franchie. Les deux plus grands groupes d'intérêt agricole de Flandre s'adressent à la Cour constitutionnelle en raison du décret sur l'azote qui y a été adopté fin janvier.
Le principe d'égalité violé
Le Boerenbond et l'ABS affirment que le gouvernement flamand l'a presque demandé, pour ainsi dire, à cause de « la nonchalance et de l'entêtement des décideurs politiques ». Selon eux, le décret viole, entre autres, le principe d'égalité, ce qui a même été évoqué par le Conseil d'État. L’agriculture est évaluée différemment et plus strictement que l’industrie et la mobilité. Pourtant, le gouvernement flamand a persévéré. L'ABS s'oppose également aux scores d'impact utilisés pour calculer l'influence d'une entreprise agricole sur la nature vulnérable.
Critiques bien lues
Selon l'ABS, le modèle de calcul utilisé, comparable à celui d'Aerius aux Pays-Bas, ne fournit pas de bons résultats de mesure au niveau de l'exploitation. Il semble que l’ABS ait bien lu les critiques scientifiques d’Aerius aux Pays-Bas, peut-être mieux que les syndicats néerlandais. Les syndicats flamands ont également demandé à consulter les calculs des modèles d'azote, mais cela a également été refusé, alors que cela est exigé par la Convention d'Aarhus (publicité des informations environnementales).
Klaas van der Horst
© DCA Market Intelligence. Ces informations de marché sont soumises au droit d'auteur. Il n'est pas permis de reproduire, distribuer, diffuser ou mettre le contenu à la disposition de tiers contre rémunération, sous quelque forme que ce soit, sans l'autorisation écrite expresse de DCA Market Intelligence.
Van der Wal et les provinces ont tenté de dresser un tableau de l'état de la nature en 2022 et 2023 au moyen des analyses dites d'objectifs naturels, mais celles-ci souffrent de toutes sortes de lacunes. Par exemple, elles ne sont pas basées sur les cartes actuelles, aucune mesure de référence uniforme n'a été effectuée, il n'existe aucune donnée quantitative sur le nombre d'animaux et de plantes et les études ont été réalisées presque entièrement derrière un bureau, avec l'azote comme critère principal. mesure des choses.
Pas de gros titres néerlandais
Divers cabinets de conseil lui ont écrit, dont Arcadis, qui, par hasard ou non, est aussi le cabinet une analyse d'impact a créé le Règlement Européen sur la Restauration de la Nature, en collaboration avec Berenschot. Rummenie laisse la question de savoir si le gouvernement suivra les lignes de cette analyse d'impact. Il précise clairement que le cabinet Schoof ne fera pas la une des journaux nationaux sur l'ordonnance sur la restauration de la nature.
De nouveaux conseils
Le ton est différent de celui du cabinet précédent. Rummenie dit également à Van der Wal que la nature est sur le point de s'effondrer. Il souhaite d’abord plus de clarté et une vision plus large ; comme l’exige également le règlement sur la restauration de la nature, le secrétaire d’État le sait. C'est peut-être une bonne chose qu'il fasse également appel à d'autres agences pour cela, peut-être avec un regard plus neuf que les conseillers habituels de ces dernières années.
Exécutions fixes
Pendant longtemps, l'expertise et la contre-expertise n'ont pas été beaucoup utilisées les unes contre les autres par le gouvernement national, qu'il s'agisse de la politique de la nature, de l'azote ou de tout autre domaine (et là où cela s'est produit, comme avec le comité Hordijk, le contre-expertise -l'expertise a fini dans le tiroir du bas). Les cabinets Rutte avaient leurs routines habituelles avec des résultats prévisibles.
Réclamation concernant l'azote contre CBS
CBS constatera probablement bientôt qu’il est sage d’écouter une contre-expertise solide. Il peut s'attendre à une lettre légale de la Nitrogen Claim Foundation (SSC) concernant l'analyse des statisticiens en ce qui concerne les écuries et les sols à faibles émissions. Statistics Nederland a effectué une analyse dans laquelle les émissions présumées d'ammoniac provenant de ces écuries défectueuses ont été calculées. Cette analyse a été un instrument permettant au MOB de contester devant les tribunaux l'exploitation revendiquée de ces écuries. Des centaines d’agriculteurs se retrouvent alors avec les morceaux.
Moins d'ammoniac, plus de N2
Selon SSC, l'analyse de CBS était incorrecte et trompeuse, et elle en avait été avertie. Selon SSC, les recherches menées par Wageninger Herman de Boer et l'expert en modélisation Wouter de Heij montrent que les écuries émettent beaucoup moins d'ammoniac, mais principalement du N2 inoffensif. Cela n'est pas nocif pour la nature. SSC estime donc pouvoir contester avec succès les décisions de justice concernant les écuries à faibles émissions et souhaite tenir CBS responsable des dommages subis par les agriculteurs.
L'azote rend également le Boerenbond rebelle
En Belgique, les avocats vont aussi au tribunal. Et pas un club un peu « rebelle » comme le SSC. Non, en Flandre, le syndicat des agriculteurs et le Syndicat général des agriculteurs (ABS) – disent les flamands LTO et NMV/NVV – tirent la sonnette d'alarme. C’est une étape que les clubs néerlandais n’ont pas encore franchie. Les deux plus grands groupes d'intérêt agricole de Flandre s'adressent à la Cour constitutionnelle en raison du décret sur l'azote qui y a été adopté fin janvier.
Le principe d'égalité violé
Le Boerenbond et l'ABS affirment que le gouvernement flamand l'a presque demandé, pour ainsi dire, à cause de « la nonchalance et de l'entêtement des décideurs politiques ». Selon eux, le décret viole, entre autres, le principe d'égalité, ce qui a même été évoqué par le Conseil d'État. L’agriculture est évaluée différemment et plus strictement que l’industrie et la mobilité. Pourtant, le gouvernement flamand a persévéré. L'ABS s'oppose également aux scores d'impact utilisés pour calculer l'influence d'une entreprise agricole sur la nature vulnérable.
Critiques bien lues
Selon l'ABS, le modèle de calcul utilisé, comparable à celui d'Aerius aux Pays-Bas, ne fournit pas de bons résultats de mesure au niveau de l'exploitation. Il semble que l’ABS ait bien lu les critiques scientifiques d’Aerius aux Pays-Bas, peut-être mieux que les syndicats néerlandais. Les syndicats flamands ont également demandé à consulter les calculs des modèles d'azote, mais cela a également été refusé, alors que cela est exigé par la Convention d'Aarhus (publicité des informations environnementales).
