Existe-t-il deux normes dans la nature ?

Les journaux disent grand : Nous allons planter des dizaines de milliers d'arbres pour capter plus de CO2 et ainsi sauver le climat. Mardi dernier, le 4 février, la ministre Schouten a présenté sa vision de l'avenir des forêts néerlandaises, intitulée « État et provinces : 10 % de forêt en plus aux Pays-Bas ».

Une forêt en croissance avec des arbres absorbe le CO2 et fournit de l'oxygène (l'assimilation du dioxyde de carbone). Une forêt mature est malheureusement presque en équilibre. L'oxygène que les arbres fournissent pendant la saison de croissance, ils l'absorbent à nouveau en hiver en raison de la pourriture des feuilles et des arbres morts. Tous les militants pour le climat, les organisations environnementales et les médias la qualifient de solution au « problème climatique ». L'agriculture doit faire place à la nature. Quel monde incompréhensible.

La récolte absorbe plus
Réalisons-nous que toutes les cultures agricoles courantes absorbent également du CO2 et restituent de l'oxygène ? Un hectare de cultures agricoles absorbe encore plus de CO2 qu'un hectare de forêt. Un hectare de réserve naturelle est neutre en CO2, car une réserve naturelle absorbe autant de CO2 qu'elle n'en émet.

Les politiques disent à propos des cultures agricoles, qui absorbent beaucoup plus de CO2, à quel point l'agriculture est polluante. Tout le CO2 absorbé par l'agriculture n'est tout simplement pas compté. Ils ne comprennent que les émissions. C'est maintenant mesurer avec 2 mesures. Ne mesurez qu'avec les valeurs qui travaillent en faveur de la politique.

Ensuite, j'ai lu que lorsque tout le monde aura quitté les Pays-Bas et que toute l'agriculture, l'industrie et le trafic auront quitté les Pays-Bas, la plupart des zones Natura2000 recevront encore trop d'azote pour la végétation végétale souhaitée que les organisations environnementales visent. Bref, ce que les organisations environnementales souhaitent et poursuivent est complètement irréaliste et ne pourra jamais être mis en œuvre. Soit dit en passant, que notre production animale émette trop d'azote sont des suppositions et il n'y a aucune preuve.

Le multi-élevage n'est pas à blâmer
Des recherches approfondies ont été menées à Drenthe sur les dépôts d'azote et la dispersion d'ammoniac de 5 fermes laitières adjacentes au côté nord de la zone Natura2000 Dwingelderveld. Il s'est avéré que l'élevage n'était pas du tout à blâmer, mais La Haye n'a pas autorisé la publication de ce rapport.

Ne serait-il pas préférable pour l'environnement de transformer les zones Natura 2000 en terres agricoles (après tout, les objectifs ne pourront jamais être atteints de toute façon) et en zones de plantation de forêts ? Et puis - si les gens ont assez de nourriture - faire pousser des matières premières pour les centrales électriques ? Après tout, les émissions de CO2 de la centrale électrique sont alors compensées par le CO2 que les cultures agricoles absorbent à nouveau. Après tout, dans la nature, tout doit être un cycle fermé.

Cycle minéral
Autre histoire étrange : si une culture agricole est transformée en biocarburant, la taxe sur le CO2 est nulle. Carburant complètement propre avec zéro taxe sur le CO2, selon le gouvernement. Si cette même culture agricole est utilisée pour notre alimentation quotidienne, cette culture a une grande émission de CO2, selon le gouvernement. Comment est-ce possible? Même culture, même engrais, même semence ?

L'agriculteur perd dans son cycle minéral tous les minéraux qui se trouvent dans les produits qu'il fournit au consommateur. C'est pourquoi il doit acheter des engrais pour faire fonctionner son cycle, car nous, les humains, achetons ses produits mais ne rendons pas les minéraux à l'agriculteur. Nous, les humains, sommes les gaspilleurs. Et ensuite blâmer le fermier.

Militant pour le climat, association nature et média : vous ne rendez rien à la nature que la pollution et les déchets. Vous ne rendez rien non plus au fermier. Honte à toi. J'en ai honte.

Jaap Majeur
Bas Zuthem

Entreprise Boeren

Les opinions sont publiées sous Boerenbusiness par des auteurs qui, en principe, expriment leur opinion une fois sur Boerenbusiness.nl ou par des personnes qui préfèrent rester anonymes. Le nom et le lieu de résidence sont toujours connus des rédacteurs.

© DCA Market Intelligence. Ces informations de marché sont soumises au droit d'auteur. Il n'est pas permis de reproduire, distribuer, diffuser ou mettre le contenu à la disposition de tiers contre rémunération, sous quelque forme que ce soit, sans l'autorisation écrite expresse de DCA Market Intelligence.