La nature ne meurt certainement pas

Comment ca va? Une question très normale à laquelle vous pouvez probablement répondre vous-même. Comment va la voisine de tante Siep ? La réponse devient alors un peu plus difficile…. Comment est la nature ? Il est tout à fait difficile de répondre à cette question, mais nous crions (presque) tous à l'unisson : pas bien, sur le point de mourir. 

Vous osez à peine l'écrire, mais je peux vous dire que la nature se porte exceptionnellement bien. Et pas parce que j'aime ça. Non, cela a été signalé à l'UE par le ministère de la LNV par le biais d'un système européen solide appelé formulaire de données standard (SDF). Il est décrit comme suit sur le site de Wageningen UR: 

"Pour les zones Natura 2000 de notre pays, une base de données des espèces et types d'habitats actuels, et la contribution des zones Natura 2000 à la conservation de ces espèces et types d'habitats, doit être soumise à Bruxelles. Cela se fait au moyen de soi-disant formulaires de données standard (SDF) par zone. Ces FDS doivent être mis à jour régulièrement, car ils sont consultés lorsque, par exemple, il y a des questions sur les aspects juridiques de la directive Habitats. 

Les dépôts d'azote, un désastre
On parle de dépôt d'azote et c'est selon la Aanpaksistof.nl, que le ministère a lancé, une "catastrophe pour la biodiversité". †Certaines plantes en profitent. Des espèces plus rares, comme la bruyère, ont du mal. En conséquence, certaines réserves naturelles peuvent complètement changer. Car avec les plantes rares, les animaux qui y vivent disparaissent aussi. Nous disons que la biodiversité (le nombre d'espèces différentes de plantes et d'animaux) diminue. 

Tout, absolument tout, est causé par les dépôts d'azote. Même le déclin des oiseaux des prairies est attribué aux dépôts d'azote. Si vous ne le mentionnez pas dans votre rapport ces jours-ci, alors quelque chose ne va pas chez vous. Mais que se passe-t-il si les chiffres du rapport (SDF) de la nature sont bons, de sorte que les nombreux types d'habitats sensibles à l'azote obtiennent un 10 ? Est-il alors encore permis d'attribuer le déclin des espèces (oiseaux des prairies, par exemple) aux dépôts d'azote ? 

De meilleures techniques
Une petite explication du système européen SDF est afin de bien comprendre cela. Les directives de l'UE obligent chaque pays à mettre en œuvre ce système selon des normes soigneusement définies. Il s'est même affiné au fil des ans grâce, entre autres, à de meilleures techniques. En conséquence, chaque pays remplit ce formulaire de la même manière et périodiquement. 

Lors de la désignation des zones, une mesure T-zéro a été effectuée, un inventaire des types d'habitats qui existaient à cette époque. Par exemple, dans les zones de types d'habitats dits qualitatifs, c'est-à-dire des types d'habitats importants qui doivent être protégés. En plus de ces types d'habitats, les Pays-Bas veulent protéger encore plus, mais mettez cela de côté. Il s'agit maintenant des dégâts que les dépôts d'azote causeraient dans la nature. 

Habitats numérotés
Les types d'habitats sont tous numérotés, par exemple, H6410 (=Prairies bleues) ou H91D0 (=Forêts alluviales). Ceux-ci sont jugés sur : 

• Représentativité : Dans quelle mesure le type d'habitat est-il développé dans la région ? Classe A=excellent, B=modéré ou C=médiocre.
• Superficie relative : Part de la superficie de ce type d'habitat dans la zone par rapport à la zone rurale de ce type d'habitat. Classe A, B ou C.
• Statut de conservation : Quelle est la probabilité que le type d'habitat persiste, s'améliore ou se détériore ? En d'autres termes, quel est l'effet du développement autonome (par exemple les dépôts d'azote) et quelle est la probabilité des mesures de récupération ? Classe A, B ou C.

Ensuite, une évaluation finale est faite de cette division en classes. Par exemple, ACA devient alors B. ACB peut devenir C, en lien avec le comptage important des C pour 'petite surface relative'. 

Maintenant, vous vous attendriez à ce que certaines zones Natura2000 soient en mauvais état en raison de leur emplacement, de leur taille, de leur environnement ou de la présence de nombreux types d'habitats sensibles à l'azote. Par conséquent, quelques exemples de zones pour lesquelles LNV a réalisé l'évaluation SDF. 

Brabant et le Biesbosch 
La province la plus discutée en ce moment est le Brabant, à cause du carnaval, mais aussi à cause des dépôts d'azote. C'est la province avec la plus grande densité de bétail et un fourneau très discuté y est également produit : la centrale électrique d'Amer de RWE. Beaucoup de navires transitent également par la province via le Hollands Diep. 

Une grande réserve naturelle bien connue est le Biesbosch d'une superficie de 9.640 XNUMX hectares, avec des types d'habitats sensibles à l'azote. Donc ça ne peut jamais bien se passer, le Biesbosch est gravement malade ou mourant. Mais rien ne pourrait être plus éloigné de la vérité, car le Biesbosch a Chiffres du rapport final du SDF de je t'ai eu là: A, A, B, A, A, A. 'Cum Laude'. Ça n'ira pas mieux ! 

Le plus grand, le Veluwe 
Qu'en est-il de la Veluwe, la plus grande zone des Pays-Bas avec une superficie de 88.378 XNUMX hectares ? Il doit y avoir de la mauvaise nature ici. Écologiste Jansen de WUR sur la Veluwe : Vulnérable Veluwe est en mauvaise posture : "C'est comme passer la serpillière avec le robinet ouvert". Et dans Le Stentor : 'La vieille forêt de chênes de la Veluwe menace de disparaître à cause de l'azote'.

Voici les chiffres du rapport SDF pour la Veluwe : en 2004, il y avait 2 types d'habitats dans la classe A (excellent). En 2019, il n'y avait pas moins de 11 types d'habitats dans la classe A. C'est plus de 5 fois mieux qu'en 2004 ! Les chiffres (évaluations finales 2019) à la suite : A,A,A,B,A,A,A,A,A,A,C,B,C,B,B,A,A,C,B. Mais….. J'entends les amis de la nature crier à l'unisson, il y a aussi 3 fois C entre les deux, donc : mauvais.

Les 3 C
C'est vrai, mais regardons de plus près pourquoi il y a encore 3 C dans le rapport. Ce sont les 3 C. H6410 avec une superficie totale de 0,0 hectare. Oui, nul, nul, rien. Alors c'est un peu logique que ça ne se passe pas si bien ? H91D0 d'une superficie totale de 0,6 hectare. Logique aussi ? Oui, car ce type appartient au Biesbosch humide et non à la Veluwe. H7140 avec une superficie totale de 1,9 hectares encore une petite superficie.

Mais…… ces 3 types d'habitats étaient-ils également présents en 2004 lors de la désignation des zones Natura 2000 ? Non. Et peuvent-ils être inclus dans le rapport ? Non. 

Concentration d'ammoniac la plus élevée
Bennekom a la concentration d'ammoniac la plus élevée des Pays-Bas (12,7 au cours de la période 2005 à 2018). Pas trop surprenant, car il y a encore une étable avec du bétail ici. Théoriquement, il s'agit également du dépôt le plus élevé aux Pays-Bas et les types d'habitats sensibles à l'azote n'ont aucune chance de réussir. 

Binnenveld est une zone Natura2000 relativement petite, voici donc un aperçu des faits. Il y a 1 type d'habitat H6410 (Prairies bleues) ici qui a été la raison de la désignation de cette zone. Et vous n'allez pas le croire, mais ce type très sensible à l'azote est classé en classe A (excellent) et les variétés de cette zone se portent également bien.

Cela vient selon les experts grâce à une gestion exceptionnellement bonne, mais la concentration d'ammoniac reste inchangée (12,7). Bennekom est également situé à côté de la Veluwe. Il existe sans doute d'autres facteurs de détérioration d'une certaine nature. Des causes très naturelles souvent. Continuer à «tambourner» uniquement sur les dépôts d'azote est également le plus nocif pour la nature. 

René de Jong, producteur laitier à Hoornsterzwaag (Frl.) 

Boerenbusiness

Sous Boerenbusiness les avis sont postés par des auteurs qui, en principe, donnent leur avis une fois Boerenbusiness.nl ou de personnes qui préfèrent rester anonymes. Le nom et le lieu de résidence sont toujours connus des éditeurs.

© DCA Market Intelligence. Ces informations de marché sont soumises au droit d'auteur. Il n'est pas permis de reproduire, distribuer, diffuser ou mettre le contenu à la disposition de tiers contre rémunération, sous quelque forme que ce soit, sans l'autorisation écrite expresse de DCA Market Intelligence.