N'intimidez pas le fermier. Optez pour le gagnant-gagnant dans l'azote

Thierry Baudet, président du conseil d'administration du Forum pour la démocratie (FVD), s'est exprimé la semaine dernière à la Chambre des représentants sur la politique politique de La Haye. Il a dit que cette politique est un tueur silencieux pour l'agriculture néerlandaise. Quand je vois à quel point la politique de l'azote est un gâchis, je suis d'accord avec Baudet.

Les réglementations pour l'agriculture sont ligne par ligne, de sorte qu'aucun agriculteur ne sait encore où il en est. Le pire, c'est que cela coûte énormément d'argent à l'agriculteur. Vous venez de convertir votre étable pour plusieurs tonnes d'euros - par exemple en une étable à faibles émissions - ou vous pouvez investir à nouveau pour plusieurs tonnes pour stocker l'urine séparément. La Haye l'appelle à nouveau, alors que pratiquement aucune recherche n'a été effectuée pour savoir si cela produit réellement des avantages environnementaux. Le commissaire européen Frans Timmermans est l'une des principales voix de l'Union européenne. Les appelants qui ont entendu le son de la cloche, mais ne savent pas où se trouve le battant.

Tout est la faute du fermier
L'agriculteur est également attaqué à plusieurs reprises par les médias et les autorités de la nature. Tout ce qui est mesuré est la faute de l'agriculteur. Récemment encore. Les produits phytosanitaires pouvaient être mesurés loin dans les réserves naturelles. La faute aux agriculteurs, bien sûr.

Cependant, la recherche montre que les ressources trouvées ne peuvent être attribuées à l'agriculture que dans une très faible mesure. Les contaminations constatées provenaient principalement des pulvérisations contre les insectes et des colliers anti-puces. De plus, les mesures ont été exagérées d'un facteur 10, pour impressionner. Cela n'est pas mentionné dans les médias et les organisations de la nature.

Il y a aussi un cri constant : la biodiversité disparaît et les réserves naturelles sont détruites par l'azote NH3 (ammoniac) bien sûr les fermes. Le NOx (oxyde d'azote) est à peine mentionné, alors qu'il n'appartient pas à la nature et NH3 oui. Les réserves naturelles sont en très bon état aux Pays-Bas.

Plantes de rêve
Seules les autorités de la nature rêvent de plantes qui n'appartiennent pas aux Pays-Bas. Logiquement cela ne fonctionne pas. S'il ne reste plus d'agriculteur aux Pays-Bas, ces quelques plantes de rêve ne reviendront pas encore aux Pays-Bas. Je peux continuer comme ça très longtemps. En bref, s'agit-il d'une politique visant à éloigner les agriculteurs des Pays-Bas ? Ou est-ce que La Haye veut obtenir un terrain aussi bon marché pour construire 1.000.000 XNUMX XNUMX de maisons. Pour qui? La population néerlandaise augmente à peine ou est-ce pour les migrants ?

Ou veulent-ils prendre tous les droits d'azote dont disposent les agriculteurs et les échanger 1 pour 1 contre des émissions de NOx. Ce n'est qu'un fardeau pour la nature. NH3, en fait non nocif, contre NOx très nocif. Une politique incompréhensible. Tuer l'agriculture la plus propre et la plus respectueuse de l'environnement, alors que l'agriculture représente également une part très importante de notre excédent commercial.

Situations gagnant-gagnant
Au lieu d'intimider les agriculteurs, pourquoi ne pas s'asseoir et créer ensemble des situations gagnant-gagnant. Quelques exemples:

1. faire fermenter le fumier puis fournir le gaz extrait au réseau de gaz Il existe déjà des projets qui fonctionnent avec beaucoup de succès.
2. L'agriculteur dispose d'un espace pour stocker l'énergie et de toits pouvant accueillir des panneaux solaires. Lorsque vous transformez l'électricité en hydrogène et que vous le faites avec de l'urine, vous pouvez extraire deux fois plus d'hydrogène de l'électricité. Si vous avez trop d'électricité, vous produisez de l'hydrogène. Cela peut se faire via le réseau de gaz. Ou vous le stockez et le retransformez en électricité en cas de pénurie.
3. De même, utilisez la cour du fermier pour les panneaux solaires. La pierre angulaire de nombreuses entreprises agricoles est de plus de 2 hectares.
4. De nombreuses entreprises agricoles prennent déjà des mesures écologiques. Développez cela en consultation avec les agriculteurs. Bien sûr, La Haye devra payer les frais, mais c'est moins cher que de créer des réserves naturelles.
5. Arrêtez d'être effrayé par toutes sortes de scientifiques et de passionnés de la nature. Après tout, plus ils font peur aux gens, plus ils reçoivent de subventions pour la recherche. Le dicton dit : dont la parole parle, dont on mange le pain.

Regardez Tjeerd de Groot. En 2016, il a parlé aux agriculteurs : vous devriez garder plus de vaches. En 2017, il est entré en politique avec un parti anti-paysan puis il a crié : à bas les paysans. Comment peux-tu changer comme ça ?

Autour de la table
Le gouvernement doit s'asseoir avec les agriculteurs. Le secteur agricole a la possibilité de résoudre en grande partie notre problème énergétique et environnemental, mais La Haye doit alors travailler avec les agriculteurs au lieu de les intimider. Ce sera une situation gagnant-gagnant pour les deux parties. Alors que maintenant les deux parties ne font que perdre. La Haye politique, détrompez-vous !

Jaap Majeur
Bas Zuthem

Boerenbusiness

Sous Boerenbusiness les avis sont postés par des auteurs qui, en principe, donnent leur avis une fois Boerenbusiness.nl ou de personnes qui préfèrent rester anonymes. Le nom et le lieu de résidence sont toujours connus des éditeurs.

© DCA Market Intelligence. Ces informations de marché sont soumises au droit d'auteur. Il n'est pas permis de reproduire, distribuer, diffuser ou mettre le contenu à la disposition de tiers contre rémunération, sous quelque forme que ce soit, sans l'autorisation écrite expresse de DCA Market Intelligence.