La biodiversité ne correspond donc pas du tout à l'agriculture

Chaque plante et chaque animal a sa propre fonction dans la nature. Je comprends tout à fait cela. Il est donc bon d'y prêter attention. Seulement, il ne faut pas reprocher à nos agriculteurs d'être responsables de la « perte » de biodiversité.

La superficie des terres agricoles a énormément diminué au cours des dernières décennies et la superficie des zones bâties et des réserves naturelles a énormément augmenté. Dans le même temps, la biodiversité a diminué. Alors je ne peux que conclure que la perte de biodiversité n'est pas la faute des agriculteurs, comme voudraient nous le faire croire la politique et les médias de gauche. Cependant, cela est dû à l'augmentation des bâtiments et de la nature.

Un agriculteur, qu'il soit conventionnel ou biologique, fait pousser des cultures pour nous nourrir. Il essaie de le faire au mieux avec les meilleurs rendements. S'il laisse pousser les mauvaises herbes, les cultures qu'il fera pousseront très mal ou complètement. Pensez à un potager où vous ne binez pas. Alors vous n'avez pas de légumes. L'agriculteur bio combat également les mauvaises herbes comme l'agriculteur conventionnel, car sinon il n'a pas de rendement. Mieux l'agriculteur fait cela, moins il a besoin de terres pour nourrir les gens et plus il reste de terres pour la nature.

Mauvaises herbes prédominantes
La biodiversité ne correspond donc pas du tout à l'agriculture. En fait, l'agriculteur qui cultive tout n'a plus de rendement. Mon expérience est que la biodiversité est également déplacée par quelques mauvaises herbes prédominantes. Les autorités de la nature ont souvent des terres arables où le locataire (agriculteur) n'est pas autorisé à lutter contre les mauvaises herbes. C'est, je pense, l'agriculture inclusive de la nature que veulent nos politiques. Une vraie catastrophe.

J'ai récolté de tels champs avec la moissonneuse-batteuse pendant de nombreuses années et j'ai constaté chaque année que quelques mauvaises herbes avaient tout supplanté. Le résultat est pas de rendement et pas de biodiversité. Pourtant la biodiversité est très importante et il faut penser à la biodiversité artificielle.

Biodiversité Artificielle
Je l'explique avec un exemple. Chaque agriculteur est obligé de semer 2% ou plus d'un mélange à base de plantes - composé en consultation avec des biologistes et des autorités de la nature - qui est nécessaire dans cette région. Cela doit alors s'appliquer à l'ensemble de l'Europe et l'agriculteur reçoit une compensation du gouvernement pour cette performance. Cela représente 4% de la valeur moyenne des terres dans cette zone, plus une compensation pour le travail et les semences.

De cette façon, nous pouvons préserver la biodiversité dont nous avons tant besoin et laisser l'agriculteur faire son travail. Atteindre les meilleurs rendements avec les meilleurs rendements possibles et le moins d'impact environnemental possible. En une demi-journée, je pense, nous pouvons enseigner aux politiciens tellement de connaissances agricoles qu'ils ne font plus de déclarations aussi aveugles sur l'agriculture. Quand aurons-nous l'occasion de leur expliquer de manière compréhensible comment et pourquoi les agriculteurs font leur travail ?

Jaap Majeur
Bas Zuthem

Entreprise Boeren

Les opinions sont publiées sous Boerenbusiness par des auteurs qui, en principe, expriment leur opinion une fois sur Boerenbusiness.nl ou par des personnes qui préfèrent rester anonymes. Le nom et le lieu de résidence sont toujours connus des rédacteurs.

© DCA Market Intelligence. Ces informations de marché sont soumises au droit d'auteur. Il n'est pas permis de reproduire, distribuer, diffuser ou mettre le contenu à la disposition de tiers contre rémunération, sous quelque forme que ce soit, sans l'autorisation écrite expresse de DCA Market Intelligence.