Shutterstock

Opinie Jaap Majeur

La crise de l'azote devient de plus en plus incompréhensible

5 Octobre 2021 - Boerenbusiness - Commentaires 22

La crise de l'azote devient de plus en plus incompréhensible. Allons-nous vraiment améliorer le climat avec les politiques qui sont menées ou est-il temps de porter un regard honnête sur l'environnement et nos agriculteurs ?

Le juge a maintenant retiré le permis environnemental de certains agriculteurs d'Utrecht en raison des émissions d'azote, car les organisations environnementales ont protesté. Dans le même temps, un rapport a été partagé sur Twitter, qui indiquait qu'aucune étude de sol et aucune bonne mesure du présent et du passé n'étaient connues de nos réserves naturelles. Tous les rapports sur les émissions d'azote sont des hypothèses et des suppositions, mais n'ont aucune base scientifique.

Supposons que vous conduisiez une voiture et que le gouvernement dise que vous roulez à 150 kilomètres à l'heure. Vous dites : non, je fais 80 kilomètres. Ensuite, le gouvernement dit : vous conduisez 150 kilomètres. Nous ne l'avons pas mesuré, mais nous le pensons. Votre permis de conduire sera récupéré. Il en va de même pour l'azote et les permis. Cela ne peut pas être vrai, n'est-ce pas ?

Antipathie profonde envers l'élevage
L'ensemble du secteur agricole est interdit aux Pays-Bas, car les autorités chargées de la protection de la nature, le gouvernement et même notre système judiciaire disent : agriculteur, vous émettez trop d'azote dans la réserve naturelle. Sans fondement scientifique, mais sur des hypothèses. Ces opinions ne découlent-elles pas d'une antipathie profonde envers l'élevage ? On ne parle plus beaucoup de CO2, car même le GIEC a publié un rapport selon lequel les émissions agricoles ont été estimées 3 à 4 fois trop élevées. Et le trafic et l'industrie sont 4 à 8 fois plus polluants qu'on ne le pensait.

L'azote est également constitué d'une partie naturelle et d'une partie non naturelle : NH3 (provenant d'êtres vivants) et NOx (libérés lors de la combustion de toutes sortes de combustibles). N'en est-il pas de même pour les émissions de CO2, que l'agriculteur a estimé le NH3 trop élevé de 4 à 3 fois et le NOx a été estimé de 4 à 8 fois trop bas ?

Les sites naturels n'accumulent pas de matière organique
Le sol des agriculteurs a une valeur CEC élevée* et fixe beaucoup de CO2 dans le sol. Les études de sol des réserves naturelles sont alarmantes. La fertilité du sol est indiquée par une valeur CEC. Les réserves naturelles ont une valeur sans précédent. Ces espaces naturels ne lient pratiquement pas de CO2 et n'accumulent aucune matière organique. Ceci est en contraste avec les terres agricoles des agriculteurs.

Les sols des agriculteurs ont une valeur CEC élevée et retiennent donc beaucoup de CO2 dans le sol. L'azote, qui tombe sur les réserves naturelles, s'infiltrera dans les eaux souterraines, car le sol n'est pas capable de retenir les minéraux. Il faut d'abord enquêter pour savoir si une plante rare peut y pousser, avant de crier « trop d'azote ». Cela peut aussi bien avoir une autre cause, pourquoi cette plante rare ne veut pas pousser.

Une plus grande biodiversité grâce à l'agriculture
Les rapports, qui existent, indiquent que la réserve naturelle elle-même est responsable des plus grandes émissions d'azote. De plus, il a été étudié jusqu'à quelle distance vous pouvez mesurer l'azote du poulailler. Après 350 mètres de la grange, l'azote n'est plus mesuré. La différence de vie du sol a également été étudiée chez les agriculteurs et les réserves naturelles. Cela a montré très clairement que nos terres agricoles ont beaucoup plus de biodiversité que les réserves naturelles. Pourquoi nos partis politiques de gauche et nos organisations environnementales ont-ils une antipathie aussi profonde contre notre agriculture néerlandaise et ne sont-ils pas prêts à consulter les agriculteurs ? Tout ce que fait l'agriculteur est mal dès le départ.

Les mentalités de nos partis politiques de gauche vont jusqu'à aggraver plutôt qu'améliorer le climat à travers leur vision. Je voudrais entamer une discussion avec ces partis pour avoir une vision honnête de l'environnement et de nos agriculteurs. Après tout, les différences de point de vue se durcissent de plus en plus. Lorsque toutes les parties ne s'assoient pas et s'ouvrent les unes aux autres, il n'y a finalement que des perdants. Ce n'est certainement pas bon pour le climat et notre approvisionnement alimentaire.

Jaap Majeur
Bas Zuthem

*Le complexe argilo-humique, ou CEC (Cation Exchange Capacity, capacité de liaison), est une mesure de la capacité du sol à retenir les nutriments et l'eau et à les fournir au cours de la saison. Plus la CEC est élevée, plus le sol est fertile. La hauteur est largement déterminée par la quantité d'argile (particules d'argile) et de matière organique dans le sol.

Boerenbusiness

Sous Boerenbusiness les avis sont postés par des auteurs qui, en principe, donnent leur avis une fois Boerenbusiness.nl ou de personnes qui préfèrent rester anonymes. Le nom et le lieu de résidence sont toujours connus des éditeurs.
commentaires
Commentaires 22
Ruud Hendriks 5 Octobre 2021
C'est en réponse à cela Boerenbusiness article:
[url = https: // www.boerenbusiness.nl/column/10894496/stikstofcrisis-is-becoming de plus en plus incompréhensible]La crise de l'azote devient de plus en plus incompréhensible[/url]
Citation : "Le sol des agriculteurs a une valeur CEC élevée* et fixe beaucoup de CO2 dans le sol. Les enquêtes sur les sols des réserves naturelles sont alarmantes. La fertilité du sol est indiquée par une valeur CEC. Les réserves naturelles ont une valeur sans précédent faible valeur Ces espaces naturels ne captent pratiquement pas de CO2 et n'accumulent aucune matière organique, contrairement aux terres agricoles des agriculteurs."
1. La CEC dit quelque chose sur la capacité tampon minérale. Il n'a pas besoin d'être élevé dans la nature car beaucoup moins de minéraux sont utilisés dans l'accumulation et la décomposition annuelles que dans l'agriculture.
2. Que les sols agricoles fixent le CO2 est un non-sens, petit singe. Ils ne le font que lorsqu'ils stockent de la matière organique nette. Eurofins conclut que la SO aux Pays-Bas est restée à peu près la même ces dernières années, de sorte que les sols n'ont pas stocké de CO2 supplémentaire. L'humification et la minéralisation annuelles s'équilibrent.
Avis sympa, mais il y a déjà assez de confusion, il ne faut pas qu'elle soit magnifiée par un avis.
Jaap, si vous voulez entamer une discussion avec les parties, vous devrez d'abord être en mesure d'apporter des connaissances plus fondamentales.
Abonné
cm 5 Octobre 2021
Que fait Ruud Hendriks sur ce forum, n'est-il pas un agriculteur ou un entrepreneur de la périphérie agricole. Le laisser à gauche lui convient, étant donné que ses opinions ont également été annoncées auparavant.
Abonné
Joei 5 Octobre 2021
Ruud est un tel je-sais-tout, il n'y a qu'un seul droit et c'est son droit. Eh bien, si vous êtes enseignant, personne d'autre ne peut vous dire ce qui se passe. C'est une de ces vérités de papier, peu importe ce qui se passe à l'extérieur.
roy 5 Octobre 2021
si vous ne savez pas déjà que l'agriculture absorbe du CO2, vous n'avez rien à faire dans l'éducation... Un discours de gauche avec sa propre vérité qui n'a jamais de sens
Abonné
Thomas 6 Octobre 2021
Si cet azote a tant de valeur pour le gouvernement, pourquoi ne pas payer des millions aux entreprises qui veulent s'arrêter volontairement (sans préavis, des années d'oppression) ?
Ruud Hendriks 6 Octobre 2021
Eh bien, quelle colère. Vous pouvez choisir de jouer à l'homme ou au ballon lorsque vous jouez au football. Des footballeurs talentueux jouent sur le ballon..... Pour vous rassurer de ne pas savoir ce qui se passe à l'extérieur : cette semaine, à leur demande, j'étais sur le terrain avec un certain nombre d'éleveurs laitiers ordinaires pour examiner les problèmes de structure et les solutions possibles. Il y a peu de vérité sur papier à cela.
En ce qui concerne le CO2 et la teneur : les cultures absorbent le CO2, pensez aux 20.000 2 kg par hectare en prairie sur les banderoles du NMV qui étaient au champ. Cependant, ce CO2 est à nouveau libéré dans l'année car les produits et le fumier qui en résulte sont à nouveau digérés. Wayt est fixé dans le sol pour compenser la décomposition de la matière organique par minéralisation. Tout cela fait partie du cycle court du carbone. Contribuer à la réduction du CO2 n'est possible que si le CO2 est stocké pendant une longue période. L'agriculture peut le faire en accumulant de la matière organique ou, par exemple, en produisant des matériaux de construction, mais pas par la production de cultures vivrières. La production agricole dans le monde occidental émet beaucoup de CO6 grâce à l'utilisation d'énergie fossile. Pour chaque kJ que nous produisons en agriculture via les cultures (construit avec l'énergie solaire par la chlorophylle, nous utilisons 2 kJ d'énergie fossile, ce qui contribue à l'accumulation de gaz à effet de serre. L'agriculture n'est pas différente de l'industrie à cet égard. termes nets, l'agriculture industrielle est un important producteur de COXNUMX est indépendante de la vision gauche ou droite du monde.
Il peut geler ou dégeler 6 Octobre 2021
ruud hendriks a écrit :
Eh bien, quelle colère. Vous pouvez choisir de jouer à l'homme ou au ballon lorsque vous jouez au football. Des footballeurs talentueux jouent sur le ballon..... Pour vous rassurer de ne pas savoir ce qui se passe à l'extérieur : cette semaine, à leur demande, j'étais sur le terrain avec un certain nombre d'éleveurs laitiers ordinaires pour examiner les problèmes de structure et les solutions possibles. Il y a peu de vérité sur papier à cela.
En ce qui concerne le CO2 et la teneur : les cultures absorbent le CO2, pensez aux 20.000 2 kg par hectare en prairie sur les banderoles du NMV qui étaient au champ. Cependant, ce CO2 est à nouveau libéré dans l'année car les produits et le fumier qui en résulte sont à nouveau digérés. Wayt est fixé dans le sol pour compenser la décomposition de la matière organique par minéralisation. Tout cela fait partie du cycle court du carbone. Contribuer à la réduction du CO2 n'est possible que si le CO2 est stocké pendant une longue période. L'agriculture peut le faire en accumulant de la matière organique ou, par exemple, en produisant des matériaux de construction, mais pas par la production de cultures vivrières. La production agricole dans le monde occidental émet beaucoup de CO6 grâce à l'utilisation d'énergie fossile. Pour chaque kJ que nous produisons en agriculture via les cultures (construit avec l'énergie solaire par la chlorophylle, nous utilisons 2 kJ d'énergie fossile, ce qui contribue à l'accumulation de gaz à effet de serre. L'agriculture n'est pas différente de l'industrie à cet égard. termes nets, l'agriculture industrielle est un important producteur de COXNUMX est indépendante de la vision gauche ou droite du monde.
Juste une remarque que les briques ne fixent pas du tout le CO2 ou l'azote dans le sol.

Abonné
Arno Vaël 6 Octobre 2021
Cher Ruud, je n'ai pas l'impression que vous aimeriez que l'agriculture continue d'exister ici aux Pays-Bas. Si vous pensez que nous devrions réduire le CO2 en fabriquant des matériaux de construction à partir de nos cultures et en les utilisant ensuite pour résoudre le problème de la construction et du logement, alors il ne reste en effet plus un mètre de terrain dans notre belle terre fertile (car elle est construite après c'est beaucoup plus sain pour moi de vivre et de travailler dans une région où poussent de belles cultures qu'entre les briques et l'asphalte!!
Abonné
bombe à retardement 6 Octobre 2021
Je pense que cet Arno Vael est l'homme qui aide le BBB à avancer, ce qu'ils réussiront certainement avec ce discours stupide de ce Ruud.
Quant au BBB : mérite beaucoup de sièges dans la seconde chambre.
Aurait préféré avoir de nouvelles élections.
Ruud Hendriks 6 Octobre 2021
@Arno. Je n'aime certainement pas voir disparaître l'agriculture, j'y ai travaillé toute ma vie et je forme des gens à y travailler. Je donne l'exemple de la culture de matériaux de construction comme exemple de capture structurelle du CO2 par opposition à l'enregistrement temporaire de ce qui se passe dans les cultures agricoles. La construction bois & fibre est une tendance qui prend de l'ampleur dans le monde de la construction. Tout comme malheureusement les panneaux solaires remplacent déjà les cultures, les matériaux de construction peuvent devenir un véritable concurrent des cultures vivrières. Si les matériaux de construction deviennent suffisamment chers, ils peuvent automatiquement devenir une culture intéressante. Appelez-moi l'agriculteur qui continue de cultiver de la nourriture alors qu'il peut gagner plus en construisant des cultures.
@ bombe à retardement : vous n'êtes pas obligé d'être d'accord, mais pourriez-vous dire ce qu'il y a de stupide ? Nul n'est plus sage de remarques trop simplistes sans substance.
Abonné
bombe à retardement 6 Octobre 2021
ruud hendriks a écrit :
@Arno. Je n'aime certainement pas voir disparaître l'agriculture, j'y ai travaillé toute ma vie et je forme des gens à y travailler. Je donne l'exemple de la culture de matériaux de construction comme exemple de capture structurelle du CO2 par opposition à l'enregistrement temporaire de ce qui se passe dans les cultures agricoles. La construction bois & fibre est une tendance qui prend de l'ampleur dans le monde de la construction. Tout comme malheureusement les panneaux solaires remplacent déjà les cultures, les matériaux de construction peuvent devenir un véritable concurrent des cultures vivrières. Si les matériaux de construction deviennent suffisamment chers, ils peuvent automatiquement devenir une culture intéressante. Appelez-moi l'agriculteur qui continue de cultiver de la nourriture alors qu'il peut gagner plus en construisant des cultures.
@ bombe à retardement : vous n'êtes pas obligé d'être d'accord, mais pourriez-vous dire ce qu'il y a de stupide ? Nul n'est plus sage de remarques trop simplistes sans substance.
Ruud. La plupart des agriculteurs veulent rester des agriculteurs, et non un stupide commerce de matériaux de construction. Que les sous-produits puissent avoir une influence positive ici, ce serait bien et bienvenu.
Abonné
HM 6 Octobre 2021
Ruud, si vous regardez une forêt, c'est, à mon avis, un cycle fermé qui se maintient, ce qui est bien.
Mais nous, en tant qu'êtres humains, en retirons du bois pour en faire des matériaux de construction et nous n'en rapportons rien !!! Nous enlevons également les animaux qui y vivent morts ou vivants et c'est aussi une nuisance.
Ainsi, à long terme, toutes les réserves naturelles s'appauvriront simplement parce que nous n'apportons rien et ne faisons que recevoir.
L'agriculture a un cycle court car nous ne pouvons tout simplement pas vivre d'une forêt.
Et dommage que nous ne soyons pas autorisés à utiliser les excréments humains, le cycle de l'agriculture est un gros gâchis.


gerard 6 Octobre 2021
nous avons beaucoup perdu dans le passé tout était en laine, lin, coton ou soie, maintenant de nijlon, la nourriture pour le cheval aussi, maintenant remplacée par du diesel
Abonné
assez grossier 6 Octobre 2021
Cette merde sur l'agriculture de recyclage est aussi à des kilomètres de ma gorge !!
Il faut d'abord regarder son propre cycle !!
Frans Timmermans en premier.
siem 6 Octobre 2021
cher Ruud Hendriks aux enseignants comme vous, nous atteignons zéro.

vous mettez toute une génération de personnes sur la mauvaise voie et un matériel pédagogique incorrect.


s'il y a 1 secteur qui a ses affaires en ordre, c'est bien l'agriculture.

nous fournissons à cette planète non seulement la meilleure nourriture au monde.
nous sommes 100% co2 contraignants car ce qui y va c'est toujours de la matière organique dans le sol avec nous le cycle est sympa autour du bétail/fumier/culture/rendement intérieur/export/bel engrais vert et recommencer l'année prochaine à partir du point 1 etc etc
Ne laissez pas les gens vous tromper, nous ne devrions pas simplement continuer à faire notre truc et certainement pas écouter un professeur de bande dessinée.

sinon va avec ton idée de matériaux de construction à un garçon qui gère une forêt alimentaire tu peux boire du jus de châtaigne ensemble
Quel pays nous vivons les gens !!!!!
tout le monde pense juste ce qu'il faut vouloir déterminer pour le fermier 1 encore plus fou que l'autre, allez vous soucier de KLM/trafic/etc faites votre truc il y a quelque chose à y gagner.
enseignez à vos enfants ce qui se passe quand vous voulez détruire les fabricants de produits de première nécessité dans le monde entier et chaque fois que vous savez tout mieux, où cela finit

info 7 Octobre 2021
J'ai souvent montré les résultats de l'absorption du CO2 par les cultures ; 1 ha de bruyère absorbe 3000 kg par an
1 ha forêt 8000 kg
1 ha maïs 43000 kg
1 ha betteraves 45000 kg
1 ha de prairie 35000 kg
Je pense que cela en dit assez sur la nature ou la culture, pour moi cela signifie que l'agriculteur est le joyau. 6 fois mieux que les frites nature, et Rutje tu fais du vélo avec ta conversation
Abonné
novateur 7 Octobre 2021
siem a écrit:
cher Ruud Hendriks aux enseignants comme vous, nous atteignons zéro.

vous mettez toute une génération de personnes sur la mauvaise voie et un matériel pédagogique incorrect.


s'il y a 1 secteur qui a ses affaires en ordre, c'est bien l'agriculture.

nous fournissons à cette planète non seulement la meilleure nourriture au monde.
nous sommes 100% co2 contraignants car ce qui y va c'est toujours de la matière organique dans le sol avec nous le cycle est sympa autour du bétail/fumier/culture/rendement intérieur/export/bel engrais vert et recommencer l'année prochaine à partir du point 1 etc etc
Ne laissez pas les gens vous tromper, nous ne devrions pas simplement continuer à faire notre truc et certainement pas écouter un professeur de bande dessinée.

sinon va avec ton idée de matériaux de construction à un garçon qui gère une forêt alimentaire tu peux boire du jus de châtaigne ensemble
Quel pays nous vivons les gens !!!!!
tout le monde pense juste ce qu'il faut vouloir déterminer pour le fermier 1 encore plus fou que l'autre, allez vous soucier de KLM/trafic/etc faites votre truc il y a quelque chose à y gagner.
enseignez à vos enfants ce qui se passe quand vous voulez détruire les fabricants de produits de première nécessité dans le monde entier et chaque fois que vous savez tout mieux, où cela finit

ça va trop bien aux Pays-Bas. il y a plus qu'assez de nourriture. donc tout doit être plus durable et respectueux de l'environnement. obtenir tout de l'étranger. jusqu'à ce qu'il manque quelque chose. puis les navets sont cuits. vous pouvez déjà le voir se produire avec le gaz. nous étions autosuffisants, vous voyez ce qui se passe maintenant
Abonné
xx 7 Octobre 2021
Il est dommage que tous ces scientifiques ne regardent que la théorie du papier. La pratique est toujours complètement différente.
Ces pluies acides d'il y a 30 ans affecteraient tous nos conifères,
tout cela est très exagéré.
Ruud Hendriks 7 Octobre 2021
Je reconnais les quantités d'absorption de CO2 qui sont mentionnées. La prairie de 35.000 2 c'est le top, mais c'est possible. Cependant, le CO2000 capturé est rapidement libéré à nouveau et la récolte est également rapidement digérée. La matière organique est stockée dans le sol, mais environ 5 kg d'humus sont également digérés chaque année. L'apport et le rejet se maintiennent mutuellement en équilibre, c'est le bilan de matière organique que font notamment les agriculteurs arables et qu'Eurofins présente en page 2 de leur guide de fertilisation. Une forêt entièrement développée n'absorbe plus le COXNUMX net, seules les forêts qui deviennent plus grandes/plus lourdes le font. Une forêt absorbe moins, mais digère aussi moins. Elle ne fait pas moins ou mieux que l'agriculture, mais à un niveau inférieur.
Pour résoudre le surplus de CO2, l'absorption doit être structurelle, ce n'est pas le rôle de l'agriculture. C'est du matériel pédagogique que non seulement moi, mais que chaque enseignant de l'enseignement agricole offre. Rien à gauche ou à droite. De plus, dans l'agriculture industrielle/mécanisée, l'énergie fossile constitue la base, c'est-à-dire que le CO2 est ajouté à l'atmosphère. Mais cela s'applique à tout ce pour quoi nous utilisons de l'énergie.
Abonné
janus 7 Octobre 2021
oui ruud tout ira bien. mais maintenant quoi d'autre, pouvons-nous tous faire sans agriculture ?? tout le monde s'inquiète pour des futilités, regardez quelle émeute éclate du fait que la facture de gaz s'élève de quelques centaines d'euros ! faites attention à ce qui se passera si le grain devient cher parce que cet engrais détesté devient inabordable, ce sera bientôt fini avec les conneries sur la capture ou non du co2.
Ruud Hendriks 8 Octobre 2021
Je reconnais les quantités d'absorption de CO2 qui sont mentionnées. La prairie de 35.000 2 c'est le top, mais c'est possible. Cependant, le CO2000 capturé est rapidement libéré à nouveau et la récolte est également rapidement digérée. La matière organique est stockée dans le sol, mais environ 5 kg d'humus sont également digérés chaque année. L'apport et le rejet se maintiennent mutuellement en équilibre, c'est le bilan de matière organique que font notamment les agriculteurs arables et qu'Eurofins présente en page 2 de leur guide de fertilisation. Une forêt entièrement développée n'absorbe plus le COXNUMX net, seules les forêts qui deviennent plus grandes/plus lourdes le font. Une forêt absorbe moins, mais digère aussi moins. Elle ne fait pas moins ou mieux que l'agriculture, mais à un niveau inférieur.
Pour résoudre le surplus de CO2, l'absorption doit être structurelle, ce n'est pas le rôle de l'agriculture. C'est du matériel pédagogique que non seulement moi, mais que chaque enseignant de l'enseignement agricole offre. Rien à gauche ou à droite. De plus, dans l'agriculture industrielle/mécanisée, l'énergie fossile constitue la base, c'est-à-dire que le CO2 est ajouté à l'atmosphère. Mais cela s'applique à tout ce pour quoi nous utilisons de l'énergie.
Ruud Hendriks 8 Octobre 2021
@janus On ne peut pas se passer de l'agriculture, alors je fais de mon mieux pour y contribuer pour qu'elle reste. Cela consiste en un travail de terrain avec les agriculteurs pour examiner la qualité du sol afin que le fumier disponible soit utilisé de manière optimale et que la dépendance à l'égard du fumier minéral soit aussi faible que possible.
Sur le papier, je veux contribuer à la compréhension du fonctionnement technique des systèmes. Si des informations incorrectes sont données comme dans cet article, je vais essayer de clarifier ce contenu. Que ce message soit gentil ou ennuyeux est moins important. Les décisions doivent être prises sur des informations correctes. Si vous n'en avez pas besoin ou si vous ne l'aimez pas, vous pouvez simplement l'ignorer.
Vous ne pouvez plus répondre.

Quelles sont les cotations actuelles ?

Consultez et comparez vous-même les prix et les tarifs

Fond Humeur azotée

Renure succès Adema, désormais encore bouée de transition

Fond Humeur azotée

L’UE craint l’effet BBB et s’engage plus profondément dans le Green Deal

Fond Émission

Le CO2 dicte la valeur des aliments et brouille les politiques

Fond Humeur azotée

À quatre autour de la table à nouveau en formation de broyage

Appelez notre service client 0320 - 269 528

ou par courrier à soutienboerenbusiness. Nl

tu veux nous suivre ?

Recevez notre Newsletter gratuite

Des informations actuelles sur le marché dans votre boîte de réception chaque jour

login