La crise de l'azote devient de plus en plus incompréhensible

La crise de l'azote devient de plus en plus incompréhensible. Allons-nous vraiment améliorer le climat avec les politiques qui sont menées ou est-il temps de porter un regard honnête sur l'environnement et nos agriculteurs ?

Le juge a maintenant retiré le permis environnemental de certains agriculteurs d'Utrecht en raison des émissions d'azote, car les organisations environnementales ont protesté. Dans le même temps, un rapport a été partagé sur Twitter, qui indiquait qu'aucune étude de sol et aucune bonne mesure du présent et du passé n'étaient connues de nos réserves naturelles. Tous les rapports sur les émissions d'azote sont des hypothèses et des suppositions, mais n'ont aucune base scientifique.

Supposons que vous conduisiez une voiture et que le gouvernement dise que vous roulez à 150 kilomètres à l'heure. Vous dites : non, je fais 80 kilomètres. Ensuite, le gouvernement dit : vous conduisez 150 kilomètres. Nous ne l'avons pas mesuré, mais nous le pensons. Votre permis de conduire sera récupéré. Il en va de même pour l'azote et les permis. Cela ne peut pas être vrai, n'est-ce pas ?

Antipathie profonde envers l'élevage
L'ensemble du secteur agricole est interdit aux Pays-Bas, car les autorités chargées de la protection de la nature, le gouvernement et même notre système judiciaire disent : agriculteur, vous émettez trop d'azote dans la réserve naturelle. Sans fondement scientifique, mais sur des hypothèses. Ces opinions ne découlent-elles pas d'une antipathie profonde envers l'élevage ? On ne parle plus beaucoup de CO2, car même le GIEC a publié un rapport selon lequel les émissions agricoles ont été estimées 3 à 4 fois trop élevées. Et le trafic et l'industrie sont 4 à 8 fois plus polluants qu'on ne le pensait.

L'azote est également constitué d'une partie naturelle et d'une partie non naturelle : NH3 (provenant d'êtres vivants) et NOx (libérés lors de la combustion de toutes sortes de combustibles). N'en est-il pas de même pour les émissions de CO2, que l'agriculteur a estimé le NH3 trop élevé de 4 à 3 fois et le NOx a été estimé de 4 à 8 fois trop bas ?

Les sites naturels n'accumulent pas de matière organique
Le sol des agriculteurs a une valeur CEC élevée* et fixe beaucoup de CO2 dans le sol. Les études de sol des réserves naturelles sont alarmantes. La fertilité du sol est indiquée par une valeur CEC. Les réserves naturelles ont une valeur sans précédent. Ces espaces naturels ne lient pratiquement pas de CO2 et n'accumulent aucune matière organique. Ceci est en contraste avec les terres agricoles des agriculteurs.

Les sols des agriculteurs ont une valeur CEC élevée et retiennent donc beaucoup de CO2 dans le sol. L'azote, qui tombe sur les réserves naturelles, s'infiltrera dans les eaux souterraines, car le sol n'est pas capable de retenir les minéraux. Il faut d'abord enquêter pour savoir si une plante rare peut y pousser, avant de crier « trop d'azote ». Cela peut aussi bien avoir une autre cause, pourquoi cette plante rare ne veut pas pousser.

Une plus grande biodiversité grâce à l'agriculture
Les rapports, qui existent, indiquent que la réserve naturelle elle-même est responsable des plus grandes émissions d'azote. De plus, il a été étudié jusqu'à quelle distance vous pouvez mesurer l'azote du poulailler. Après 350 mètres de la grange, l'azote n'est plus mesuré. La différence de vie du sol a également été étudiée chez les agriculteurs et les réserves naturelles. Cela a montré très clairement que nos terres agricoles ont beaucoup plus de biodiversité que les réserves naturelles. Pourquoi nos partis politiques de gauche et nos organisations environnementales ont-ils une antipathie aussi profonde contre notre agriculture néerlandaise et ne sont-ils pas prêts à consulter les agriculteurs ? Tout ce que fait l'agriculteur est mal dès le départ.

Les mentalités de nos partis politiques de gauche vont jusqu'à aggraver plutôt qu'améliorer le climat à travers leur vision. Je voudrais entamer une discussion avec ces partis pour avoir une vision honnête de l'environnement et de nos agriculteurs. Après tout, les différences de point de vue se durcissent de plus en plus. Lorsque toutes les parties ne s'assoient pas et s'ouvrent les unes aux autres, il n'y a finalement que des perdants. Ce n'est certainement pas bon pour le climat et notre approvisionnement alimentaire.

Jaap Majeur
Bas Zuthem

^{*Le complexe argilo-humique, ou CEC (Cation Exchange Capacity, capacité de liaison), est une mesure de la capacité du sol à retenir les nutriments et l'eau et à les fournir au cours de la saison. Plus la CEC est élevée, plus le sol est fertile. La hauteur est largement déterminée par la quantité d'argile (particules d'argile) et de matière organique dans le sol.}

Boerenbusiness

Sous Boerenbusiness les avis sont postés par des auteurs qui, en principe, donnent leur avis une fois Boerenbusiness.nl ou de personnes qui préfèrent rester anonymes. Le nom et le lieu de résidence sont toujours connus des éditeurs.

© DCA Multimédia. Le droit d'auteur est basé sur ces informations sur le marché. Il est interdit de reproduire, distribuer, distribuer ou rendre disponible le contenu à des tiers moyennant des frais, sous quelque forme que ce soit, sans l'autorisation expresse et écrite de DCA MultiMedia.