La crise de l'azote devient de plus en plus incompréhensible. Allons-nous vraiment améliorer le climat avec les politiques qui sont menées ou est-il temps de porter un regard honnête sur l'environnement et nos agriculteurs ?
Le juge a maintenant retiré le permis environnemental de certains agriculteurs d'Utrecht en raison des émissions d'azote, car les organisations environnementales ont protesté. Dans le même temps, un rapport a été partagé sur Twitter, qui indiquait qu'aucune étude de sol et aucune bonne mesure du présent et du passé n'étaient connues de nos réserves naturelles. Tous les rapports sur les émissions d'azote sont des hypothèses et des suppositions, mais n'ont aucune base scientifique.
Supposons que vous conduisiez une voiture et que le gouvernement dise que vous roulez à 150 kilomètres à l'heure. Vous dites : non, je fais 80 kilomètres. Ensuite, le gouvernement dit : vous conduisez 150 kilomètres. Nous ne l'avons pas mesuré, mais nous le pensons. Votre permis de conduire sera récupéré. Il en va de même pour l'azote et les permis. Cela ne peut pas être vrai, n'est-ce pas ?
Antipathie profonde envers l'élevage
L'ensemble du secteur agricole est interdit aux Pays-Bas, car les autorités chargées de la protection de la nature, le gouvernement et même notre système judiciaire disent : agriculteur, vous émettez trop d'azote dans la réserve naturelle. Sans fondement scientifique, mais sur des hypothèses. Ces opinions ne découlent-elles pas d'une antipathie profonde envers l'élevage ? On ne parle plus beaucoup de CO2, car même le GIEC a publié un rapport selon lequel les émissions agricoles ont été estimées 3 à 4 fois trop élevées. Et le trafic et l'industrie sont 4 à 8 fois plus polluants qu'on ne le pensait.
L'azote est également constitué d'une partie naturelle et d'une partie non naturelle : NH3 (provenant d'êtres vivants) et NOx (libérés lors de la combustion de toutes sortes de combustibles). N'en est-il pas de même pour les émissions de CO2, que l'agriculteur a estimé le NH3 trop élevé de 4 à 3 fois et le NOx a été estimé de 4 à 8 fois trop bas ?
Les sites naturels n'accumulent pas de matière organique
Le sol des agriculteurs a une valeur CEC élevée* et fixe beaucoup de CO2 dans le sol. Les études de sol des réserves naturelles sont alarmantes. La fertilité du sol est indiquée par une valeur CEC. Les réserves naturelles ont une valeur sans précédent. Ces espaces naturels ne lient pratiquement pas de CO2 et n'accumulent aucune matière organique. Ceci est en contraste avec les terres agricoles des agriculteurs.
Les sols des agriculteurs ont une valeur CEC élevée et retiennent donc beaucoup de CO2 dans le sol. L'azote, qui tombe sur les réserves naturelles, s'infiltrera dans les eaux souterraines, car le sol n'est pas capable de retenir les minéraux. Il faut d'abord enquêter pour savoir si une plante rare peut y pousser, avant de crier « trop d'azote ». Cela peut aussi bien avoir une autre cause, pourquoi cette plante rare ne veut pas pousser.
Une plus grande biodiversité grâce à l'agriculture
Les rapports, qui existent, indiquent que la réserve naturelle elle-même est responsable des plus grandes émissions d'azote. De plus, il a été étudié jusqu'à quelle distance vous pouvez mesurer l'azote du poulailler. Après 350 mètres de la grange, l'azote n'est plus mesuré. La différence de vie du sol a également été étudiée chez les agriculteurs et les réserves naturelles. Cela a montré très clairement que nos terres agricoles ont beaucoup plus de biodiversité que les réserves naturelles. Pourquoi nos partis politiques de gauche et nos organisations environnementales ont-ils une antipathie aussi profonde contre notre agriculture néerlandaise et ne sont-ils pas prêts à consulter les agriculteurs ? Tout ce que fait l'agriculteur est mal dès le départ.
Les mentalités de nos partis politiques de gauche vont jusqu'à aggraver plutôt qu'améliorer le climat à travers leur vision. Je voudrais entamer une discussion avec ces partis pour avoir une vision honnête de l'environnement et de nos agriculteurs. Après tout, les différences de point de vue se durcissent de plus en plus. Lorsque toutes les parties ne s'assoient pas et s'ouvrent les unes aux autres, il n'y a finalement que des perdants. Ce n'est certainement pas bon pour le climat et notre approvisionnement alimentaire.
Jaap Majeur
Bas Zuthem
*Le complexe argilo-humique, ou CEC (Cation Exchange Capacity, capacité de liaison), est une mesure de la capacité du sol à retenir les nutriments et l'eau et à les fournir au cours de la saison. Plus la CEC est élevée, plus le sol est fertile. La hauteur est largement déterminée par la quantité d'argile (particules d'argile) et de matière organique dans le sol.
© DCA Multimédia. Le droit d'auteur est basé sur ces informations sur le marché. Il est interdit de reproduire, distribuer, distribuer ou rendre disponible le contenu à des tiers moyennant des frais, sous quelque forme que ce soit, sans l'autorisation expresse et écrite de DCA MultiMedia.
C'est en réponse à cela Boerenbusiness article:
[url = https: // www.boerenbusiness.nl/column/10894496/stikstofcrisis-is-becoming de plus en plus incompréhensible]La crise de l'azote devient de plus en plus incompréhensible[/url]
Eh bien, quelle colère. Vous pouvez choisir de jouer à l'homme ou au ballon lorsque vous jouez au football. Des footballeurs talentueux jouent sur le ballon..... Pour vous rassurer de ne pas savoir ce qui se passe à l'extérieur : cette semaine, à leur demande, j'étais sur le terrain avec un certain nombre d'éleveurs laitiers ordinaires pour examiner les problèmes de structure et les solutions possibles. Il y a peu de vérité sur papier à cela.
En ce qui concerne le CO2 et la teneur : les cultures absorbent le CO2, pensez aux 20.000 2 kg par hectare en prairie sur les banderoles du NMV qui étaient au champ. Cependant, ce CO2 est à nouveau libéré dans l'année car les produits et le fumier qui en résulte sont à nouveau digérés. Wayt est fixé dans le sol pour compenser la décomposition de la matière organique par minéralisation. Tout cela fait partie du cycle court du carbone. Contribuer à la réduction du CO2 n'est possible que si le CO2 est stocké pendant une longue période. L'agriculture peut le faire en accumulant de la matière organique ou, par exemple, en produisant des matériaux de construction, mais pas par la production de cultures vivrières. La production agricole dans le monde occidental émet beaucoup de CO6 grâce à l'utilisation d'énergie fossile. Pour chaque kJ que nous produisons en agriculture via les cultures (construit avec l'énergie solaire par la chlorophylle, nous utilisons 2 kJ d'énergie fossile, ce qui contribue à l'accumulation de gaz à effet de serre. L'agriculture n'est pas différente de l'industrie à cet égard. termes nets, l'agriculture industrielle est un important producteur de COXNUMX est indépendante de la vision gauche ou droite du monde.
@Arno. Je n'aime certainement pas voir disparaître l'agriculture, j'y ai travaillé toute ma vie et je forme des gens à y travailler. Je donne l'exemple de la culture de matériaux de construction comme exemple de capture structurelle du CO2 par opposition à l'enregistrement temporaire de ce qui se passe dans les cultures agricoles. La construction bois & fibre est une tendance qui prend de l'ampleur dans le monde de la construction. Tout comme malheureusement les panneaux solaires remplacent déjà les cultures, les matériaux de construction peuvent devenir un véritable concurrent des cultures vivrières. Si les matériaux de construction deviennent suffisamment chers, ils peuvent automatiquement devenir une culture intéressante. Appelez-moi l'agriculteur qui continue de cultiver de la nourriture alors qu'il peut gagner plus en construisant des cultures.
@ bombe à retardement : vous n'êtes pas obligé d'être d'accord, mais pourriez-vous dire ce qu'il y a de stupide ? Nul n'est plus sage de remarques trop simplistes sans substance.
cher Ruud Hendriks aux enseignants comme vous, nous atteignons zéro.
vous mettez toute une génération de personnes sur la mauvaise voie et un matériel pédagogique incorrect.
s'il y a 1 secteur qui a ses affaires en ordre, c'est bien l'agriculture.
nous fournissons à cette planète non seulement la meilleure nourriture au monde.
nous sommes 100% co2 contraignants car ce qui y va c'est toujours de la matière organique dans le sol avec nous le cycle est sympa autour du bétail/fumier/culture/rendement intérieur/export/bel engrais vert et recommencer l'année prochaine à partir du point 1 etc etc
Ne laissez pas les gens vous tromper, nous ne devrions pas simplement continuer à faire notre truc et certainement pas écouter un professeur de bande dessinée.
sinon va avec ton idée de matériaux de construction à un garçon qui gère une forêt alimentaire tu peux boire du jus de châtaigne ensemble
Quel pays nous vivons les gens !!!!!
tout le monde pense juste ce qu'il faut vouloir déterminer pour le fermier 1 encore plus fou que l'autre, allez vous soucier de KLM/trafic/etc faites votre truc il y a quelque chose à y gagner.
enseignez à vos enfants ce qui se passe quand vous voulez détruire les fabricants de produits de première nécessité dans le monde entier et chaque fois que vous savez tout mieux, où cela finit