Qui est victime de l'azote ?

Les autorités de la nature et le gouvernement sont, selon eux, les victimes de l'azote. Cela va si loin qu'on le dit à la télévision : les jeunes oiseaux qui naissent dans la réserve naturelle ont de si mauvais os qu'ils ne survivent pas. Cause : trop d'azote. Une déclaration assez forte, mais comment cela peut-il être expliqué?

Quelle agence de la nature ou quelle agence gouvernementale peut m'expliquer ce qui suit : Les sols forestiers et naturels sont à peine analysés, voire pas du tout. En effet, on ne sait pas si la fertilité des sols dans les espaces forestiers et naturels permet d'atteindre les objectifs de nature fixés. Les enquêtes de Eurofins, montrent un nombre CEC extrêmement faible dans les réserves naturelles. Ceci est une représentation de la fertilité du sol. La proportion de calcium est même alarmante. Les autorités de la nature accusent l'azote. Mais ils ne s'en sortent pas si facilement.

Tous les agriculteurs devraient faire examiner leurs terres. Par expérience, il y a encore des agriculteurs qui n'épandent jamais de chaux supplémentaire, mais fertilisent simplement avec de l'azote plus du fumier animal et fournissent donc plus d'azote que les réserves naturelles n'en reçoivent. Étrangement, ils n'ont pas du tout ces faibles niveaux de calcium dans le sol. Ici, le nombre CEC doit être bien pire, car ces sols reçoivent beaucoup plus d'azote. Mais ce n'est pas vrai. L'état du sol de ces agriculteurs est bien meilleur que celui des autorités de la nature. Le sol naturel n'est-il pas devenu une passoire à cause des mesures technico-culturelles (excavation de la couche de culture) qui ne retiennent plus les nutriments ? À tel point que tout le calcium a également disparu et que - comme on a pu le voir à la télévision - les jeunes oiseaux s'effondrent en raison d'une carence en calcium.

Gros bétail pour manger la végétation
Les agences de la faune ont un grand troupeau de bétail pour manger la végétation. Ce troupeau, le soi-disant grand brouteur, défèque directement dans la réserve naturelle et personne n'en parle. En hiver, l'agriculteur met son bétail dans ses étables et doit stocker le fumier tout l'hiver en raison des réglementations gouvernementales. Chaque agriculteur est satisfait de cette règle, car il utilise maintenant son fumier beaucoup mieux qu'avant. L'inconvénient est que l'ammoniac est créé dans le stockage du fumier à la suite d'un long stockage et peut donc se retrouver dans l'environnement. Il existe aujourd'hui de plus en plus de solutions pour capter cet ammoniac. Mais quand on voit la proposition du gouvernement maintenant, ces nouveaux développements techniques n'ont aucune chance. incompréhensible.

Ammoniac liquide à utiliser comme batterie pour une pile à combustible. Il y a même maintenant des développements pour utiliser l'ammoniac liquide comme batterie pour une pile à combustible. Tous les problèmes de stockage d'électricité peuvent facilement être résolus avec de l'ammoniac. Si vous voyez les ambitions de l'entreprise, qui possède désormais la première machine fonctionnant à l'ammoniac, cela pourrait bien être le nouveau carburant propre et durable du futur.

Pas de bétail dans la réserve naturelle
C'est différent dans les réserves naturelles. Les animaux continuent à marcher en hiver et défèquent donc également. Ce fumier ne forme pas d'ammoniac, car il n'est pas stocké comme l'agriculteur devrait stocker son fumier. Les plantes ne poussent pas en hiver et donc ce fumier est lessivé dans les eaux souterraines. C'est précisément la raison pour laquelle les agriculteurs ne sont pas autorisés à épandre leur fumier en hiver pour éviter le lessivage. Aussi la croissance explosive des oies, résultant en un gros tas de fumier. Cela explique pourquoi l'azote est également lessivé dans les réserves naturelles.

N'est-il pas préférable, à titre expérimental, de ne pas avoir de bétail dans une réserve naturelle et de ramener la population d'oies à l'année 1970 ? Ne creusez pas la réserve naturelle, mais indemnisez les agriculteurs. Qu'ils engazonnent le sol comme avant. Et puis mesurer l'effet. La mécanisation développe une machine pour cela, afin que les coûts soient gérables. Bien sûr, une fertilisation de base à la chaux est d'abord nécessaire comme fertilisation de réparation. Si les autorités de la nature continuent d'insister sur le fait que c'est la faute de l'azote, alors la plus grande partie de la nature sera certainement perdue.

Gestionnaires de la nature, prenez contact avec Eurofins, afin que vous puissiez établir ensemble un plan d'adaptation du sol aux objectifs de nature souhaités. Il vaut mieux que le gouvernement investisse dans la fertilisation adaptée des réserves naturelles que de racheter les agriculteurs. Ne seriez-vous pas en colère si vous étiez exproprié de votre entreprise, alors que le problème pourrait bien être causé par les autorités qui ont provoqué votre expropriation. C'est facile de blâmer les paysans, mais cela ne résout pas les problèmes. Laissez les oiseaux élever leurs petits sur les terres agricoles, afin qu'au moins ils ne s'affaissent pas à cause d'une carence en calcium.

Jaap Majeur
Bas Zuthem

Entreprise Boeren

Les opinions sont publiées sous Boerenbusiness par des auteurs qui, en principe, expriment leur opinion une fois sur Boerenbusiness.nl ou par des personnes qui préfèrent rester anonymes. Le nom et le lieu de résidence sont toujours connus des rédacteurs.

© DCA Market Intelligence. Ces informations de marché sont soumises au droit d'auteur. Il n'est pas permis de reproduire, distribuer, diffuser ou mettre le contenu à la disposition de tiers contre rémunération, sous quelque forme que ce soit, sans l'autorisation écrite expresse de DCA Market Intelligence.