L'accord de rachat Bayer-Monsanto est considéré comme une menace majeure. Cela est devenu clair mardi lorsque la Commission européenne a annoncé qu'elle souhaitait une enquête plus approfondie. Il y a aussi un effet positif à une fusion, mais je ne l'entends nulle part.
Les objections à l'union des forces sont principalement dues à la baisse du climat concurrentiel. La méga-entreprise gagnerait trop de domination sur le marché. Surtout sur les marchés avec une gamme de produits limitée. De plus, la combinaison de cultures résistantes à certaines ressources propres est considérée avec suspicion. Et enfin, les prix des intrants agricoles et des denrées alimentaires pourraient augmenter et l'on craint une baisse des variétés de semences et de l'innovation. Arguments valables pour l'établissement des faits, mais il me manque quelque chose.
processus de changement
L'agriculture est au milieu d'un important processus de changement : de la chimie à la biologie. Dans le même temps, les développements technologiques basés sur des opérations commerciales durables ont également un énorme potentiel. Pensez à un matériau de départ solide qui résiste à toutes sortes d'influences extérieures, à la détection précoce des infestations et des maladies et, s'il y a quelque chose dans la culture, abordez-le de la manière la plus durable possible. Composé d'une tactique combinée de solutions chimiques et vertes et d'une agriculture intelligente.
Changer de cours
Des thématiques dans lesquelles les deux entreprises investissent massivement et sur lesquelles elles pensent pouvoir réellement progresser ensemble. Bayer est particulièrement important dans le domaine de la chimie et considère qu'il doit suivre les développements actuels s'il veut conserver sa position de leader. Monsanto, fort en semences et important en développements technologiques, est un bon partenaire pour cela, selon les Allemands. Bayer, leader du marché, réoriente donc son parcours de la chimie vers la biologie et la technologie. Avec l'adieu partiel au cœur de métier, le géant de la chimie reconnaît que la chimie n'a pas d'avenir dans l'agriculture, mais il ne s'attribue pas le mérite de cette étape.
Nourriture de Frankenstein
Il convient d'ajouter que la controverse sur les cultures OGM ou familièrement appelées «aliments Frankenstein», dont Monsanto est considéré comme le producteur, est ici «nicht im frage». L'Union européenne a fermé la porte. Bien que beaucoup d'entreprises trouvent cela dommage car cela aurait pu apporter tant à la société, elles n'y mettent plus d'énergie en Europe. Cette discussion est principalement basée sur l'émotion et le méga accord prévu est également controversé et influencé par l'émotion.
Cela ressort également des nombreuses lettres de préoccupation reçues par la Commission. Espérons que le choix que fait la CE est basé sur des faits et des justifications. Que dans leurs recherches, ils ne regardent que les règles du concours et qu'il effectue son travail sans préjugés. Car on a vu trop souvent dans l'agriculture ces dernières années l'émotion politique.
© DCA Market Intelligence. Ces informations de marché sont soumises au droit d'auteur. Il n'est pas permis de reproduire, distribuer, diffuser ou mettre le contenu à la disposition de tiers contre rémunération, sous quelque forme que ce soit, sans l'autorisation écrite expresse de DCA Market Intelligence.